[WIDM] De pot

Op zondag 8 januari 2012 12:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Was in de eerste opdracht Liesbeth de enige die niet op tijd bij het vliegtuig was? Want dan is zij de reden dat er geen 2500 verdiend werd.

Op zondag 8 januari 2012 13:19 schreef Steve het volgende:
En nu is het de vraag wat er met de 'verloren' schuld wordt gedaan.

Op zondag 8 januari 2012 13:21 schreef DaMart het volgende:
Iets zegt me dat die gewoon blijft staan. Maar wat ik me wel afvraag is stel dat na de finale de pot ook in de min staat (bijvoorbeeld door opdrachten waarbij grote geldbedragen verloren werden), zou de winnaar dat bedrag dan ook echt moeten betalen?

Op zondag 8 januari 2012 13:22 schreef Steve het volgende:
Nou ja, het was wel een briefje deze keer. En ander geld is ook wel eens kwijtgemaakt. Ik weet alleen even zo niet meer hoe dat altijd werd opgelost. Werd dat pas in de laatste aflevering verrekend ofzo?

Op zondag 8 januari 2012 13:40 schreef DaFrenk het volgende:

[..]

Inderdaad, volgens mij zagen we altijd de pot zoals hij hoorde te zijn in beeld. Maar er werd dan altijd nog geteld op het laatst waar dus eventuele diefstallen worden verrekend. Dus ik ga er van uit dat deze -500 dan ook effectief de pot op 0 euro zet.

Op zondag 8 januari 2012 14:11 schreef Steve het volgende:
Lijstje van de uiteindelijke potten van alles series, en maximaal mogelijke opbrengsten:
[ afbeelding ]
_{Info komt van wiewasdemol.com. Eerste series waren nog in gulden, heb ik even verrekend.}

Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef DaMart het volgende:

[..]

Dat was een flink bedrag dat in seizoen 3 te winnen was... het is wel de hoogste pot ooit gehaald, maar vergeleken bij het totaal te winnen bedrag heeft de mol het niet slecht gedaan

Op zondag 8 januari 2012 19:05 schreef Gnieperd het volgende:
Het heeft dus niet gewerkt? De -500 verscheuren?

Op vrijdag 20 januari 2012 16:28 schreef Lemming22 het volgende:
Houdt er ook iemand bij hoeveel de verschillende deelnemers hebben bijgedragen aan de pot? E駭 van de beste graadmeters of iemand wel of geen mol is i.m.o.

Op vrijdag 20 januari 2012 16:47 schreef Jabberwocky het volgende:
Twee keer Hadewych?

De speedboot opdracht ontbreekt nu, maar het is ook moeilijk om dat aan een enkele persoon toe te wijzen.

Op vrijdag 20 januari 2012 16:41 schreef DaMart het volgende:

[..]

Dat is een goede tip! Ik heb het toegevoegd aan de OP, maar daar zijn vast toevoegingen voor, die zal ik in de OP zetten als ik ze hier zie staan

.

Misschien handig ook om alleen de kandidaten die nog in het spel zitten daarin op te nemen?

Op vrijdag 20 januari 2012 16:47 schreef Jabberwocky het volgende:
Twee keer Hadewych?

De speedboot opdracht ontbreekt nu, maar het is ook moeilijk om dat aan een enkele persoon toe te wijzen.

Wat hebben de kandidaten verdiend?

Anne-Marie

Dio

Frits

Hadewych

Liesbeth

Maarten (､ 3.000)
Aflevering 2: ､ 3.000

Marion

Marit (､ 1.000)
Aflevering 3: ､ 1.000

Tim (､ 1.000)
Aflevering 3: ､ 1.000

William (､ 1.000)
Aflevering 3: ､ 1.000

Op donderdag 26 januari 2012 22:08 schreef DaMart het volgende:
OP is weer bijgewerkt. Weet iemand toevallig wat ze met opdracht 2 konden verdienen? Dat is mij even ontgaan. En geen van de kandidaten is individueel winst in opdracht 1 toe te rekenen volgens mij.

Op donderdag 26 januari 2012 22:16 schreef roos85 het volgende:

[..]

2000 was het volgens mij

Op donderdag 2 februari 2012 22:53 schreef DaMart het volgende:
De OP is weer bijgewerkt. Wat opvalt is dat van de kandidaten die nog in het spel zitten, alleen aan Hadewych en Liesbeth geen enkele euro voor de pot direct is toe te kennen.

Op donderdag 16 februari 2012 21:51 schreef DaMart het volgende:
OP is weer bijgewerkt. En even in volgorde van individueel verdiend bedrag, de kandidaten:

Tim -> ､ 3.050
Anne-Marie -> ､ 2.500,50
Liesbeth -> ､ 0
Hadewych: -> ､ -500

Op donderdag 16 februari 2012 21:54 schreef Gramulanion het volgende:
Wie brachten er geld op bij de brugopdracht?

Op donderdag 16 februari 2012 21:55 schreef themole het volgende:

[..]

Die 2000 bij Tim was samen met William dus niet individueel.

Op dinsdag 21 februari 2012 05:16 schreef N00dles het volgende:

[..]

De ､ 2.500,50 bij Anne-Marie moet ､ 2.550 zijn, toch? 2500+ 50 euro, niet + 50 cent

Op donderdag 1 maart 2012 21:59 schreef DaMart het volgende:

[..]

O, de casino-opdracht natuurlijk! Daar was geen geld mee te verdienen, dus heb ik die niet meegeteld bij de pot

.

Opgelost dus

Op donderdag 1 maart 2012 22:13 schreef Redefine het volgende:
Overigens klopt het overzicht niet. Een min bedrag kan alleen maar komen doordat er een min briefje was of er geld uit de pot gehaald is (de onderhandelingsopdracht, Hadewych die de joker kocht).

Dus het moet zijn
Anne-Marie: 2550
Hadewych: 1000
Liesbeth: 0

Geld wat niet verdient is, is geen min, dat is gewoon nul. Het is niet dat je als je een overzicht maakt, zelf spontaan vergeet hoe je moet rekenen.

DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 11:05
	Een van de belangrijkste onderdelen van Wie is de mol? is natuurlijk de pot. De winnaar krijgt het verdiende geld, en de mol probeert ervoor te zorgen dat er zo min mogelijk geld in de pot komt. In dit topic kunnen we bijhouden wat er verdiend wordt en dus ook hoe goed de mol (of iemand die de mol nadoet) zijn taak volbrengt. En het is natuurlijk ook interessant om te kijken wie wat verdient voor de pot. Kandidaten die regelmatig geld verdienen, zijn immers minder verdacht (wat ook kan betekenen dat we een slechte mol hebben, uiteraard ). Hieronder een overzicht van wat maximaal te verdienen was per opdracht en wat er daadwerkelijk is verdiend. De totale pot (eindstand) De pot bedraagt: ､ 12.600 Dit had zeker kunnen zijn: ､ 64.200 (niet elke opdracht had een duidelijk vastgesteld maximum) Verschil: ､ -51.600 (minimaal) Aflevering 1 Verdiend: ､ -500 van maximaal ､ 8.000 (verschil ､ -8.500) Opdracht 1: ､ 0 van maximaal ､ 2.500 Opdracht 2: ､ -500 van maximaal ､ 2.500 (5 kokers van ､ 500) Opdracht 3: ､ 0 van maximaal ､ 3.000 Aflevering 2 Verdiend: ､ 3.000 van maximaal ､ 7.500 (verschil ､ -4.500) Opdracht 1: ､ 0 van maximaal ､ 2.000 Opdracht 2: ､ 0 van maximaal ､ 2.500 Opdracht 3: ､ 3.000 van maximaal ､ 3.000 Aflevering 3 Verdiend: ､ 5.800 van maximaal ､ 10.000 plus geld opdracht 1 (verschil in ieder geval ､ -4.200 ) Opdracht 1: ､ 800 maximale bedrag afhankelijk van kandidaten. Opdracht 2: ､ 3.000 van maximaal ､ 8.000 Opdracht 3: ､ 2.000 van maximaal ､ 2.000 Aflevering 4 Verdiend: ､ - 10.300 van maximaal ､ 7.500 (verschil ､ -15.800) Opdracht 1: ､ 2.500 van maximaal ､ 2.500 Opdracht 2: ､ 0 van ､ 2.000 Opdracht 3: ､ -10.800 van maximaal ､ 3.000 Aflevering 5 Verdiend: ､3.600 van maximaal ､ 9.700 (verschil ､ - 6.100) Opdracht 1: ､ 100 van maximaal ､ 3.200 (50 was minimum, zes keer het vorige bedrag maal 2 is 3200) Opdracht 2: ､ 1.500 van ､ 4.500 Opdracht 3: ､ 2.000 van maximaal ､ 2.000 Aflevering 6 Verdiend: ､ 4.500 van maximaal ､ 7.000 (verschil ､ - 2.500) Opdracht 1: ､ 100 van maximaal ､ 3.200 (50 was minimum, zes keer het vorige bedrag maal 2 is 3200) Opdracht 2: ､ 1.500 van ､ 4.500 Opdracht 3: ､ 2.000 van maximaal ､ 2.000 Aflevering 7 Verdiend: ､ 0 van maximaal ､ 6.500 (verschil ､ - 6.500) Opdracht 1: ､ 500 van maximaal ､ 2.000 (incl. -500 van Hadewych) Opdracht 2: ､ -500 van ､ 2.500 Opdracht 3: ､ 0 van maximaal ､ 2.000 Aflevering 8 Verdiend: ､ 2.000 van maximaal ､ 5.500 (verschil ､ - 3.500) Opdracht 1: ､ 500 van maximaal ､ 2.000 Opdracht 2: ､ 1.500 van ､ 3.500 [ Aflevering 9 Verdiend: ､ 2.500 van maximaal ､ 2.500 (verschil ､ 0) Opdracht 1: ､ 2.500 van maximaal ､ 2.500 Wat hebben de kandidaten verdiend? Anne-Marie (､ 1.300) Aflevering 5: ､ 50 Aflevering 6: ､ 2.500 Aflevering 8: ､ - 1.250) Hadewych (､ -1.000) Aflevering 7: ､ - 500 Aflevering 7: ､ 500 Aflevering 8: ､ 500 Aflevering 8: ､ -1.500 Liesbeth (､ -750) Aflevering 8: ､ -750 Dio Frits (､ 1.500) Aflevering 5: ､ 1.500 Maarten (､ 3.000) Aflevering 2: ､ 3.000 Marion Marit (､ 1.000) Aflevering 3: ､ 1.000 Tim (､ 3.050) Aflevering 3: ､ 1.000 Aflevering 5: ､ 50 Aflevering 6: ､ 2.000 (samen met William, bij opdracht 3) William (､ 3.000) Aflevering 3: ､ 1.000 Aflevering 6: ､ 2.000 (samen met Tim, bij opdracht 3) [ Bericht 10% gewijzigd door DaMart op 01-03-2012 21:50:12 ]
DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 11:08
	In aflevering 1 is er niets verdiend, dus op die grond valt eigenlijk nog niemand af als molverdachte. Maar als we kijken naar wie de pot het meeste heeft gekost, dan zou dat Marit kunnen zijn, volgens mij. Zij pakte immers 3 kokers van 1 locatie, waardoor de kans groot is dat daar de ､ -500 tussen zat. Haar tactiek bij de derde opdracht heeft ook nog eens 500 euro gekost.
Tha_Erik	zondag 8 januari 2012 @ 12:35
	Was in de eerste opdracht Liesbeth de enige die niet op tijd bij het vliegtuig was? Want dan is zij de reden dat er geen 2500 verdiend werd.
DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 12:42
	quote: Op zondag 8 januari 2012 12:35 schreef Tha_Erik het volgende: Was in de eerste opdracht Liesbeth de enige die niet op tijd bij het vliegtuig was? Want dan is zij de reden dat er geen 2500 verdiend werd. Nee, volgens mij waren alleen Anne-Marie, Frits, William, Hadewych en Dio bij het vliegtuig, de rest was er niet.
Steve	zondag 8 januari 2012 @ 13:19
	En nu is het de vraag wat er met de 'verloren' schuld wordt gedaan. .
Tha_Erik	zondag 8 januari 2012 @ 13:20
	Waarschijnlijk niets . Want er bestaat niet zoiets als negatief geld wat je kan verscheuren .
DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 13:21
	quote: Op zondag 8 januari 2012 13:19 schreef Steve het volgende: En nu is het de vraag wat er met de 'verloren' schuld wordt gedaan. . Iets zegt me dat die gewoon blijft staan. Maar wat ik me wel afvraag is stel dat na de finale de pot ook in de min staat (bijvoorbeeld door opdrachten waarbij grote geldbedragen verloren werden), zou de winnaar dat bedrag dan ook echt moeten betalen? .
Steve	zondag 8 januari 2012 @ 13:22
	Nou ja, het was wel een briefje deze keer. En ander geld is ook wel eens kwijtgemaakt. Ik weet alleen even zo niet meer hoe dat altijd werd opgelost. Werd dat pas in de laatste aflevering verrekend ofzo?
Steve	zondag 8 januari 2012 @ 13:23
	quote: Op zondag 8 januari 2012 13:21 schreef DaMart het volgende: Iets zegt me dat die gewoon blijft staan. Maar wat ik me wel afvraag is stel dat na de finale de pot ook in de min staat (bijvoorbeeld door opdrachten waarbij grote geldbedragen verloren werden), zou de winnaar dat bedrag dan ook echt moeten betalen? . Ik denk dat de organisatie dan wel zorgt dat er iets in de pot komt.
DaFrenk	zondag 8 januari 2012 @ 13:40
	quote: Op zondag 8 januari 2012 13:22 schreef Steve het volgende: Nou ja, het was wel een briefje deze keer. En ander geld is ook wel eens kwijtgemaakt. Ik weet alleen even zo niet meer hoe dat altijd werd opgelost. Werd dat pas in de laatste aflevering verrekend ofzo? Inderdaad, volgens mij zagen we altijd de pot zoals hij hoorde te zijn in beeld. Maar er werd dan altijd nog geteld op het laatst waar dus eventuele diefstallen worden verrekend. Dus ik ga er van uit dat deze -500 dan ook effectief de pot op 0 euro zet.
Steve	zondag 8 januari 2012 @ 14:11
	Lijstje van de uiteindelijke potten van alles series, en maximaal mogelijke opbrengsten: _{Info komt van wiewasdemol.com. Eerste series waren nog in gulden, heb ik even verrekend.} [ Bericht 8% gewijzigd door Steve op 08-01-2012 14:32:04 ]
DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 14:16
	quote: Op zondag 8 januari 2012 13:40 schreef DaFrenk het volgende: [..] Inderdaad, volgens mij zagen we altijd de pot zoals hij hoorde te zijn in beeld. Maar er werd dan altijd nog geteld op het laatst waar dus eventuele diefstallen worden verrekend. Dus ik ga er van uit dat deze -500 dan ook effectief de pot op 0 euro zet. Ik denk dat de pot nu pas op nul komt te staan als er 500 euro wordt verdiend .
DaMart	zondag 8 januari 2012 @ 14:18
	quote: Op zondag 8 januari 2012 14:11 schreef Steve het volgende: Lijstje van de uiteindelijke potten van alles series, en maximaal mogelijke opbrengsten: [ afbeelding ] _{Info komt van wiewasdemol.com. Eerste series waren nog in gulden, heb ik even verrekend.} Dat was een flink bedrag dat in seizoen 3 te winnen was... het is wel de hoogste pot ooit gehaald, maar vergeleken bij het totaal te winnen bedrag heeft de mol het niet slecht gedaan .
roos85	zondag 8 januari 2012 @ 14:20
	quote: Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef DaMart het volgende: [..] Dat was een flink bedrag dat in seizoen 3 te winnen was... het is wel de hoogste pot ooit gehaald, maar vergeleken bij het totaal te winnen bedrag heeft de mol het niet slecht gedaan . Dat was met George toch?
Lindgren.	zondag 8 januari 2012 @ 14:29
	quote: Op zondag 8 januari 2012 14:11 schreef Steve het volgende: Lijstje van de uiteindelijke potten van alles series, en maximaal mogelijke opbrengsten: [ afbeelding ] _{Info komt van wiewasdemol.com. Eerste series waren nog in gulden, heb ik even verrekend.} WIDM winnen en een kwart miljoen in de wacht slepen.
Gnieperd	zondag 8 januari 2012 @ 19:05
	Het heeft dus niet gewerkt? De -500 verscheuren?
DaMart	donderdag 12 januari 2012 @ 21:47
	Het was weer een goede aflevering voor de mol. Wederom 4.500 euro die niet in de pot is gekomen, en in totaal gaat al 13.000 euro aan de winnaar voorbij nu .
Mexicanobakker	donderdag 12 januari 2012 @ 23:10
	quote: Op zondag 8 januari 2012 19:05 schreef Gnieperd het volgende: Het heeft dus niet gewerkt? De -500 verscheuren? Goh.
Lemming22	vrijdag 20 januari 2012 @ 16:28
	Houdt er ook iemand bij hoeveel de verschillende deelnemers hebben bijgedragen aan de pot? E駭 van de beste graadmeters of iemand wel of geen mol is i.m.o.
DaMart	vrijdag 20 januari 2012 @ 16:41
	quote: Op vrijdag 20 januari 2012 16:28 schreef Lemming22 het volgende: Houdt er ook iemand bij hoeveel de verschillende deelnemers hebben bijgedragen aan de pot? E駭 van de beste graadmeters of iemand wel of geen mol is i.m.o. Dat is een goede tip! Ik heb het toegevoegd aan de OP, maar daar zijn vast toevoegingen voor, die zal ik in de OP zetten als ik ze hier zie staan . Misschien handig ook om alleen de kandidaten die nog in het spel zitten daarin op te nemen?
Jabberwocky	vrijdag 20 januari 2012 @ 16:47
	Twee keer Hadewych? De speedboot opdracht ontbreekt nu, maar het is ook moeilijk om dat aan een enkele persoon toe te wijzen.
DaMart	vrijdag 20 januari 2012 @ 16:56
	quote: Op vrijdag 20 januari 2012 16:47 schreef Jabberwocky het volgende: Twee keer Hadewych? De speedboot opdracht ontbreekt nu, maar het is ook moeilijk om dat aan een enkele persoon toe te wijzen. Eentje moest Liesbeth zijn .
Lemming22	zaterdag 21 januari 2012 @ 10:27
	quote: Op vrijdag 20 januari 2012 16:41 schreef DaMart het volgende: [..] Dat is een goede tip! Ik heb het toegevoegd aan de OP, maar daar zijn vast toevoegingen voor, die zal ik in de OP zetten als ik ze hier zie staan . Misschien handig ook om alleen de kandidaten die nog in het spel zitten daarin op te nemen? Thanks! Handig overzicht
DaMart	zaterdag 21 januari 2012 @ 10:31
	quote: Op vrijdag 20 januari 2012 16:47 schreef Jabberwocky het volgende: Twee keer Hadewych? De speedboot opdracht ontbreekt nu, maar het is ook moeilijk om dat aan een enkele persoon toe te wijzen. Dat is met veel opdrachten het geval. In aflevering 1 kunnen we ook niet duidelijk aanwijzen wie die -500 in de pot heeft gekregen en verder werd er daarbij toch niets verdiend. In aflevering 2 was Maarten de enige die iets heeft verdiend en in aflevering 3 was alleen bij de jokeropdracht echt te zeggen wie geld heeft binnengehaald. Dus volgens mij is het overzicht van de kandidaten vooralsnog compleet, toch?
Jabberwocky	zaterdag 21 januari 2012 @ 11:19
	Jep, je hebt gelijk.
Lemming22	zaterdag 21 januari 2012 @ 12:35
	Ik zit nu nog eens de aflevering te kijken: Marit en Maarten hebben samen voor 2000 euro gezorgd doordat de groep niet naar binnen ging bij de toren. Telt toch ook wel een beetje
edcetera	zaterdag 21 januari 2012 @ 18:58
	quote: Wat hebben de kandidaten verdiend? Anne-Marie Dio Frits Hadewych Liesbeth Maarten (､ 3.000) Aflevering 2: ､ 3.000 Marion Marit (､ 1.000) Aflevering 3: ､ 1.000 Tim (､ 1.000) Aflevering 3: ､ 1.000 William (､ 1.000) Aflevering 3: ､ 1.000 Frits heeft bij de speedboot-opdracht toch enkele goede antwoorden gegeven: diverse popgroepen met een "B" en zelf een schrijver met een Q (waar hij zich wel over verontwaardigde)
DaMart	donderdag 26 januari 2012 @ 22:08
	OP is weer bijgewerkt. Weet iemand toevallig wat ze met opdracht 2 konden verdienen? Dat is mij even ontgaan. En geen van de kandidaten is individueel winst in opdracht 1 toe te rekenen volgens mij.
themole	donderdag 26 januari 2012 @ 22:09
	quote: Op donderdag 26 januari 2012 22:08 schreef DaMart het volgende: OP is weer bijgewerkt. Weet iemand toevallig wat ze met opdracht 2 konden verdienen? Dat is mij even ontgaan. En geen van de kandidaten is individueel winst in opdracht 1 toe te rekenen volgens mij. Opdracht twee was 2500 euro dacht ik.
roos85	donderdag 26 januari 2012 @ 22:16
	quote: Op donderdag 26 januari 2012 22:08 schreef DaMart het volgende: OP is weer bijgewerkt. Weet iemand toevallig wat ze met opdracht 2 konden verdienen? Dat is mij even ontgaan. En geen van de kandidaten is individueel winst in opdracht 1 toe te rekenen volgens mij. 2000 was het volgens mij
DaMart	donderdag 26 januari 2012 @ 22:22
	quote: Op donderdag 26 januari 2012 22:16 schreef roos85 het volgende: [..] 2000 was het volgens mij Even teruggekeken, en dat klopt inderdaad . OP weer aangepast dus .
DaMart	donderdag 2 februari 2012 @ 21:04
	Bij Frits kunnen we +1.500 bijschrijven dus .
DaMart	donderdag 2 februari 2012 @ 22:53
	De OP is weer bijgewerkt. Wat opvalt is dat van de kandidaten die nog in het spel zitten, alleen aan Hadewych en Liesbeth geen enkele euro voor de pot direct is toe te kennen.
Lemming22	vrijdag 3 februari 2012 @ 09:04
	quote: Op donderdag 2 februari 2012 22:53 schreef DaMart het volgende: De OP is weer bijgewerkt. Wat opvalt is dat van de kandidaten die nog in het spel zitten, alleen aan Hadewych en Liesbeth geen enkele euro voor de pot direct is toe te kennen. Vandaar dat zij mijn twee hoofdverdachten zijn
DaMart	donderdag 9 februari 2012 @ 21:38
	Op weer bijgewerkt... de pot lijkt nu toch echt naar Hadewych en Liesbeth te wijzen!
DaMart	donderdag 16 februari 2012 @ 21:51
	OP is weer bijgewerkt. En even in volgorde van individueel verdiend bedrag, de kandidaten: Tim -> ､ 3.050 Anne-Marie -> ､ 2.500,50 Liesbeth -> ､ 0 Hadewych: -> ､ -500
Gramulanion	donderdag 16 februari 2012 @ 21:54
	Wie brachten er geld op bij de brugopdracht?
themole	donderdag 16 februari 2012 @ 21:55
	quote: Op donderdag 16 februari 2012 21:51 schreef DaMart het volgende: OP is weer bijgewerkt. En even in volgorde van individueel verdiend bedrag, de kandidaten: Tim -> ､ 3.050 Anne-Marie -> ､ 2.500,50 Liesbeth -> ､ 0 Hadewych: -> ､ -500 Die 2000 bij Tim was samen met William dus niet individueel.
DaMart	donderdag 16 februari 2012 @ 21:56
	quote: Op donderdag 16 februari 2012 21:54 schreef Gramulanion het volgende: Wie brachten er geld op bij de brugopdracht? Hadewych en William deden iets anders dan de mol verwachtte, maar dat is gewoon tactiek van mol Hadewych .
DaMart	donderdag 16 februari 2012 @ 21:56
	quote: Op donderdag 16 februari 2012 21:55 schreef themole het volgende: [..] Die 2000 bij Tim was samen met William dus niet individueel. Jawel, want ze hadden beiden individueel een juiste oplossing bedacht die tot 2.000 euro zou leiden .
N00dles	dinsdag 21 februari 2012 @ 05:16
	quote: Op donderdag 16 februari 2012 21:51 schreef DaMart het volgende: OP is weer bijgewerkt. En even in volgorde van individueel verdiend bedrag, de kandidaten: Tim -> ､ 3.050 Anne-Marie -> ､ 2.500,50 Liesbeth -> ､ 0 Hadewych: -> ､ -500 De ､ 2.500,50 bij Anne-Marie moet ､ 2.550 zijn, toch? 2500+ 50 euro, niet + 50 cent
JustD1984	dinsdag 21 februari 2012 @ 09:17
	Tof overzicht...... Hoop zo dat het hadewych is en nie liesbeth.....
DaMart	dinsdag 21 februari 2012 @ 09:18
	quote: Op dinsdag 21 februari 2012 05:16 schreef N00dles het volgende: [..] De ､ 2.500,50 bij Anne-Marie moet ､ 2.550 zijn, toch? 2500+ 50 euro, niet + 50 cent Klopt, is aangepast .
ohnikua	dinsdag 21 februari 2012 @ 17:06
	Hadewych is nog +500 van de brug. De 1000 van Tims envelop valt wel te verantwoorden als Mol; als hij de envelop niet had gepakt, dan had Frits het in zijn plaats gedaan.
DaMart	donderdag 23 februari 2012 @ 21:51
	OP is bijgewerkt. Ik heb ook de verliezen uit aflevering 8 er even in verwerkt bij de 3 overgebleven kandidaten. Anne-Marie lijkt definitief af te vallen als mol op deze manier.
DaMart	donderdag 1 maart 2012 @ 21:52
	Op weer bijgewerkt .
DaMart	donderdag 1 maart 2012 @ 21:55
	Mist iemand ergens nog een opdracht trouwens (qua aantallen)? In de uitzending van vandaag hadden ze het namelijk over 25 opdrachten, maar ik kom maar tot 24... Ik ben er al uit: quote: Op donderdag 1 maart 2012 21:59 schreef DaMart het volgende: [..] O, de casino-opdracht natuurlijk! Daar was geen geld mee te verdienen, dus heb ik die niet meegeteld bij de pot . Opgelost dus .
Redefine	donderdag 1 maart 2012 @ 22:13
	Overigens klopt het overzicht niet. Een min bedrag kan alleen maar komen doordat er een min briefje was of er geld uit de pot gehaald is (de onderhandelingsopdracht, Hadewych die de joker kocht). Dus het moet zijn Anne-Marie: 2550 Hadewych: 1000 Liesbeth: 0 Geld wat niet verdient is, is geen min, dat is gewoon nul. Het is niet dat je als je een overzicht maakt, zelf spontaan vergeet hoe je moet rekenen.
DaMart	donderdag 1 maart 2012 @ 22:15
	quote: Op donderdag 1 maart 2012 22:13 schreef Redefine het volgende: Overigens klopt het overzicht niet. Een min bedrag kan alleen maar komen doordat er een min briefje was of er geld uit de pot gehaald is (de onderhandelingsopdracht, Hadewych die de joker kocht). Dus het moet zijn Anne-Marie: 2550 Hadewych: 1000 Liesbeth: 0 Geld wat niet verdient is, is geen min, dat is gewoon nul. Het is niet dat je als je een overzicht maakt, zelf spontaan vergeet hoe je moet rekenen. Om de mol te vinden is het ook wel handig om te zien hoeveel er aanwijsbaar niet is verdiend door kandidaten, met andere woorden hoeveel geld ze uit de pot hebben gehouden. Maar volgend jaar is het misschien inderdaad wat transparanter om dat van elkaar te scheiden, in plaats van bij elkaar op te tellen .
Redefine	donderdag 1 maart 2012 @ 22:17
	Uiteraard kun je juist door het laten zien wie ergens geen geld heeft verdient zien wie de mol is/zou moeten zijn. Maar het zou inderdaad wat transparanter moeten zijn dan het nu is. Al vind ik het zeker goed dat je het hebt bijgehouden
Westsidee	donderdag 8 maart 2012 @ 22:04
	Vergeet Tim met ､ -10.800 niet. Achterlijke gladiool dat het was.