Dan kan je het wel overwegen. Bij mijn sites zit het tussen de 20 a 30%quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:25 schreef Catch22- het volgende:
netbooks kom op zeg. In stats zie ik bijna niets langskomen onder de 1024*768/1140*???
Wickedly cool inderdaad. En bloedirritant, niet te vergeten.quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:30 schreef ursel het volgende:
[..]
Dan kan je het wel overwegen. Bij mijn sites zit het tussen de 20 a 30%
Wat betreft het probleem van n8n, misschien dat je hier nog wat aan hebt.
http://webdesign.tutsplus(...)nted-website-design/
Betekent niet dat je er dan helemaal geen rekening mee hoeft te houden. Een normale website zal altijd te bekijken zijn op een klein scherm ookal is hij ontworpen voor grotere schermen. Met fixed headers en footers loop je gewoon heel snel het risico dat mensen met een klein scherm je website helemaal niet kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:25 schreef Catch22- het volgende:
netbooks kom op zeg. In stats zie ik bijna niets langskomen onder de 1024*768/1140*???
Bedankt, maar ik kom er zelf nog niet uit na een beetje googlen.quote:
1 | <iframe data-src="http://www.w3schools.com" style="visibility:hidden;"></iframe> |
Ow zo, dat is dus niet exact vast te stellen? Op elke browser zal dat er dus anders uit gaan zien? Ik dacht dat je wel iets kon doen als, de bovenste 100 pixels van website X niet laten zien en dus daaronder pas te beginnen in de iframe.quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:55 schreef Catch22- het volgende:
dat wordt echt een bitch. IFrame's zijn heel schraal en crossbrowser erg lastig te implementeren. De exacte hoogte weet je ook niet, dat verschilt per browser.
Viewport, dat was ’m. Voorkauwen hoeft ook niet zie het wel als een uitdaging maar het tijdstip verraad wellicht dat het vrij pittig voor me was. Ga kijken wat ik met je tip kan doenquote:Op donderdag 19 januari 2012 09:17 schreef Catch22- het volgende:
[..]
fixed in de viewport?
En wat bedoel je met viewfinder? de viewport?
Je kan die content wrapper en die laten scrollen. Dit is wel een lastige case, hier moet je gewoon goed over nadenken en kijken hoe je het op kan lossen. Het is mij net even teveel werk om het voor te kauwen.
Dat is op zich te doen omdat het om afbeeldingen gaat, client heeft een vrij specifiek ontwerp in gedachte en is hier vrij secuur over. Dit is een van die gevallen waar het met een tabel zo opgelost zou zijn. Bij een netbook en mobiel scherm kan ik met media-queries een alternatief bieden onder een bepaalde hoogte.quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:25 schreef KomtTijd... het volgende:
Je content moet dus horizontaal met de content meegroeien?
Dat is niet mogelijk met CSS, dat wordt javascripten. Maar ik denk dat je je nog eens achter de oren moet krabben of je dat echt wilt.
Bedenk ook eens hoe je layout er uitziet op een netbook met een viewport van 450px hoog ofzo.
Bedankt voor de link maar dit is niet echt een uitdaging of waar ik naar op zoek ben. Heb iets soortgelijks al een keer gedaan waar de artikelen een skyline moesten vormen over de horizon.quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:30 schreef ursel het volgende:
[..]
Dan kan je het wel overwegen. Bij mijn sites zit het tussen de 20 a 30%
Wat betreft het probleem van n8n, misschien dat je hier nog wat aan hebt.
http://webdesign.tutsplus(...)nted-website-design/
Waarom is een lang verhaal, niet relevant!quote:Op donderdag 19 januari 2012 13:04 schreef Catch22- het volgende:
het kan wel, maar het is gepruts. Waarom zou je het mogelijk willen?
Dit is een beetje een vraag van het niveau "ik wil een huis bouwen, ik weet al hoe een deur werkt, hoe moet de rest?"quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik kom er zelf nog niet uit na een beetje googlen.
Dit is een standaard iframe code:
[ code verwijderd ]
Welke code kan ik hier aan toevoegen zodat in dit geval de w3schools.com in een iframe beland maar dan zonder het logo en het menu bovenaan?
Kijk ik heb er helaas ook niet heel veel verstand van, werk voornamelijk en alleen met wordpress. Ik dacht dat iemand zoiets hier wel zou herkennen, helaas maar toch bedankt voor jullie meedenken! Echter als ik zoek op google krijg ik allemaal lange en vage codes te zien waar ik de ballen van snap. Had gehoopt op een heel klein stukje code dat ik dan ertens tussen kan schijten.quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dit is een beetje een vraag van het niveau "ik wil een huis bouwen, ik weet al hoe een deur werkt, hoe moet de rest?"
Wij weten ook niet alles uit ons hoofd hier. Je weet nu waar je op moet zoeken, dus probeer eerst eens zelf iets.
Lang verhaal om dat goed uit te kunnen leggen. Maar het komt er op neer dat ik mijn website gebruikers/abonnees toegang wil geven tot hun profiel zonder dat ze daadwerkelijk aan de achterkant van mijn website komen. Nu heb ik een aparte persoonlijke profiel pagina aangemaakt aan de voorkant met ee. Iframe, dit werkt goed, hetzij dat ik het dus nog iets wil tweaken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:07 schreef cablegunmaster het volgende:
Omg Iframes waarom Iframes?![]()
Laat ik het zo zeggen wat probeer je te bereiken?
Heb jij voor mij dan een alternatief zodat abonnees toch nog de achterkant van de website kunnen zien aan de voorkant? Aangezien ik de admin bar laat verdwijnen wil ik ze uberhaupt niet alleen maar aan de andere kant van de site laten.quote:
Met rechten werken?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 09:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Heb jij voor mij dan een alternatief zodat abonnees toch nog de achterkant van de website kunnen zien aan de voorkant? Aangezien ik de admin bar laat verdwijnen wil ik ze uberhaupt niet alleen maar aan de andere kant van de site laten.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | #ledenbox { vertical-align: bottom; float:left; text-align:center; background: #eee; display:block; height:72px; width:78px; margin:2px; border:1px solid #ccc; padding:0px; } #fotobox { display: block; width:76px; height:70px; background: #333; } #ledenboxtxt { font-size:12px; font-family:Arial; } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | <div id="ledenbox"> ledenbox <div id="fotobox"> foto hier <div id="ledenboxtxt"> tekst hier bla bla </div> </div> </div> |
1 2 3 4 5 | <td>Probleemtype </td> <td><select name="probleemtype" id="probleemtype"> <? $problemen = $po->showProblemen($probleemid); ?> </select> </td> |
De waarde heb van het probleem. Nu dus nog het ophalen van de oplossingen die eraan zijn gekoppeld en die gegevens in een dropmenu gooien.quote:Op woensdag 25 januari 2012 14:32 schreef Scorpie het volgende:
Zet een handler op het onchange event van de dropdown.
Ajax call dmv jQuery doen, vervolgens een content veld updaten met de waardes die je binnen krijgt en dan tonen?quote:Op woensdag 25 januari 2012 14:56 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De waarde heb van het probleem. Nu dus nog het ophalen van de oplossingen die eraan zijn gekoppeld en die gegevens in een dropmenu gooien.
nog ideeen?
ja zoiets inderdaad. maar heb je evt soort van voorbeelden hoe dat eruit zou zien de diverse calls enzo?quote:Op woensdag 25 januari 2012 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ajax call dmv jQuery doen, vervolgens een content veld updaten met de waardes die je binnen krijgt en dan tonen?
Het lijkt me dat showProblemen() een functie is die zelf al echo't, maar dat was de hele vraag natuurlijk nietquote:Op woensdag 25 januari 2012 15:08 schreef Chandler het volgende:
<? $problemen = $po->showProblemen($probleemid); ?>
moet dat niet
<?=$po->showProblemen($probleemid); ?>
zijn?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php $("#probleemtype").change(function() { var probleemid = $("option:selected", this).val(); $.get("/getprobleembyid.php?pid=" + probleemid, function(data) { $(data).each(function() { $("#probleemkeuze").append($("<option />").text(data.titel).attr("value", data.id)); }); /* ofzo */ }); }); ?> |
quote:Op woensdag 25 januari 2012 15:03 schreef Cue_ het volgende:
[..]
ja zoiets inderdaad. maar heb je evt soort van voorbeelden hoe dat eruit zou zien de diverse calls enzo?
Want het globale plaatje snap ik nu.En dat het ook daadwerkelijk zou moeten lukken
![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php <select id="first" onchange="javascript: bla("first");"> <option></option> <option></option> </select> <select id="hiddenSelect" style="display: hidden;"></select> ?> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | <?php var bla = function(id){ var selectedOption = $("#"+id+" option:selected"); ({ url: "test.html", context: document.body, success: function(data){ // doe hier updaten van je hidden select $(data).each(function(){ $("#hiddenSelect").append($("<option />").text(this.titel).attr("value", this.id)); }); $("#hiddenSelect").show(); } }); } ?> |
Ohja, die append is eigenlijk wel mooier. Alleen moet je wel even de loop nakijkenquote:Op woensdag 25 januari 2012 15:17 schreef Catch22- het volgende:
Die moet je dan niet assignen aan een variabele, dat slaat nergens op.
[ code verwijderd ]
Dit was halve pseudocode uit mijn mouwquote:Op woensdag 25 januari 2012 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ohja, die append is eigenlijk wel mooier. Alleen moet je wel even de loop nakijken![]()
1 | <img src="links.jpg" /><img src="ja.jpg" /><img src="nee.jpg" /><img src="rechts.jpg" /> |
1 | $('#dropdown select').change(my_function()); |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | my_function(){ //waardes uit de dropdowns pakken var option1 = $('.select1 option:selected'); var option2 = $('.select2 option:selected'); etc... //inhoud van het veld opbouwen var output = "<img src='" + option1 + ".jpg' /><img src='" + option2 + "' />"; //output naar het textvak sturen $('#outputveld').attr('value', output); } |
.text() in het geval van <option> elementen, en ik was vergeten 'function' voor de functienaam te zetten. We waren al per PM verder gegaan inmiddelsquote:Op donderdag 26 januari 2012 01:02 schreef Catch22- het volgende:
nog even. .value() achter de optionsselector doen en je bent er
quote:
1 2 3 4 5 6 7 | var eenHeleGroteObject = { "valueNiveau1": { "valueNiveau2IsEenArrayMetObjecten": [ { "key": "value" }, { "key2": "value2" } ] } }; |
1 | var mijnString = "valueNiveau1"; |
Klopt.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:59 schreef PimD het volgende:
Volgens mij gewoon eenHeleGroteObject[mijnString]? (Als ik tenminste je verhaal goed begrijp)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <audio> <source src="sound.ogg" type="audio/ogg" > <source src="sound.mp3" type="audio/mp3" > </audio> <div> <button onclick="document.getElementById('player').play()"><img src="Play.png"></button> <button onclick="document.getElementById('player').pause()"><img src="Pause.png"></button> </div> |
Dus kan ik die .png bestanden direct linken aan onclick?quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:21 schreef picodealion het volgende:
Je kan onclick ook aan andere elementen hangen hoor.
Javascript events kunnen aan vrijwel elke zichtbare HTML tag gekoppeld worden.quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:30 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Dus kan ik die .png bestanden direct linken aan onclick?
Even uitproberen!
Oke, wist ik niet!quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:31 schreef mstx het volgende:
[..]
Javascript events kunnen aan vrijwel elke zichtbare HTML tag gekoppeld worden.
Hoe bedoel je dat precies?quote:
1 | <img src="Play.png" onclick="document.getElementById('player').play()"> |
Dit bedoelde ik inderdaad. En wat Catch22- zegt, je kan beter styles (en scripts) in aparte .css en .js bestanden zetten, maar als de onclick de enige javascript is die je gebruikt is dit wel prima zo.quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:35 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Oke, wist ik niet!
[..]
Hoe bedoel je dat precies?
Is dit ongeveer iets in de goede richting:
[ code verwijderd ]
Kan het momenteel niet testen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <audio> <source src="audio/1.mp3" type="audio/mp3" > <source src="audio/1.ogg" type="audio/ogg" > </audio> <div> <img src="Play.png" style="cursor:pointer" onclick="document.getElementById('player').play()"> <img src="Pause.png" style="cursor:pointer" onclick="document.getElementById('player').pause()"> </div> |
Dat was het inderdaad, bedankt. Ik dacht dat de browser automatisch de audio speler herkent!quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:39 schreef Catch22- het volgende:
doe eens <audio id="player"> ipv <audio>
Hoe moet de browser anders weten wat getElementById('player') is?
Ik heb al twee gebruikers gehad die er last van hebben gehad. En dit zijn zeg maar de snuggere van degene die het gaan gebruiken.quote:Op donderdag 2 februari 2012 11:05 schreef Catch22- het volgende:
de onkeydown van de enterknop registreren en bij een enter een return false; doen?
maar ik gebruik die functionaliteit zelf best vaak en het is standaard behaviour dus ik vraag me af of je dat moet willen.
Klopt is het ook. Want vervolgens verwerk ik de gegevens.quote:Op donderdag 2 februari 2012 11:05 schreef Scorpie het volgende:
Cue_: wss is het een submit button ipv een gewone knop.
1 2 3 | <?php $("button#fakeSubmit").click(function() { $(this).closest("form").submit(); }); ?> |
jQuery wordt niet gebruikt bij deze en zelf ook geen ervaring mee nog. Maar in ieder geval dus richting gewone button gaan.quote:Op donderdag 2 februari 2012 11:10 schreef Catch22- het volgende:
Dan zou ik de submitbutton vervangen door een <button> en dit stukje jQuery plaatsen (als je dat gebruikt, anders even vertalen.
[ code verwijderd ]
(phptags voor de highlighting)
1 2 3 | <?php <button value="Opslaan" onclick="document.getElementById('myForm').submit()"/> ?> |
Geweldigquote:
Op dit moment maak ik voor deze opdracht nog geen validaties op velden. Het is eerst maar bekijken of het wordt gebruikt en hoe vaak.quote:Op donderdag 2 februari 2012 11:26 schreef mstx het volgende:
Enter in een text input = versturen. Dat is altijd al zo en standaard functionaliteit.
Het probleem is dus dat mensen het formulier te vroeg versturen voordat ze alles ingevuld hebben? Zit daar dan geen validatie op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |