http://avro.nl/wieisdemol/kandidaten/Hadewych.aspxquote:BIOGRAFIE HADEWYCH
Hadewych Minis (1977) studeerde in 1999 af aan de Toneelacademie in Maastricht. Na de toneelschool vertrok zij naar New York om daar vier maanden Method Acting te studeren aan het Lee Strasberg Theatre Institute.
Van 2002 tot 2005 was Hadewych vast verbonden aan ZT Hollandia. In 2003 speelde zij haar solovoorstelling 'Minis'. Sinds 2005 zit Hadewych bij Toneelgroep Amsterdam. Momenteel is ze te zien in Angels in America.
Op televisie was Hadewych o.a. te zien in Nieuw Dier, Man en paard, Boks en Baantjer. Zij vertolkte meerdere personages in het cabaret van Koppensnellers, en sprak diverse stemmen in voor het animatieprogramma Café de Wereld.
In 2003 was ze te zien in de rol van Gulpje in de speelfilm Phileine zegt Sorry. Ook speelde Hadewych de rol van Prinses Maxima in de VPRO dramaserie De Kroon die in 2005 een Gouden Kalf kreeg voor beste tv drama. Hadewych is ook te bewonderen in de speelfilms als Moordwijven, Diep, Nachtrit en Kicks.
Naast acteren treedt Hadewych regelmatig op met haar band en vormt zij een jazzduo met Mike Boddé. Sinds eind 2011 is Hadewych zich veel gaan richten op haar muzikale carrière.
Lijkt me handig om de verdachte handelingen van die persoon in te posten.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:28 schreef tochweerhenk het volgende:
Ook mijn verdachte, maar dat begint steeds meer tegen te vallen.
Maar wordt voor iedere kandidaat nu een eigen topic gemaakt? Beetje druk vind ik.
Idd, heb Hadewych echter nog niets verdachts zien doen.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:29 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Lijkt me handig om de verdachte handelingen van die persoon in te posten.
Dan is het algemene theorieën topic ook weer onnodig?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:29 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Lijkt me handig om de verdachte handelingen van die persoon in te posten.
Dat ben ik met je eensquote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:32 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dan is het algemene theorieën topic ook weer onnodig?
Dat moet nog een beetje uitkristalliseren. Ik zie het zo voor me dat in het algemene theorieëntopic ook verwijzingen naar bijvoorbeeld bepaalde getallen of landen komen te staan, zonder dat daar nu precies iemand aan gekoppeld kan worden. De kandidatentopics geven een mooi overzicht van alles wat alleen met in dit geval Hadewych te maken heeft.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:33 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar misschien kunnen daar dan opvallende dingen in die nog niet direct aan een persoon verbonden zijn oid. Weet het ook niet
.
quote:Nog 51 uur 31 minuten en 11 sec, donderdagavond, 20:30 uur Nederland 1 #widm (@IkBenDeMol, 3 januari)
Temperatuur: -10. Kandidaten: 9. Mol: 1. Klok: -1. Ik heb er zin in. Jullie? Ned. 1, 20:30 uur. #widm (@IkBenDeMol, 5 januari)
-500 ¤ en alle servers overbelast. Voor mij is #widm nu al een succes. (@IkBenDeMol, 5 januari)
FOK!moderator DaMart maakte van de tweets een van de eerste theorieën van dit seizoen op het FOK!forum:
"Ik heb een theorie voor Hadewych . De Moltwitter is telkens aan het aftellen geweest... nog 51 dagen, 31 uur en 11 minuten... temperatuur -10, klok -1... Als je dat voluit schrijft: Min1... en de 1 dan ziet als i, krijg je Mini... de achternaam van Hadewych is Minis... meerdere -1's dus . En dan begint het dagboek van de mol ook nog eens met deze tekst:
"De eerste klap is een daalder waard en in dit geval min 500 euro! Is dat wel eens eerder gebeurd? Ik bedoel: dat de pot in de min ging?"
Weer die mins... die kunnen verwijzen naar de achternaam van Hadewych!"
Hadewych Minis.
Nee klopt, maar dat hoeft natuurlijk ook niet zo veel te zeggenquote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:34 schreef Guanabana het volgende:
De min-theorie vind ik vrij sterk, hoewel misschien iets te makkelijk. Is wel het enige wat op haar wijst, ze is nog niet echt veel in de aandacht geweest, toch?
Nee, dat zegt misschien juist wel veel.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee klopt, maar dat hoeft natuurlijk ook niet zo veel te zeggen. Mijn tunnelvisie staat in ieder gevaal aan
.
Ja, en uiteindelijk stond de pot toch op -500, dus extreem ingrijpen was niet heel erg nodig.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:48 schreef DaMart het volgende:
Hadewych is op dit moment gewoon mijn mol.
Al die mins in de tweets en het dagboek van de mol, zouden best eens op haar achternaam kunnen slaan, en ze hield zich nog vrij afzijdig. Een mol zal ook niet direct in aflevering 1 vol aan het mollen slaan, maar eerst een beetje de kat uit de boom kijken.
Precies, het mollen kon ze wel aan een paar anderen overlatenquote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, en uiteindelijk stond de pot toch op -500, dus extreem ingrijpen was niet heel erg nodig.
Welke was dat dan? Regina Romeijn? Eva van der Gucht?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 22:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Wat is ze toch een schatje!
Ze is echt het emotionele geweten van de groep en er zal een gat vallen wanneer ze een rood scherm krijgt.
Hopelijk kan ze het voorbeeld volgen van haar Floor Faber collega (niet Roeland of Georgina, plz!) en in ieder geval de finale halen!
Sanne Vogel!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 22:23 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Welke was dat dan? Regina Romeijn? Eva van der Gucht?
Of Renate Verbaan?
Inderdaad, leuke kandidaat. Was wel zichzelf toch?quote:
Denk het wel. Al dient er gezegd te worden dat zij het voordeel had dat haar kamergenootje de mol was en ze dit al vrij snel doorhad.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 22:26 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Inderdaad, leuke kandidaat. Was wel zichzelf toch?
Dus dat hadden ze van te voren al bepaald.quote:
Wel verstandig natuurlijk, als het een risico isquote:Op donderdag 19 januari 2012 21:38 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dus dat hadden ze van te voren al bepaald.
En de mol werd in een goede positie gezet. Ze ontcijferde weinig of niet?quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Wel verstandig natuurlijk, als het een risico is.
Ja, ze las sommige woorden wel erg moeilijk en maakte er heel makkelijk wat anders van wat eigenlijk sowieso al fout zou zijnquote:Op donderdag 19 januari 2012 21:40 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
En de mol werd in een goede positie gezet. Ze ontcijferde weinig of niet?
Maar pakte ze ook geld bij opdr. 1?quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, ze las sommige woorden wel erg moeilijk en maakte er heel makkelijk wat anders van wat eigenlijk sowieso al fout zou zijn.
Dat ook wel, ja, maar sommige woorden kon ze natuurlijk onmogelijk verkeerd lezen, omdat Marit meelasquote:Op donderdag 19 januari 2012 21:47 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Maar pakte ze ook geld bij opdr. 1?
Ja. maar bij opdr.2, als hoeveelste was ze aan de beurt? En pakte ze toen geld? Niet onthouden.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:48 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat ook wel, ja, maar sommige woorden kon ze natuurlijk onmogelijk verkeerd lezen, omdat Marit meelas. En een mol zaait graag verwarring als dat kan
.
Volgens mij ging ze voor de joker.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:50 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Ja. maar bij opdr.2, als hoeveelste was ze aan de beurt? En pakte ze toen geld? Niet onthouden.
Als derde, en toen pakte ze een joker.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:50 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Ja. maar bij opdr.2, als hoeveelste was ze aan de beurt? En pakte ze toen geld? Niet onthouden.
Zou leuk zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:31 schreef Redefine het volgende:
Vind haar ook wel een van de leukere deelnemers. Ze lijkt mij geen mol, want heb nooit het idee dat ze verdachte dingen doet of echt geld uit de pot haalt. Volgens mij was zij toch juist degene die William en Tim weg trok bij de deur?
Als ze wel de mol is, zijn het meer subtiele dingen. En meer een passieve mol dan een actieve. Of we moeten aan het einde echt van diemomenten hebben bij de onthulling
Lijkt me wel moeilijk inderdaad. Weet je dat je de mol bent en is alles spannend en heb je een moeilijke rol, hoor je dat je zwanger bent.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:43 schreef jcdragon het volgende:
Of het mollen lukt niet echt omdat ze zwanger is.
Ze is zo schattig (en ook lekker op een aparte manier)!quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:10 schreef widmfan7 het volgende:
Ik denk niet dat ze de mol is maar ik hoop wel dat ze ver komt. Leuk mens
Hadewych is sowieso niet de mol, snap niet dat mensen dat ooit hebben kunnen denken, dus elke aflevering is er een kans dat ze moet vertrekken.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:50 schreef Guanabana het volgende:
Hadewych wijst Tim op de telefoon die afgaat, tijdens de rondleiding.
Een mol zou dat niet doen, aangezien de toren opgaan = geen geld in de pot.
Pleit tegen haar als mol.
Een kruising tussen een retired Mamalou en een vrouw die al heel lang geen seks en aandacht heeft gehad. Al kan het zijn dat ze sommige woorden iets anders zei.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:23 schreef liesje1979 het volgende:
Ik geloof ook niet in haar als mol maar ik vind haar enorm leuk. Hoe omschreef ze nou die vrouw die hun een rondleiding gaf?
Ik bedacht me net dat 'zes' antwoord 2 was... en 2 keer 6 is de 12e mol natuurlijkquote:Op donderdag 19 januari 2012 21:33 schreef DaMart het volgende:
Zowel het getal 15 als het getal 6 (1+5) komen vaak terug dit seizoen... ik vraag me dan ook af of het toeval was dat hadewych als antwoord 'zes' gaf bij vraag 15.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |