NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Soms is het zo dat een scriptie onmogelijk nog beter had gekund.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:05:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:05:02 ]
Waarom moet dat per definitie? Het is een onderzoek, dus in zoverre moet men met nieuwe conclusies komen of bestaande conclusies onderbouwen door nieuwe inzichten verkregen door het onderzoek. Wanneer die conclusies inhoudelijk zeer sterk geformuleerd zijn en er praktisch geen speld tussen te krijgen is zie ik geen reden waarom een 10 niet gepast is.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Wat dus gewoon onzin is, er is altijd wel iets op een scriptie aan te merken.
Volgens mij verwar jij het krijgen van het cijfer 10 met 'de wijsheid in pacht hebben'. Een 10 is gewoon een beoordeling van díe specifieke thesis, niet meer en niet minder.
Overigens ken ik de student in kwestie en is gewoon een bescheiden jongen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:06:49 ]
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Aangezien jij duidelijk de scriptie al gelezen hebt; zou je er wat meer over willen vertellen? Het nieuwsberichtje is nogal beknopt.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Overigens wel grappig dat je het stemvee van de PVV nu onder de neus kunt wrijven dat wetenschappelijk vastgesteld is dat de PVV fascistisch is. 
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
''Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren.''
Islamisten zijn ook fascistisch.
Islamisten zijn ook fascistisch.
Ongelooflijk, en dat allemaal zonder de scriptie te lezen.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
"Koeien zijn zoogdieren, die vaak gehouden worden voor het vlees en/of de melk."quote:
''Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren.''
Islamisten zijn ook fascistisch.
Geiten zijn ook koeien!
Ja hoe kan je nou een 10 halen?
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:19 schreef MouzurX het volgende:
Ja hoe kan je nou een 10 halen?
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.quote:
[..]
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt. Zo'n stelling is het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.quote:
[..]
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer niet per definitie baanbrekend moet zijn.quote:
[..]
Dit.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
[..]
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:27:33 ]
Nee, natuurlijk niet.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.quote:
[..]
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer baanbrekend moet zijn.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mwa, volgens een ander onderzoek waren linkshandigen al uitgestorven als onze medisch zorg niet zo goed was. Afstudeerscripties moet je zeker in de sociale wetenschappen met een emmer zout nemen.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Nee, maar het komt wel eens voor. Is dat zo gek dan? Soms is iets toch gewoon goed in die zin dat er weinig tot niks aan toe is te voegen? Dat betekent niet dat er geen slimmere mensen zijn of dat het een ultiem oordeel is dat over de partij geveld wordt.quote:
[..]
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:28:55 ]
Nee, dat maak jij ervan. Dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
Nou het staat er toch echt... Wilders is fascist
