Moeder schiet inbreker dood

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:44 schreef macca728 het volgende:

[..]

nee hoor, als je buitenexcessief geweld gebruikt wordt je zelf in de cel gegooid. Als je slaat als iemand op de grond ligt of weg wil lopen, ben je de sjaak. Zie die keeper van AZ maar.

heeft uiteindelijk geen straf gehad?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?

Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.

Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.

Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.

Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?

Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.

Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.

ja je gaat je eigen huis overhoop schieten om een inbreker te stoppen zeker

toen ze met 911 aan de telefoon zat waren de inbrekers nog niet binnen
ze hebben ogen en ze zien dat ze gewapend is dan hoeft ze niet nog ff te schieten om duidelijk te maken dat het wapen doorgeladen is, van mij had ze zijn maat ook neer mogen leggen

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:53 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.

Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.

En dan was dit ook nog een jonge moeder die alleen was met haar baby, het zal haar behoorlijk rood voor de ogen geworden zijn.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:53 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ik weet 100% zeker dat je niet op die manier denkt op zo'n moment. Hoe weet ik dat? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik zag 4 mannen staan 5 meter verderop in mijn huis, en het volgende wat ik me herinner is dat ik vastgebonden op de grond lag, en geslagen werd.

Je DENKT gewoon NIET op zo'n moment.

Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.

tot de deur ingetrapt werd

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:56 schreef sp3c het volgende:
tot de deur ingetrapt werd

Precies, misschien dat je van tevoren rationeel denkt, maar op het moment zelf ben je dat echt wel weer kwijt.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het een beetje eng hoeveel mensen hier staan te juichen dat de een de ander doodschiet. Wat heeft ze verder geprobeerd? Een keer naast de inbreker schieten, zodat ze weten dat ze gewapend is, en ze met hun leven spelen?

... waarop de inbreker meteen terugschiet - om te raken.

Is niet te beoordelen vanaf hier.

quote:

Tijd genoeg om iets anders te doen dan een kogel door de man jagen, lijkt me, als ze tijd heeft om 911 te bellen om toestemming te vragen.

Dat bevreemdt me dus ook aan dit verhaal. Een overval gebruikt bijna altijd het verassingselement; die was hier blijkbaar allang weg. Een inbreker die met veel poeha en lawaai probeert binnen te komen ken ik ook niet. Dit lijkt meer op een afrekening, of een aanslag o.i.d., niet bepaald op een inbraak.

quote:

Maar goed, dat is achterafpraat, en ik weet niet hoe het gegaan is, en of er andere mogelijkheden waren. Ik keur ook niet af dat ze uiteindelijk schoot. Maar mensen die hier lopen te juichen, en het top vinden dat iemand afgeschoten is, dat gaat me iets te ver. Ziekelijk.

Oh nee, ik heb geen greintje medelijden met inbrekers of overvallers. Als die een schot hagel in hun donder krijgen, kan ik slechts goedkeurend knikken.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:56 schreef sp3c het volgende:
tot de deur ingetrapt werd

Dat klopt. Daarom zeg ik ook: Dat ze het gedaan heeft snap ik wel. Maar moeten we er dan allemaal blij om zijn, dat iemand een ander neerschiet?

Hiermee doel ik op reacties als: Helemaal top enzo. Dat vind ik bijzonder onsmakelijk.

ik ben er niet rouwig om nee

betere kop dan 'inbrekers verkrachten 18jarig moedertje'

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 00:16 schreef MadoRS het volgende:

[..]

Gast!__

Als iemand een pistool wilt komt hij er toch wel aan eentje

Denk je dat overvallers en moordenaars allemaal een certificaat en licentie hebben?

"Sorry jongens, de overval kan niet doorgaan... Piet krijgt de wapenvergunning niet rond!"

Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.

Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.

http://www.wisconsinconcealedcarry.com/

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 00:18 schreef kontknager het volgende:
Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.

Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.

http://www.wisconsinconcealedcarry.com/

Wisconsin in de VS noemen ze luitjes uit die staat Kaaskoppen

In jouw scenario was die moeder dus verkracht en afgeslacht, niet ideaal maar toch krijg je van mij een nonchalante smiley

Het is gewoon nietgoed om mensen wapens te geven voor zelfverdediging. In de praktijk worden die dingen zelden gebruikt voor zelfverdediging. Er komen alleen maar ongelukken van.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 10:08 schreef kontknager het volgende:
Het is gewoon nietgoed om mensen wapens te geven voor zelfverdediging. In de praktijk worden die dingen zelden gebruikt voor zelfverdediging. Er komen alleen maar ongelukken van.

Dat vond ik eerder ook altijd. Criminelen zullen zich dan nog zwaarder bewapenen, was mijn kritiek. Nu zie ik wel een kentering. Zelfs in Nederland zie ik dat criminelen zich steeds vaker en zwaarder bewapenen, terwijl de gemiddelde burger geen wapens bezit. Ik hoef zelf geen wapen, maar wie is de regering dan om mensen te verbieden om zich te bewapenen? Als je al een keer overvallen bent kan ik me best voorstellen dat je de drang voelt om jezelf en je gezin beter te beschermen.
Lastig op dit moment. Ben nog niet VOOR wapens, maar ook niet meer zo tegen als dat ik ooit was.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 00:18 schreef kontknager het volgende:
Belachelijk al die vuurwapens. Die domme dikke wildwest schietgrage amerikanen hebben nu weer een staat erbij waar het gewoon doodnormaal en legaal is voor burgers van onbesproken gedrag en met verplichte wapentraining om met een dodelijk vuurwapen over straat te gaan, namelijk Wisconsin.

Waarom nemen ze dit soort krankzinnige wetten aan? Alleen de politie moet zichzelf effectief kunnen verdedigen naar mijn mening. Niet de burgers.

http://www.wisconsinconcealedcarry.com/

Omdat ze niet jouw visie op wapenbezit delen zijn ze "domme dikke wildwest schietgrage amerikanen"?
Leuke manier om je tegenstander buiten spel te zetten.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 11:48 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Omdat ze niet jouw visie op wapenbezit delen zijn ze "domme dikke wildwest schietgrage amerikanen"?
Leuke manier om je tegenstander buiten spel te zetten.

Lekker makkelijk ook.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 23:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ze had ook op de benen kunnen mikken. Dit vind ik toch zinloos geweld!!!!

Onzin. Als die gast niet had ingebroken dan had ie nog geleefd. Je hebt het recht je huis en je familie te verdedigen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 23:52 schreef Creeg het volgende:
Trouwens.. 18 jaar, een kind hebben van 3 maanden en je man is dood aan longkanker. 18 jaar en getrouwd? En hoe oud was die man dan wel niet.

In de VS trouwen mensne over het algmeen veel jonger dan hier. Die man kan zelf ook best jong zijn geweest.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 00:14 schreef kontknager het volgende:
Ja 1x tegenover die 10 incidenten in Amerika

Er wonen ongeveer 20 keer zoveel mensen in de VS.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:56 schreef Id_do_her het volgende:
En dan was dit ook nog een jonge moeder die alleen was met haar baby, het zal haar behoorlijk rood voor de ogen geworden zijn.

Tja, als iemand aan m'n vriendin of dochter zou komen zou ik ook redelijk doorslaan. In het geval van gevaar krijgt iedereen een fight of flight reactie. En flight is geen optie als je eigen kind gevaar loopt.

Vind ik dat mensen wapens thuis moeten hebben? Nee. Had ik hetzelfde gedaan en die kerel neergeschoten? Ja.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je niet denkt, denk je ook niet aan toestemming vragen, lijkt me. Er was nog ruimte voor rede.

Als het een neger was, zou hij zijn opgepakt hiervoor. Waarschijnlijk doodslag. Zo gaan de Amerikaanse agenten te werk, vuile racisten

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 15:34 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Als het een neger was, zou hij zijn opgepakt hiervoor. Waarschijnlijk doodslag. Zo gaan de Amerikaanse agenten te werk, vuile racisten

Vooral die van Navajo afkomst, dat zijn de ergste

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 11:15 schreef Big-Ern het volgende:
Ik hoef zelf geen wapen, maar wie is de regering dan om mensen te verbieden om zich te bewapenen? Als je al een keer overvallen bent kan ik me best voorstellen dat je de drang voelt om jezelf en je gezin beter te beschermen.
Lastig op dit moment. Ben nog niet VOOR wapens, maar ook niet meer zo tegen als dat ik ooit was.

De staat heeft het rechtmatige monopolie op geweld. Alleen sommige medewerkers van de staat mogen geweld gebruiken zodat wetten worden afgedwongen. Niemand anders mag geweld gebruiken (volgens de wetten die worden afgedwongen). Daarom zouden ook alleen politie agenten, soldaten e.d. wapens mogen dragen. Andere mensen mogen het toch niet gebruiken.

Ik vind dat onzin om overduidelijke redenen: jezelf het recht geven en dan afdwingen maakt het nog geen werkelijk recht, ik kan ook monopolie op geweld claimen! Het andere is uiteraard dat het tot passieve slachtoffers leidt als iedereen -behalve de schurken natuurlijk- die geweldloosheid naleeft. Hoe tragisch het ook is, ik zie liever een dief doodgeschoten dan een vrouw geplunderd, verkracht en misschien vermoord. Gedood worden zou een risico van het vak moeten zijn voor dieven...

Ideaal gesproken wordt alleen zoveel geweld gebruikt als dat er nodig is om een aanval te stoppen. In de echte wereld is lastiger in te schatten hoeveel geweld je moet gebruiken en hoe, zeker als je niet getraind bent om te vechten en ontwapenen.