NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch zijn de meeste iraanse chirurgen in het westenquote:Op woensdag 11 januari 2012 23:17 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ah oke. Dat gebeurt wel vaker inderdaad wanneer ideologie hoogtij viert. Doet een beetje denken aan de zuiveringen van Stalin en Mao.. Helaas zijn die elementen onder Ahmadinejad weer wat meer teruggekomen sinds Khomeini.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ter illustratie:
Voor de revolutie:
(Geëxecuteerd tijdens de revolutie)
Na de revolutie:
Even snel een oppervlakkig verschil tussen de professionaliteit en presentatie van beide legers.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 11-01-2012 23:42:07 ]
Voor de revolutie:
(Geëxecuteerd tijdens de revolutie)
Na de revolutie:
Even snel een oppervlakkig verschil tussen de professionaliteit en presentatie van beide legers.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 11-01-2012 23:42:07 ]
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 12-01-2012 00:11:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 12-01-2012 00:11:51 ]
Klopt. Nog steeds was het 1:6 qua militaire casualties. Hezbollah én Lebanon zelf zijn wel helemaal kapot gebombardeerd.quote:
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties verantwoordelijk zijn voor tienduizenden onnodige Iraanse slachtoffers tijdens de Iran-Irak oorlog. Dit soort professionaliteit vindt men tegenwoordig niet meer in de Iraanse leger. De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?quote:
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
5e plaats? Qua manpower? In de '70 had je USA, USSR, BRD, UK, FR die volgens mij sowieso sterker waren dan Iran.quote:
[..]
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties verantwoordelijk zijn voor tienduizenden onnodige Iraanse slachtoffers tijdens de Iran-Irak oorlog. Dit soort professionaliteit vindt men tegenwoordig niet meer in de Iraanse leger. De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Niet dus.quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:22 schreef Smoofie het volgende:
5e plaats? Qua manpower? In de '70 had je USA, USSR, BRD, UK, FR die volgens mij sowieso sterker waren dan Iran.
http://en.wikipedia.org/w(...)a_.281925_to_1979.29quote:By 1978 Iran had the worlds 5th strongest and largest army and was the clear undisputed regional superpower.
Een Luchtmacht (Landmacht en Marine ook) met alleen geïmporteerde uitrusting is ook niet iets om super trots op te zijn. Waar Pahlavi alles uit het buitenland haalde en verder bijna geen eigen defensie industrie bouwde, doet IRI het toch wel stukken beter.quote:
[..]
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?
Ik zie nergens een bron op wikipedia. Tijdens de koude oorlog hadden de naties die ik noemde meer manpower en meer tanks enz.quote:
[..]
Niet dus.
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)a_.281925_to_1979.29
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nee. Buitenlandse equipment is veruit superieur aan de van Iran. Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten. Maar die moeten ook nog worden getest in een echte oorlog. Qua tanks,jets artillery etc heeft Iran gwn niets/quote:
[..]
Een Luchtmacht (Landmacht en Marine ook) met alleen geïmporteerde uitrusting is ook niet iets om super trots op te zijn. Waar Pahlavi alles uit het buitenland haalde en verder bijna geen eigen defensie industrie bouwde, doet IRI het toch wel stukken beter.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
daar hebben ze de bunker busters voorquote:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen
de nieuwste generatie hebben zeer krachtige conventionele bunkerbusters en nog veel krachtigere nucleare dus ik zie daar geen probleem 
je kan wel roepen dat militair ingrijpen niet wenselijk is, en het is zeker niet mijn favoriet maar ik zie liever een militaire ingreep dan dat iran een kernwapen krijgt.
en al die onzin van ze werken er niet aan of ze willen het niet geloof ik helemaal niks van. ik zeg ingrijpen voor het te laat is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Oh? Heb je daar een bron van? Iran had zelfs meer Chieftain Tanks gekocht dan producer Groot-Brittannië in bezit had en had bovendien de beste gevechtsvliegtuig in haar bezit, de F-14. Ik durf zelf te betwijfelen of Frankrijk destijds een beter defensie had.quote:
Ik zie nergens een bron op wikipedia. Tijdens de koude oorlog hadden de naties die ik noemde meer manpower en meer tanks enz.
Volgens mij hadden beide naties destijds een veel betere navy met nuclear subs en nuclear warheads.quote:
[..]
Oh? Heb je daar een bron van? Iran had zelfs meer Chieftain Tanks gekocht dan producer Groot-Brittannië in bezit had en had bovendien de beste gevechtsvliegtuig in haar bezit, de F-14. Ik durf zelf te betwijfelen of Frankrijk destijds een beter defensie had.
Buiten dat, als het de 5e was, zaten USA, USSR, BRD en UK sowieso voor Iran. Ik schatte FR alsnog hoger in aangezien het ook nuclear warheads en subs had.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wat is atm?quote:
Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
At the moment.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:46:23 ]
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Iran niet onderschatten. Ze hebben vast meer dan enkele rakettenquote:
[..]
Nee. Buitenlandse equipment is veruit superieur aan de van Iran. Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten. Maar die moeten ook nog worden getest in een echte oorlog. Qua tanks,jets artillery etc heeft Iran gwn niets/
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
At the moment is correct engels. Snap je punt hier niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 03:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
hmmmm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Steenkolenengels
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Lees de link eensquote:
[..]
At the moment is correct engels. Snap je punt hier niet.
het gaat erom dat je Dunglish/NederEngels gebruikt.Ik deed er 10 min over je afkorting en ik kwam er niet uit
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Je komt duidelijk nooit op engelse fora of speelt online games.quote:Op donderdag 12 januari 2012 03:34 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Lees de link eens
Ik deed er 10 min over je afkorting en ik kwam er niet uit
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Zoals?quote:
[..]
Iran niet onderschatten. Ze hebben vast meer dan enkele raketten
nee dat klopt.quote:
[..]
Je komt duidelijk nooit op engelse fora of speelt online games.
Back to subject
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
quote:
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Mijn vorige reactie inclueert natuurlijk niet al de technologie/bommen/vliegtuigen/ ed dat ze van de Russen hebben gekregen en ook zelf hebben ontwikkeld.
Ze hebben dus ook veel waarvan we gewoon niet weten vanwege het feit dat het regime zo geheim met alle informatie omgaat. En niet graag prijs wil geven aan het vijandelijke Westen.
Als ze eenmaal een kernbom krijgen wil niemand maar dan ook niemand met ze sollen. Wat ze mogeljk ( en hopelijk) al hebben of dichtbij in de buurt van zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door dikkebroekzak op 12-01-2012 03:56:18 ]
Ze hebben dus ook veel waarvan we gewoon niet weten vanwege het feit dat het regime zo geheim met alle informatie omgaat. En niet graag prijs wil geven aan het vijandelijke Westen.
Als ze eenmaal een kernbom krijgen wil niemand maar dan ook niemand met ze sollen. Wat ze mogeljk ( en hopelijk) al hebben of dichtbij in de buurt van zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door dikkebroekzak op 12-01-2012 03:56:18 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ten eerste, we hadden het over moderne equipement en daar heeft Iran vrij weinig van. Ten tweede, de Russen zullen de Iraniers nooit ten hulp schieten, in ieder geval niet in militaire zin. Ten derde, de Iraniers vertrouwen de Russen om verscheidene historische redenen nooit volledig en ook vandaag de dag niet. Het leger in Iran bestaat voornamelijk uit allerlei oude spullen uit de jaren '70 en '80 die slecht onderhouden zijn en waarvan ze ook bijna geen onderdelen voor kunnen krijgen. Iran heeft geen state-of-the-art technologie en elk militair deskundige zal dat beamen. Het gevaar zit hem voornamelijk in het a-symmetrische.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:49:45 ]
Tuurlijk heb je het (weer) fout. Rusland kan en zal wel degelijk Iran bij staan met meer dan woorden en materialen mocht Iran dat willen. Ligt er ook aan hoe de VS Iran precies aanvalt, ze gaan zeker niet nog een vieze leugen-oorlog staan toekijken van de zijlijn. Hiermee (aanval van Iran) krijgt de VS een complete voetsteun in het MO en dat wil Rusland niet. Ze krijgen dan ook controle over Iraanse grondmaterialen (olie en gas) wat de Russische economie schaadt (prijsniveau) en hebben een baan vrij gemaakt naar de pijpleidingen in de Caucusus. Daarnaast is het nog altijd een machtsspelletje tussen de twee landen en Rusland wil niet de VS overal in de wereld hebben. Machtsverhouding.quote:
[..]
Ten eerste, we hadden het over moderne equipement en daar heeft Iran vrij weinig van. Ten tweede, de Russen zullen de Iraniers nooit ten hulp schieten, in ieder geval niet in militaire zin. Ten derde, de Iraniers vertrouwen de Russen om verscheidene historische redenen nooit volledig en ook vandaag de dag niet. Het leger in Iran bestaat voornamelijk uit allerlei oude spullen uit de jaren '70 en '80 die slecht onderhouden zijn en waarvan ze ook bijna geen onderdelen voor kunnen krijgen. Iran heeft geen state-of-the-art technologie en elk militair deskundige zal dat beamen. Het gevaar zit hem voornamelijk in het a-symmetrische.
Kortom, redenen zat waarom Rusland in zal grijpen.
Lees eens anders sommige van mijn vroegere reacties ook in het vorige deel ter informatie.
Want nu kom je wel wat trollerig over.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:49:25 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Nee, Iran is zeker geen Irak, Irak was ten tijde van de Koeweit crisis militair gezien stukken sterker dan Iran, en ook dat leger werd binnen een week weggevaagd. Als het op een militair treffen met de VS aankomt geef ik het een dag of 5 en dan is er ook van het Iraanse leger niks meer over.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
de russen zullen een oorlog tussen de VS en iran niet leuk vinden. ze zullen daar openlijk voor uitkomen zoals ze al hebben gedaan.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
wat ze niet gaan doen is iran millitair steunen dat maakt hunzelf ook een doel en dat willen hun net zo min als de VS.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
