 
		 
			 
			
			
			Meer omdat het te veel geld kost. Ze kunnen wel iran kapot maken met bombardamenten.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik zou Iran als onneembare vesting kwalificeren, vooral door de geografische uitgestrektheid en bergachtige gebieden. Bovendien, wat zou het motief voor een grondoorlog zijn? Ik kan er géén bedenken.
 
			 
			
			
			Zeker, ik ben dan nog ook aan het twijfelen wat dit voor S-A zou betekenen. De VS zullen denk ik geen concrete garanties willen uitgeven dat het S-A zal verdedigen (nuclear umbrella idee zoals in W-Europa versus de Sovjet-Unie).quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Precies. Een MAD-principe. Vrede door bewapening. En daar heeft vooral Iran en de overige Sji'itische bevolking iets aan.
Want deze ontwikkeling zou ook (vooral) een uitdaging betekenen voor Saoedi-Arabië.
 
			 
			
			
			Er is een hoop infrastructuur te vernielen en door de uitgestrektheid is het gevarenrisico groot en de kostprijs enorm. Ik denk ook dit geen optie is, omdat dan de lak duurder wordt dan de brief. Bovendien gaat een dergelijke missie vaak gepaard met burgerslachtoffers: De VS kunnen zich die slechte reclame niet permitteren vandaag de dag.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Meer omdat het te veel geld kost. Ze kunnen wel iran kapot maken met bombardamenten.
 
			 
			
			
			Ze kunnen energie centrales, bases en de navy/revolutionary guard bombarderen. Kost bijna niets. De Radars van iran zijn niet zo goed als die van het westen. B-2 hebben bijna vrij spel waars. Als die de anti-air batteries uitschakelen, die waars wel bekend zijn door spy drones, kunnen de f-18's en b1's de rest doen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Er is een hoop infrastructuur te vernielen en door de uitgestrektheid is het gevarenrisico groot en de kostprijs enorm. Ik denk ook dit geen optie is, omdat dan de lak duurder wordt dan de brief. Bovendien gaat een dergelijke missie vaak gepaard met burgerslachtoffers: De VS kunnen zich die slechte reclame niet permitteren vandaag de dag.
 
			 
			
			
			Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwenquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze kunnen energie centrales, bases en de navy/revolutionary guard bombarderen. Kost bijna niets. De Radars van iran zijn niet zo goed als die van het westen. B-2 hebben bijna vrij spel waars. Als die de anti-air batteries uitschakelen, die waars wel bekend zijn door spy drones, kunnen de f-18's en b1's de rest doen.
 . Sowieso zitten veel faciliteiten al ondergronds die niet door conventionele wapens vernietigd kunnen worden.
. Sowieso zitten veel faciliteiten al ondergronds die niet door conventionele wapens vernietigd kunnen worden.
											 
			 
			
			
			Moderne bunker bustersquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:42 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen. Sowieso zitten veel faciliteiten al ondergronds die niet door conventionele wapens vernietigd kunnen worden.
 . En als het zo ver komt zal de US waars wel het leger van Iran kapot bombarderen.
. En als het zo ver komt zal de US waars wel het leger van Iran kapot bombarderen.
											 
			 
			
			
			Dat sowieso, maar dat wordt een eindeloos verhaal natuurlijk.. Is dweilen met de kraan open. En die kraan kan het water wel eens een stuk sneller doen laten stromen als Rusland en China er vaart achter zetten.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moderne bunker busters. En als het zo ver komt zal de US waars wel het leger van Iran kapot bombarderen.
 
			 
			
			
			Ik heb hier een boek liggen over de militaire visie van Kim Jong-Il. Hij schrijft hierin vooral de NAVO-bombardementen tijdens het Joegoslavië-conflict goed te hebben bestudeerd. Daarna kwam hij tot de conclusie dat hij zijn kwetsbare militaire slagaderen zo diep onder de grond, of onder een berg moest herbouwen, zodat het modern wapenmaterieel van de NAVO het niet (goed) kon raken, mocht het zover komen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:42 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen. Sowieso zitten veel faciliteiten al ondergronds die niet door conventionele wapens vernietigd kunnen worden.
 
											 
			 
			
			
			Inderdaad. Hoe heet dat boek eigenlijk? Ben wel benieuwd naar zijn visiequote:Op woensdag 11 januari 2012 22:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de Ayatollah's hetzelfde boek hebben liggen.
 
											 
			 
			
			
			Als de revolutionary guard weg is, is Iran weg tbh. Ook het regeringsgebouw van Iran bombarderen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:46 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat wordt een eindeloos verhaal natuurlijk.. Is dweilen met de kraan open. En die kraan kan het water wel eens een stuk sneller doen laten stromen als Rusland en China er vaart achter zetten.
 
			 
			
			
			Een deel uit zijn memoires. Onverkrijgbaar hier. Ik heb het in Pyongyang gekocht.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:51 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoe heet dat boek eigenlijk? Ben wel benieuwd naar zijn visie
 
			 
			
			
			Hoe makkelijk denk je dat het is om de revolutionaire garde te vernietigen? Het zijn er nogal wat. En het is gemakkelijker om een tank op de vlakte te vernietigen (zoals gezien in Irak en Libië), dan een mens in een gebergte.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:55 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als de revolutionary guard weg is, is Iran weg tbh. Ook het regeringsgebouw van Iran bombarderen.
Vergeet niet, 5th fleet is daar van de US, en er vlakbij zijn 2 extra carriers.
 
			 
			
			
			Als ze in de bergen zitten kan de bevolking vrij de straat opquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoe makkelijk denk je dat het is om de revolutionaire garde te vernietigen? Het zijn er nogal wat. En het is gemakkelijker om een tank op de vlakte te vernietigen (zoals gezien in Irak en Libië), dan een mens in een gebergte.
 .
.
											 
			 
			
			
			Jij bedoelt de Basij-milities.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als ze in de bergen zitten kan de bevolking vrij de straat op.
 
			 
			
			
			Die vervolgens niet te onderscheiden zijn van de burgerbevolking. Al helemaal niet vanuit de lucht.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:58 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij bedoelt de Basij-milities.
 .
.
											 
			 
			
			
			Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik heb hier een boek liggen over de militaire visie van Kim Jong-Il. Hij schrijft hierin vooral de NAVO-bombardementen tijdens het Joegoslavië-conflict goed te hebben bestudeerd. Daarna kwam hij tot de conclusie dat hij zijn kwetsbare militaire slagaderen zo diep onder de grond, of onder een berg moest herbouwen, zodat het modern wapenmaterieel van de NAVO het niet (goed) kon raken, mocht het zover komen.
Het lijkt erop dat de Ayatollah's hetzelfde boek hebben liggen.
 
			 
			
			
			Er is ook veel lesmateriaal aangaande de aanpak van de VS en consorten: Pak de boeken Afghanistan, Irak, voormalig Joegoslavië en Libië erbij en trek je lessen. De Perzen kennende (intelligent, beschaafd, ontwikkeld), zullen ze dit ook echt gedaan hebben. Die zullen ook van hun laatste eigen conflict (Iran-Irak oorlog) geleerd hebben waar hun huidige geografische zwaktes en sterktes liggen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:00 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Die vervolgens niet te onderscheiden zijn van de burgerbevolking. Al helemaal niet vanuit de lucht.
Nee, conventionele oorlogen zijn prima te voeren vanuit de lucht. Maar als je daar eenmaal aan begint tegen Iran dan gaan ze dit soort tactieken toepassen.
 
			 
			
			
			Je kunt lullen wat je wilt, maar het was geen seniele zwakzinnige. Bovendien is het reuze interessant om uit zijn pseudo-biografiën en memoires te lezen. Ik heb hier zelfs "how to raise your children" liggen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?
 
			 
			
			
			Het feit dat Kim Jong-Il een belachelijke leider is wil nog niet zeggen dat zijn analyses van militaire operaties geen hout kunnen snijden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?
 
			 
			
			
			En dat zijn Engelse boeken dan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:06 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je kunt lullen wat je wilt, maar het was geen seniele zwakzinnige. Bovendien is het reuze interessant om uit zijn pseudo-biografiën en memoires te lezen. Ik heb hier zelfs "how to raise your children" liggen.
 
			 
			
			
			Engelse vertalingen ja. Zijn werken zijn in het Engels en soms in het Frans en Duits gepubliceerd.quote:
 
			 
			
			
			De Perzen van voor 1979 wel ja. De idioten die nu het leger van Iran besturen worden zelfs uitgelachen door de Iraanse bevolking.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:04 schreef Chooselife het volgende:
De Perzen kennende (intelligent, beschaafd, ontwikkeld), zullen ze dit ook echt gedaan hebben. Die zullen ook van hun laatste eigen conflict (Iran-Irak oorlog) geleerd hebben waar hun huidige geografische zwaktes en sterktes liggen.
 
			 
			
			
			Geen flauw idee, maar allicht ergens!quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:09 schreef YazooW het volgende:
Zijn die boeken niet ergens als ebook te downloaden? Lijkt me wel interessant.
 
			 
			
			
			Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:06 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het feit dat Kim Jong-Il een belachelijke leider is wil nog niet zeggen dat zijn analyses van militaire operaties geen hout kunnen snijden.
 
			 
			
			
			Er is meer continuïteit dan verandering hoor. Het is een onterechte stereotypering om het regime enkel als fanatiek en fundamentalistisch te bestempelen. Er zit vaak meer pragmatisme in dan irrationaliteit.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Perzen van voor 1979 wel ja. De idioten die nu het leger van Iran besturen worden zelfs uitgelachen door de Iraanse bevolking.
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Bizarre claim. Heb jij inzage in alle wereldwijde bibliotheken en lectuur?quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.
 
			 
			
			
			Tja je kan natuurlijk ook onafhankelijk denken gok ik en concluderen dat hij wel een punt heeft wat betreft het bouwen van nucleaire faciliteiten. Ook al is de rest van zijn doctrine volkomen belachelijk, dan nog kan hij op enkele vlakken (wellicht toevalligquote:Op woensdag 11 januari 2012 23:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.
 ) een punt hebben.
) een punt hebben.
											 
			 
			
			
			Ik heb het over het Iraanse leger, die enigszins gedegenereerd is sinds de Iraanse revolutie toen tientallen uiterst capabele Iraanse officiers/generaals werden geëxecuteerd en vervangen werden door fundamentalistische idioten zonder enig kennis van zaken.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:13 schreef finsdefis het volgende:
Er is meer continuïteit dan verandering hoor. Het is een onterechte stereotypering om het regime enkel als fanatiek en fundamentalistisch te bestempelen. Er zit vaak meer pragmatisme in dan irrationaliteit.
Zie bijvoorbeeld Walter Posch's "Zwischen Ideologie und Pragmatismus"
 
			 
			
			
			Ah oke. Dat gebeurt wel vaker inderdaad wanneer ideologie hoogtij viert. Doet een beetje denken aan de zuiveringen van Stalin en Mao.. Helaas zijn die elementen onder Ahmadinejad weer wat meer teruggekomen sinds Khomeini.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb het over de Iraanse leger, die enigszins gedegenereerd is sinds de Iraanse revolutie toen tientallen uiterst capabele Iraanse officiers/generaals werden geëxecuteerd en vervangen werden door fundamentalistische idioten zonder enig kennis van zaken.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |