Ubuntu #15 - Unity doesn't unite

Het probleem dat ik de share nu helemaal niet meer zie zit ´em denk ik in de werkgroep waarin ik me bevind, echt lukt het me nog niet echt deze aan te passen omdat samba niet op wilt starten .

pingt wel?

Na welke actie lukt dat niet meer?

Jup, pingt wel. Tevens gewoon bereikbaar vanaf de AppleTV met XBMC beneden. Dus hij draait wel nog gewoon. Ik heb vanmiddag alle ouwe netwerk kabels vervangen door nieuwe cat.6 kabels, sinds dien wil ´ie niet meer. Morgen maar eens even alles opnieuw aan en uit zetten, dan doet ie ´t vast wel weer.

Werkgroep gewoon aangepast door middel van de terminal, dus daar ligt het ook niet aan. Wel fraai dat al die moderne middelen het leven zogenaamd makkelijker maken .

Omdat we het hier toch regelmatig over partities enzo hebben, het volgende. Ik en mijn vrouw gebruiken beiden mijn laptop, elk onder een eigen user (uiteraard). Dat werkt opzich prima maar we hebben geen schrijfrechten tot elkaars home directory, en voor zaken als foto's is dat wel handig, dan kunnen we ze bijvoorbeeld allebei taggen/raten via Shotwell.

Dus ik wil een gesharede partitie, of directory. Misschien is het handig om de gedeelde directory naast de home dirs te zetten net als wdn het hierboven uitlegt, zodat ik symlink als volgt (daarachter user:group en permissions):


Dan moet ik de 2 users in 1 gezamelijke groep ('share-data') zetten, en de directory /data/{share} permissions rwxrwx--- geven, en natuurlijk de directory ook onder die groep laten vallen (maakt het dan nog uit wie de owner is?)
• Kan het kwaad dat ik dan /data/{share} 2 keer heb gemount, namelijk in /home/user1/{share} en /home/user2/{share}? Of eigenlijk is hij maar 1 keer gemount (in /data/{share}), maar wordt er 2 keer gelinkt, is dat problematisch?
• Moet ik de symlinks ook permissions geven, of nemen die de permissions over van de dir waarnaar gelinkt wordt?
• Is de voorgestelde setup veilig maar werkbaar? Kortom kunnen beide users ongehinderd dingen schrijven naar /home/userX/shared? Hoe zit het met de permissions van bestanden die user1 aanmaakt op de share, kan user2 die weer deleten (want dat wil ik, op de share)?

Ik kan ook, voor foto's (Shotwell) specifiek, de directories ~/Pictures en ~/.shotwell linken naar de gezamelijke directory, maar dat lijkt me iets dat ik wel kan uitzoeken als het eenmaal werkt.

Ik zie geen probleem hiermee Visitor.Q

owner is niet meer van belang: permissies voor de group zijn dan korrekt en beiden mogen dan alles wat de 2de groep settings in chmod toestaat

quote:

Op zondag 8 januari 2012 12:24 schreef wdn het volgende:
Ik zie geen probleem hiermee Visitor.Q

owner is niet meer van belang: permissies voor de group zijn dan korrekt en beiden mogen dan alles wat de 2de groep settings in chmod toestaat

Maar standaard maak ik bestanden aan met user:group = user1:user1. Of gaat dat automatisch goed zodra je in een directory schrijft die in een andere groep is ingedeeld?

edit: slecht advies )

[ Bericht 80% gewijzigd door wdn op 08-01-2012 18:35:34 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:03 schreef wdn het volgende:

[..]

Je maakt bestanden aan met `user1: group1`. Dat de groep user1 is maakt het niet minder een groep

Maar... maak een groep user1 en user2 aan. Zet user1 in groep user1 en user2. Zet user2 in groep user2 en user1. Gaat het nooit fout

Dan mag ze ook op de rest van zijn bestanden komen!

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:18 schreef Aneurism het volgende:
Het verhaal van je home op een andere partitie neerzetten snap ik niet helemaal: Je hebt toch ubuntu one?

Ik gebruik het nog niet

Maar een partitie is toch handig, want al je settings staan er ook. Doe je een reinstall dan gaan bijvoorbeeld na de installatie je downloads gewoon weer verder waar ze gebleven waren.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:14 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Dan mag ze ook op de rest van zijn bestanden komen!

Ja, nou das dan wel weer waar ja

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:18 schreef Aneurism het volgende:
Het verhaal van je home op een andere partitie neerzetten snap ik niet helemaal: Je hebt toch ubuntu one?

/home/ is altijd de lokatie geweest waar je je files neerzet. /Desktop in /home bijvoorbeeld toont je icons op desktop. Zet je /home op een aparte partitie kun je tijdens een herinstallatie de partitie /home niet formatteren waardoor al je settings actief blijven.

Dus... browser settings blijven bestaan. Je bookmarks blijven bewaard. Je startpagina's blijven bestaan. Deluge slaat torrents op in een map in /home/ waardoor deluge, na een herinstallatie, verder gaat men downloaden van files en niet opnieuw hoeft te beginnen.
Indien je eigen launchers maakt of launchers aanpast dan staan die in je /home/ ergens in een directory en blijven dus bestaan.

En zo kan ik door blijven gaan Duidelijker?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:18 schreef Aneurism het volgende:
Het verhaal van je home op een andere partitie neerzetten snap ik niet helemaal: Je hebt toch ubuntu one?

Zet jij daar je hele /home op dan?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 17:45 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja, nou das dan wel weer waar ja

De oplossing is het SGID:

quote:

Set SGID on a directory:

When SGID is set on a directory it has a special meaning. Files crea-
ted in a directory with SGID set will inherit the same group ownership
as the directory itself,not the group of the user who created the file.
If the SGID is not set the file's group ownership corresponds to the
user's default group.

In order to set the SGID on a directory or to remove it, use the
following commands:

$ chmod g+s directory or $ chmod 2755 directory
$ chmod g-s directory or $ chmod 755 directory

linkje

[ Bericht 4% gewijzigd door Joooo-pi op 08-01-2012 18:26:03 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2012 16:18 schreef Aneurism het volgende:
Het verhaal van je home op een andere partitie neerzetten snap ik niet helemaal: Je hebt toch ubuntu one?

Mijn belangrijke bestanden, afgezien van werk zelfs, zijn >100GB. Dat past niet up U1.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 18:21 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

De oplossing is het SGID:

[..]

linkje

He, relaxed man, bedankt! Gaan we proberen.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 18:21 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

De oplossing is het SGID:

[..]

linkje

Die kende ik niet
Maar toch wel leuk om te zien dat het best simpel in elkaar zit he

Van de CES!

quote:

Canonical has unveiled the first screenshots and details of Ubuntu TV. Plans for versions of the Linux distro for tablets, smartphones and TVs were unveiled last year, and now the television is — perhaps surprisingly — the first of those to arrive. 'It's a simple viewing experience for online video, both your own and routed over the internet,' Jane Silber, Canonical's CEO told PC Pro. Movie streaming services will be supported as well as live television broadcasts. Ubuntu TV will be integrated into television sets, but Canonical was unable to confirm any manufacturers. It will be released later this year.

Hopen dat dit ook in Nederland werkt. Zovaak via IMDB gezien rent this movie for 3,50. En dan mag het weer niet in NL

Daar hebben ze proxies voor uitgevonden

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 08:49 schreef wdn het volgende:
Daar hebben ze proxies voor uitgevonden

Het kost meer dan 30 seconden dat is ligt al boven mijn irritatie-grens om iets te gaan kopen om eerlijk te zijn

Ik wil best 3-5 euro voor een film betalen die ik dan direct kan gaan bekijken. Maar dan wil ik geen flauwekul uit te hoeven halen om hem te mogen zien mijn eigen land.

Het word eens tijd dat filmmaatschappijen en dergelijke gaan beseffen dat grenzen op het internet niet bestaan. Maar het is al vaker gebleken dat ze nogal achter blijven lopen.

11.10 succesvol geinstalleerd op mijn laptop (verse install, met behoud /home dirs). Ik vind unity eigenlijk wel prima, het is mooi en ik kan met 1 druk op de windows super-key elk programma of recent document vinden. Wat ik wel irritant vind (in Gnome3 ook) is dat het nu lastig is geworden om shortcuts naar eigen programma's (buiten software center om) toe te voegen, dat moet nu via de main menu applicatie en dat voelt vrij omslachtig.

Passende titel. Vrijdag, met de laatste security updates, na honderd keer het bericht over new version available te negeren toch maar op de knop geklikt...

Zondag ochtend eindelijk succesvol kunnen opstarten. Maar slechts 640*480, en die domme linkerbalk bedekte elk applicatievenster, tenzij ik "Always on top" zette. nvidia driver problemen met GeForce 9500 GT, de topics erover geven me niet veel hoop, en met 9300 en 9400 blacklisted, one can't help but wonder...
Detectie van monitor zou enkel nog werken voor digitale uitgang, niet meer voor VGA out van m'n kaart. Werk nu in ubuntu classic, maar beperkt tot 1024 ipv 1280. Slepen en droppen werkt niet meer in sommige apps; export mail werkt niet; avidemux crasht nog steeds zo vaak als vroeger, detecteert nog steeds een crash file bij heropstarten, maar "load crash file" doet nada....
Geen idee hoeveel problemen andere applicaties nog gaan geven, en of ik nvidia probleem kan oplossen. Ik twijfel momenteel tussen 10.04 clean install, of kappen met Ubuntu en iets anders zoeken...