bronquote:Bijna helft kinderen buitenechtelijk
AMSTERDAM - Het aantal buitenechtelijke kinderen in Nederland stijgt fors. In 2009 werd bijna de helft (43,3 procent) van de kinderen in ons land geboren bij een niet-gehuwde moeder, terwijl dat in 2000 nog 24,9 procent was.
Steeds meer kinderen worden geboren bij niet-gehuwde moeders.
˛-waardig als religie. Bíjna.Dit dus.quote:Op vrijdag 30 december 2011 15:45 schreef Asphias het volgende:
oftewel het taboe op trouwen voordat je kinderen krijgt is weg. mooi toch.
quote:Op vrijdag 30 december 2011 15:45 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Trouwen. Bijna net zo
Dit.quote:
Of TS trollt, laten we het hopen.
Vrees van niet.quote:
De verklaring laat TS voor het gemak maar weg. Wat is daarvoor je beweegreden?quote:Traditionele gezinsvorm sterft uit
De stijgende trend wordt vooral veroorzaakt door het afbrokkelen van de traditionele gezinsvorm. Stelletjes krijgen wel vaak kinderen, maar hebben minder snel de neiging om te trouwen.
Anders haalt ie zijn eigen snollentheorie onderuit, duh.quote:
[..]
De verklaring laat TS voor het gemak maar weg. Wat is daarvoor je beweegreden?
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.quote:
Trouwen geeft kinderen houvast die ze dringend nodig hebben, zeker op jonge leeftijd. Meer buitenechtelijke kinderen is een slechte zaak.
quote:
[..]
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
LOLquote:
Snollen zijn het niet, wel bastaardsmoeders.
Ach een woordpeling op het Nederland Bollenland moet kunnen
En ik heb niks tegen snolletjes...
Ik roep vaak 's ochtens als ik wakker wordtv met een ODOL .... Ik wil BSnolletje
voor bastaardmoeder moeten mensen hun woordenboek weer tevoorschijn gaan halen
Twee ouders van tegenovergesteld geslacht is miz idd belangrijkquote:
Beter een goed functionerend gezin met ongetrouwde ouders dan een slecht functionerend gezin met getrouwde ouders.
Nou, zo ernstig is het niet gesteld met ons hoor.quote:
voor bastaardmoeder moeten mensen hun woordenboek weer tevoorschijn gaan halen
Weet je niet altijd, als mensen zich aangesproken voelen:quote:
[..]
Nou, zo ernstig is het niet gesteld met ons hoor.
http://en.wikipedia.org/w(...)tards.22_controversy
Ik kan enige coherentie aanraden.quote:
[..]
Weet je niet altijd, als mensen zich aangesproken voelen:
http://en.wikipedia.org/w(...)tards.22_controversy
quote:
[..]
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
De coherentie lag in de voorgaande reacties.quote:
[..]
Ik kan enige coherentie aanraden.
Als je over bastaardkinderen praat.....
Ik bedoel als je voedsel/drank ziet als een ruil/betaalmiddel kund je de bastaardjes ook de titel hoerenjong geven. (Mamma deed het voor een Breezah)
Ik denk eerder dat een liefdevol ouderpaar belangrijk is, veel belangrijker dan hun geslacht. Beter opgroeien met harmonieuze homo of lesbo-ouders, dan met hetero-ouders die constant aan het ruzien zijn.quote:
[..]
Twee ouders van tegenovergesteld geslacht is miz idd belangrijk
Je brabbelt nog steeds maar wat onsamenhangend raak. Iemand maakt een opmerking over dat het gros van de mensen hier een woord niet hoeven op te zoeken in het woordenboek en jij komt uit het niets met een linkje naar een Engelstalige controverse over het woord 'bastard'. In je eigen hoofd is het vast heel logisch.quote:
[..]
De coherentie lag in de voorgaande reacties.
Als je over bastaardkinderen praat.....
Ik bedoel als je voedsel/drank ziet als een ruil/betaalmiddel kund je de bastaardjes ook de titel hoerenjong geven. (Mamma deed het voor een Breezah)
Gevaarlijk...gaan we van de discussie af .... je haalt er iets anders bijquote:
[..]
Ik denk eerder dat een liefdevol ouderpaar belangrijk is, veel belangrijker dan hun geslacht. Beter opgroeien met harmonieuze homo of lesbo-ouders, dan met hetero-ouders die constant aan het ruzien zijn.
als je moet kiezen tussen
a) hetero ouders die liefdevol zijn
b) homo ouders (biologisch onmogenlijk) die liefdevol zijn
-->a
a) hetero ouders die ruzien
b) homo ouders (biologisch onmogenlijk) die ruzien
-->b
Er is een reden dat in moeder natuur same sex ouderschap onmogenlijk is.
Rolmodellen etc etc
En nee homosexuelen zijn niet per se slechte opvoeders (ook niet per se goede).... het zijn ook maar mensen
Maar again
Off topic, niet voor hier,
Een opgroeiend kind heeft echter beide nodig
Of hij heeft het artikel niet begrepen. Dat kan ook!quote:
[..]
Dit.
Of TS trollt, laten we het hopen.
Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.quote:
[..]
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
Trouwen sowieso.quote:
[..]
Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Dit dus. Kinderen hebben liefdevolle ouders nodig die het juiste voorbeeld kunnen stellen. In welk verband die ouders met elkaar of uit elkaar zijn is in zekere zin niet relevant. Alhoewel er ongetwijfeld bepaalde zaken hand in hand gaan, zijn er geen garanties.quote:
[..]
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
Echt zo'n woord uit de 20e eeuw.Hoe kom je aan dit rare vooroordeel? Hoezo maakt een papiertje een relatie 'vaster'?quote:
[..]
Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Waarom nu weer homofoob.quote:
Als je niet meteen met je lul danwel tepelpiercings op een boot in A'dam staat te zwaaien ben je homofoob?
Als er iets blijkbaar homofoob is ..is het moedertje natuur wel. twee gelijkslachtigen kunnen zich niet voortplanten.
Ik geloof niet dat dit het topic is voor een discussie over het verschil tussen lust en liefde en of monogamie wel zo natuurlijk is.
terug op topic.
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
het opvoeden van kinderen met twee ouders /voogden is qua stabiliteit ook weer goed voor zowel de ouder als het kind.
En verder was deze post met zijn inmiddels gewijzigde TT, ok zo'n komkommertijd postje.
Zoals al opgemerkt gaan de nummers over het ongeregistreerd partnerschap.
Wat vroeger common-law partner heette
Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
zeker weten dat die studie´s niet door het vaticaan gesubsidieerd zijn?quote:
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
en ja, als jij in een topic wat niets met homos te maken heeft(want als je het vergeten bent, homos kunnen net zo makkelijk als hetros trouwen, dus is een irrelevant punt in dit topic) zelf een punt maakt van het opgevoed worden door homo's, dan is het te verwachten dat je daar op aangesproken wordt.
trouwen tot de dood ons scheid zegt mij absoluut niets. ik ben 22, heb de eerste 10 jaar nauwelijks bewust meegemaakt, en dan verwacht je dat ik na 12 jaar ervaring(waarvan de eerste 6 zonder uberhaupt een vrouw te zoenen, laat staan in een relatie te zitten) al te kunnen beslissen of ik over 70 jaar nog steeds diezelfde vrouw lief heb.quote:
Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
ik kan me zeker voorstellen dat je op je 30e of 25e de keuze wilt maken om de komende 20 jaar bij elkaar te blijven om een kind op te voeden, maar geen zin hebt in loze beloftes over wat je 40 jaar later zal doen. en dan doe je trouwen dus alleen voor de financiele voordelen, iets wat voortaan ook met geregistreerd partnerschap&shizzle kan.
Ten eerste wordt er in dat artikel geen enkel onderscheid gemaakt tussen de alleenstaande moeder en de moeder met een geregistreerd partnerschap, en ten tweede ga je voor dat geregistreerde partnerschap ook naar het gemeentehuis.quote:
Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
Kim Kardashian is twee maanden getrouwd geweestquote:
[..]
Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
en zo zijn er nog legio mensen die vrij snel weer gaan scheiden. Ik zou niet weten waarom de band bij het trouwen sterker zou zijn dan wanneer mensen samenwonen. Misschien komt dit wel in religieuze kringen meer voor omdat daar een zwaarder waardeoordeel over trouwen gangbaar is.Heb je wat bronnen? De laatste keer dat ik de literatuur er op nageslagen heb, was het algemene beeld dat er geen significant verschil zat tussen kinderen die opgroeiden met twee ouders van hetzelfde geslacht en twee ouders met een verschillend geslacht.quote:
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
voor we samen ons dochtertje gaan maken. Het is voor kinderen toch ook veel beter om in een gezin op te groeien? Bij scheiden of overlijden van 1 van de ouders geeft het een enorme administratieve chaos. Daarbij is het ook nog onhandig als 1 van de ouders een andere achternaam heeft dan het kind.Ja!quote:
Ben ik dan zo ouderwets? Ik wil eerst netjes trouwen
Ga je anders eens informeren hoe zo'n geregistreerd partnerschap überhaupt werkt. Het enige verschil is dat je als vader je kinderen moet erkennen om juridisch vader te worden. Voor de rest is het precies hetzelfde als een huwelijk, ook wettelijk, en incluis keuze van de achternaam. De administratieve chaos is bij overlijden dus precies hetzelfde, en bij scheiden juist een flink stuk minder.
quote:
[..]
Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.