abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106208754
Het morele verval van Nederland zet zich door.
pi_106208774
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
_O-
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106208963
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kan enige coherentie aanraden.
De coherentie lag in de voorgaande reacties.
Als je over bastaardkinderen praat.....
Ik bedoel als je voedsel/drank ziet als een ruil/betaalmiddel kund je de bastaardjes ook de titel hoerenjong geven. (Mamma deed het voor een Breezah)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_106209035
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:30 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Twee ouders van tegenovergesteld geslacht is miz idd belangrijk
Ik denk eerder dat een liefdevol ouderpaar belangrijk is, veel belangrijker dan hun geslacht. Beter opgroeien met harmonieuze homo of lesbo-ouders, dan met hetero-ouders die constant aan het ruzien zijn.
pi_106209162
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:38 schreef desiredbard het volgende:

[..]

De coherentie lag in de voorgaande reacties.
Als je over bastaardkinderen praat.....
Ik bedoel als je voedsel/drank ziet als een ruil/betaalmiddel kund je de bastaardjes ook de titel hoerenjong geven. (Mamma deed het voor een Breezah)
Je brabbelt nog steeds maar wat onsamenhangend raak. Iemand maakt een opmerking over dat het gros van de mensen hier een woord niet hoeven op te zoeken in het woordenboek en jij komt uit het niets met een linkje naar een Engelstalige controverse over het woord 'bastard'. In je eigen hoofd is het vast heel logisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_106209763
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:40 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat een liefdevol ouderpaar belangrijk is, veel belangrijker dan hun geslacht. Beter opgroeien met harmonieuze homo of lesbo-ouders, dan met hetero-ouders die constant aan het ruzien zijn.
Gevaarlijk...gaan we van de discussie af .... je haalt er iets anders bij
als je moet kiezen tussen
a) hetero ouders die liefdevol zijn
b) homo ouders (biologisch onmogenlijk) die liefdevol zijn
-->a
a) hetero ouders die ruzien
b) homo ouders (biologisch onmogenlijk) die ruzien
-->b

Er is een reden dat in moeder natuur same sex ouderschap onmogenlijk is.
Rolmodellen etc etc
En nee homosexuelen zijn niet per se slechte opvoeders (ook niet per se goede).... het zijn ook maar mensen

Maar again
Off topic, niet voor hier,

Een opgroeiend kind heeft echter beide nodig
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  vrijdag 30 december 2011 @ 17:36:43 #32
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_106211268
Iemand heeft hier een wrok jegens bastaardkinderen, vrouwen en homo's/lesbiennes. Ik noem geen namen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 30 december 2011 @ 17:48:47 #33
262 Re
Kiss & Swallow
pi_106211687
Ahhh homofoobje mag weer topics openen :')
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  vrijdag 30 december 2011 @ 18:15:50 #34
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_106212585
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:00 schreef -Nouvelles het volgende:

[..]

Dit.

Of TS trollt, laten we het hopen.
Of hij heeft het artikel niet begrepen. Dat kan ook!
Life is what you make it.
  vrijdag 30 december 2011 @ 19:23:02 #35
358127 Blitzkrieger
Haters gonna hate
pi_106215248
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Niet echt politiek correct deze post, het is echter wel de waarheid.
R.I.P. Pim Fortuyn
  vrijdag 30 december 2011 @ 20:02:33 #36
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_106216987
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 19:23 schreef Blitzkrieger het volgende:

[..]

Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Trouwen sowieso. :')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_106219206
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 16:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kinderen zijn inderdaad enorm gevoelig voor de juridische nuance tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
Dit dus. Kinderen hebben liefdevolle ouders nodig die het juiste voorbeeld kunnen stellen. In welk verband die ouders met elkaar of uit elkaar zijn is in zekere zin niet relevant. Alhoewel er ongetwijfeld bepaalde zaken hand in hand gaan, zijn er geen garanties.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 30 december 2011 @ 21:03:34 #38
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_106219557
''Buitenechtelijk''. :') Echt zo'n woord uit de 20e eeuw.
  vrijdag 30 december 2011 @ 21:08:57 #39
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_106219756
Ja die bijstand moeders verdienen gewoon een uitkering tot hun pensioen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_106219969
Dat vind ik hele normale cijfers, gezien voor de kerk trouwen ook niet echt meer geloofwaardig is, wetende dat de priester die een stel trouwt zich wel eens aan een kind heeft vergrepen of daarover heeft gezwegen.
pi_106220672
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 19:23 schreef Blitzkrieger het volgende:

[..]

Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Hoe kom je aan dit rare vooroordeel? Hoezo maakt een papiertje een relatie 'vaster'?
pleased to meet you
  vrijdag 30 december 2011 @ 23:02:32 #42
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_106225262
Ik denk dat het gros van deze kinderen toch in een gewone gezinssituatie opgroeit hoor.
The End Times are wild
pi_106231772
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 17:48 schreef Re het volgende:
Ahhh homofoobje mag weer topics openen :')
Waarom nu weer homofoob.
Als je niet meteen met je lul danwel tepelpiercings op een boot in A'dam staat te zwaaien ben je homofoob?
Als er iets blijkbaar homofoob is ..is het moedertje natuur wel. twee gelijkslachtigen kunnen zich niet voortplanten.
Ik geloof niet dat dit het topic is voor een discussie over het verschil tussen lust en liefde en of monogamie wel zo natuurlijk is.

terug op topic.
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
het opvoeden van kinderen met twee ouders /voogden is qua stabiliteit ook weer goed voor zowel de ouder als het kind.

En verder was deze post met zijn inmiddels gewijzigde TT, ok zo'n komkommertijd postje.
Zoals al opgemerkt gaan de nummers over het ongeregistreerd partnerschap.
Wat vroeger common-law partner heette

Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_106233860
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 01:09 schreef desiredbard het volgende:
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
zeker weten dat die studie´s niet door het vaticaan gesubsidieerd zijn?

en ja, als jij in een topic wat niets met homos te maken heeft(want als je het vergeten bent, homos kunnen net zo makkelijk als hetros trouwen, dus is een irrelevant punt in dit topic) zelf een punt maakt van het opgevoed worden door homo's, dan is het te verwachten dat je daar op aangesproken wordt.
pi_106233958
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 01:09 schreef desiredbard het volgende:
Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
trouwen tot de dood ons scheid zegt mij absoluut niets. ik ben 22, heb de eerste 10 jaar nauwelijks bewust meegemaakt, en dan verwacht je dat ik na 12 jaar ervaring(waarvan de eerste 6 zonder uberhaupt een vrouw te zoenen, laat staan in een relatie te zitten) al te kunnen beslissen of ik over 70 jaar nog steeds diezelfde vrouw lief heb.

ik kan me zeker voorstellen dat je op je 30e of 25e de keuze wilt maken om de komende 20 jaar bij elkaar te blijven om een kind op te voeden, maar geen zin hebt in loze beloftes over wat je 40 jaar later zal doen. en dan doe je trouwen dus alleen voor de financiele voordelen, iets wat voortaan ook met geregistreerd partnerschap&shizzle kan.
pi_106243487
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 01:09 schreef desiredbard het volgende:
Wat wel verbazend is dat mensen niet eens meer naar het gemeentehuis lopen?
Ten eerste wordt er in dat artikel geen enkel onderscheid gemaakt tussen de alleenstaande moeder en de moeder met een geregistreerd partnerschap, en ten tweede ga je voor dat geregistreerde partnerschap ook naar het gemeentehuis.
pleased to meet you
pi_106243674
Inderdaad geregistreerd partnerschap is ook gewoon trouwen alleen zonder al die flauwekul als witte jurk,saaie feestjes e.d. Zelf heb ik een samenlevingscontract en een wijziging op het testament. Dus wanneer er kinderen komen zijn ze ook buitenechtelijk. Enige wat je moet doen als vader is het kind erkennen en bij trouwen is dat niet nodig.
pi_106244010
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 19:23 schreef Blitzkrieger het volgende:

[..]

Grappig, maar ik doelde meer op het feit dat samenwonenden sneller uit elkaar gaan dan getrouwden, als je trouwt is de band immers een stuk vaster dan wanneer je samenwoont. Ik vind het triest dat de algemene gedachte is dat scheiden maar moet kunnen terwijl het onnoemlijk veel leed veroorzaakt bij de kinderen, ik heb het van dichtbij meegamaakt.
Kim Kardashian is twee maanden getrouwd geweest :P en zo zijn er nog legio mensen die vrij snel weer gaan scheiden. Ik zou niet weten waarom de band bij het trouwen sterker zou zijn dan wanneer mensen samenwonen. Misschien komt dit wel in religieuze kringen meer voor omdat daar een zwaarder waardeoordeel over trouwen gangbaar is.
pi_106246085
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 01:09 schreef desiredbard het volgende:
Studies wijzen voor zover ik gelezen heb wel uit dat een opgroeiend kind gelukkioger is met twee verschillende rolpatronen.
Heb je wat bronnen? De laatste keer dat ik de literatuur er op nageslagen heb, was het algemene beeld dat er geen significant verschil zat tussen kinderen die opgroeiden met twee ouders van hetzelfde geslacht en twee ouders met een verschillend geslacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_106246844
Ben ik dan zo ouderwets? Ik wil eerst netjes trouwen ^) voor we samen ons dochtertje gaan maken. Het is voor kinderen toch ook veel beter om in een gezin op te groeien? Bij scheiden of overlijden van 1 van de ouders geeft het een enorme administratieve chaos. Daarbij is het ook nog onhandig als 1 van de ouders een andere achternaam heeft dan het kind.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')