Jaquote:Op woensdag 28 december 2011 23:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou..Ik heb er respect voor als iemand intelligentie op een goede manier kan gebruiken, maar prestige op een forum proberen te halen is gewoon sad.
En uit niets blijkt dat wijven neuken je dom maakt ofzo.
Weet je wat, als je kan stoppen met op de man spelen e.d. roep je maar.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:00 schreef Michielos het volgende:
[..]
Gast, je bent al de heletijd bezig met adrian smith. DE SLIMMERE MENSEN KENNEN HEM.. HIER .. NOG WAT QUOTES ooeeh aah, kijk eens hoe stoer ik benPijp je hem ofzo?
Gast, je deed niks anders dan op de man spelen en uitkeringtrekkers voor lui uitmaken en mensen die Adrian Smith niet kennen voor "niet zo slim" .. Ga je nu echt de slachtofferrol spelen???quote:Op donderdag 29 december 2011 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Weet je wat, als je kan stoppen met op de man spelen e.d. roep je maar.
Ik ben hier weg
'Goede theorieën' en 'vooruitstrevend'. Nietszeggende woorden. Kun je ook uitleggen wat er zo vooruitstrevend aan Adam Smith was?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar hij heeft zeker een bijdrage geleverd aan hoe de hedendaagse maatschappij is gevormd. Daarnaast had hij hele goede economische theorieën en is hij zeer vooruitstrevend voor zijn tijd geweest.
Vind ik wel. Die lui neuken tenmminste.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja
maar domme wijven neuken maakt je nou ook weer niet slim of cool
Denk je echt dat ie hier op reageert.. Hij leest 2 quotes, lijkt hem stoer en meet zich meteen een heel imago en een houding aan. De gast is net 15 man , give him a breakquote:Op donderdag 29 december 2011 00:06 schreef Levolution het volgende:
[..]
'Goede theorieën' en 'vooruitstrevend'. Nietszeggende woorden. Kun je ook uitleggen wat er zo vooruitstrevend was aan Adam Smith was?
Wat vind je bijvoorbeeld van Noam Chomsky's kritiek op Smith, wat betreft de arbeidsverdeling? Denk je ook niet dat arbeidsverdeling de mensen onwetend zal maken? Specialisatie in een bepaald vakgebied is als het opzetten van oogkleppen. Alles wat buiten jouw zichtveld plaatsvindt, zal je ontgaan. M.a.w. als je van 9 tot 5 Excelsheets zit in te vullen, houd je eigenlijk helemaal geen tijd over om de wereld om je heen te begrijpen.
Kijk, dit is al veel beter.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:06 schreef Levolution het volgende:
[..]
'Goede theorieën' en 'vooruitstrevend'. Nietszeggende woorden. Kun je ook uitleggen wat er zo vooruitstrevend was aan Adam Smith was?
Wat vind je bijvoorbeeld van Noam Chomsky's kritiek op Smith, wat betreft de arbeidsverdeling? Denk je ook niet dat arbeidsverdeling de mensen onwetend zal maken? Specialisatie in een bepaald vakgebied is als het opzetten van oogkleppen. Alles wat buiten jouw zichtveld plaatsvindt, zal je ontgaan. M.a.w. als je van 9 tot 5 Excelsheets zit in te vullen, houd je eigenlijk helemaal geen tijd over om de wereld om je heen te begrijpen.
Rekenen ben je blijkbaar ook niet zo goed in. Want mijn geboortedatum duidt duidelijk op 16 jaar.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
Denk je echt dat ie hier op reageert.. Hij leest 2 quotes, lijkt hem stoer en meet zich meteen een heel imago en een houding aan. De gast is net 15 man , give him a break
Ah ok, gelukkig maak jij geen ad hominems iddquote:Op donderdag 29 december 2011 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rekenen ben je blijkbaar ook niet zo goed in. Want mijn geboortedatum duidt duidelijk op 16 jaar.
En dat zijn dus echt je "helden"?quote:Op donderdag 29 december 2011 00:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kijk, dit is al veel beter.
Wat vooruitstrevend was aan zijn theorieën is bijvoorbeeld hoe prijzen tot stand komen. Ook het vraag en aanbod mechanisme, waarom is een essentieel goed als water zo goedkoop in tegenstelling tot goud? Daar heeft hij toch goede antwoorden op weten te vinden
Specialisatie kan mensen onwetend maken, maar dat is niet erg als ze maar invulling kunnen geven aan hun leven en tevreden zijn.
Daarnaast vind ik Adam Smith ook weer niet zo'n held. Ludig von Mises, Hayek en Milton Friedman verdienen ook zeker een eervolle vermelding.
Laat die jongen toch.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
En dat zijn dus echt je "helden"?
De marktwerking is iets wat altijd heeft en zal bestaan. Ook eigenlijk een logische totstandkoming als mensen groepen gaan vormen waarbinnen elk individu gevoed zal moeten worden.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kijk, dit is al veel beter.
Wat vooruitstrevend was aan zijn theorieën is bijvoorbeeld hoe prijzen tot stand komen. Ook het vraag en aanbod mechanisme, waarom is een essentieel goed als water zo goedkoop in tegenstelling tot goud? Daar heeft hij toch goede antwoorden op weten te vinden
Specialisatie kan mensen onwetend maken, maar dat is niet erg als ze maar invulling kunnen geven aan hun leven en tevreden zijn.
Daarnaast vind ik Adam Smith ook weer niet zo'n held. Ludig von Mises, Hayek en Milton Friedman verdienen ook zeker een eervolle vermelding.
op jou is die Adam Smith dus van toepassing, uitzuiger.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:11 schreef SoraAoi het volgende:
Ik ben ook tevreden... met mijn uitkering welteverstaan
Niet als je op 30 of 31 december geboren bent, zeepoogquote:Op donderdag 29 december 2011 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rekenen ben je blijkbaar ook niet zo goed in. Want mijn geboortedatum duidt duidelijk op 16 jaar.
zeepoogquote:Op donderdag 29 december 2011 00:22 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Niet als je op 30 of 31 december geboren bent, zeepoog
het probleem is dat je dan een keuze maakt om niet in je eigen levensonderhoud te voorzien en daar de samenleving voor te laten opdraaien. Dat vind ik slecht. In elk ander systeem dan dat van de westerse wereld laat de sameleving je dood gaan omdat je een pauper bent.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:16 schreef Levolution het volgende:
[..]
De marktwerking is iets wat altijd heeft en zal bestaan. Ook eigenlijk een logische totstandkoming als mensen groepen gaan vormen waarbinnen elk individu gevoed zal moeten worden.
Ik kan niet zeggen dat specialisatie iets slechts is. Tenminste, het is nodig om miljarden monden te voeden. Maar de geforceerde focus van de gemiddelde 'loonslaaf' op zijn of haar specialisatie is iets waar ik over struikel. En vooral de drang van deze mensen om anderen hun leefstijl ook op te dringen (het neerkijken op 'uitkeringtrekkers'). Jij hebt het over invulling aan het leven geven. Wat als bepaalde mensen geen invulling aan hun leven kunnen geven d.m.v. een baan? Wat als ze meer zoeken in het leven dan bijvoorbeeld een specialisatie in, let's say, brood bakken?
Je zou dom zijn als je het niet deed aangezien het rendement verrichte arbeid/verkregen geld tig keer hoger ligt als met een krantenwijk zoals robin007bondquote:Op donderdag 29 december 2011 00:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
het probleem is dat je dan een keuze maakt om niet in je eigen levensonderhoud te voorzien en daar de samenleving voor te laten opdraaien. Dat vind ik slecht. In elk ander systeem dan dat van de westerse wereld laat de sameleving je dood gaan omdat je een pauper bent.
Ik moest lachenquote:Op donderdag 29 december 2011 00:25 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Je zou dom zijn als je het niet deed aangezien het rendement verrichte arbeid/verkregen geld tig keer hoger ligt als met een krantenwijk zoals robin007bond
Werkgevers zijn geen goden die elke wens in vervulling kunnen nemen. In andere dingen specialiseren kan ook in je vrije tijd.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:16 schreef Levolution het volgende:
[..]
De marktwerking is iets wat altijd heeft en zal bestaan. Ook eigenlijk een logische totstandkoming als mensen groepen gaan vormen waarbinnen elk individu gevoed zal moeten worden.
Ik kan niet zeggen dat specialisatie iets slechts is. Tenminste, het is nodig om miljarden monden te voeden. Maar de geforceerde focus van de gemiddelde 'loonslaaf' op zijn of haar specialisatie is iets waar ik over struikel. Jij hebt het over invulling aan het leven geven. Wat als bepaalde mensen geen invulling aan hun leven kunnen geven d.m.v. een baan? Wat als ze meer zoeken in het leven dan bijvoorbeeld een specialisatie in, let's say, brood bakken?
Laat ik eerst even disclaimen dat ik geen uitkeringtrekker ben, maar ik ben ook nog niet op de arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
het probleem is dat je dan een keuze maakt om niet in je eigen levensonderhoud te voorzien en daar de samenleving voor te laten opdraaien. Dat vind ik slecht. In elk ander systeem dan dat van de westerse wereld laat de sameleving je dood gaan omdat je een pauper bent.
ach, als we strafbare actieviteiten normaal gaan vinden, ga ik voor bankroof en handel met voorkennis. Dat is pas effectief.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:25 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Je zou dom zijn als je het niet deed aangezien het rendement verrichte arbeid/verkregen geld tig keer hoger ligt als met een krantenwijk zoals robin007bond
Dan doe je dat toch lekker? Je maakt er geen indruk mee op mequote:Op donderdag 29 december 2011 00:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
ach, als we strafbare actieviteiten normaal gaan vinden, ga ik voor bankroof en handel met voorkennis. Dat is pas effectief.
Ja, Anita die zich, na een dag koffies rondbrengen op kantoor, kan specialiseren in het leven van BN'ers door de hele avond voor de buis te hangen. Snap je dat er meer in het leven zit? Puur individueel bekeken dan. Macro-economisch gezien moet er natuurlijk wel gewerkt worden.quote:Op donderdag 29 december 2011 00:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Werkgevers zijn geen goden die elke wens in vervulling kunnen nemen. In andere dingen specialiseren kan ook in je vrije tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |