abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:07:18 #101
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106096281
En dat is dan ook meteen de reden waarom de verkoper het niet aangetekend verstuurd heeft, aangezien de kans groot was dat de dienstverlener erachter zou zijn gekomen dat in de verzonden doos geen iPhone zat.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106097215
Ondertussen zijn er wat fokkers die me via PM helpen met wat speurwerk op eigen initiatief. Eerste resultaten zijn soortgelijke verhalen op andere fora. Ook hier weer de mistige verhalen over studentenhuis, wifi van de buren en zelfs een vals e-mailadres. een groot meaculpa van de dader en een zoetsappige uitleg lijken hem daar het voordeel van de twijfel te gunnen.

Plaatje wordt steeds completer van onze vriend.
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:37:08 #103
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106097558
Kan je die linkjes niet ff posten?
Dat is toch geen prive-info?
Neem aan dat iedereen wel benieuwd is :D
Haters everywhere but I don't really care.
pi_106097790
Don't underestimate the power of Fok!
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106097800
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:37 schreef matthijst het volgende:
Kan je die linkjes niet ff posten?
Dat is toch geen prive-info?
Neem aan dat iedereen wel benieuwd is :D
Nee op zich is dat geen prive informatie meer maar dit topic koppelt dan wel een naam aan mijn relaas en dan denk ik dat de mods in actie zullen komen. Zou ik zonde vinden van dit topic dat toch al veel info heeft opgeleverd.
pi_106097842
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:42 schreef FireFox1 het volgende:
Don't underestimate the power of Fok!
Ik heb wel eens wat acties gezien inderdaad en toen heeft de bad guy het er echt flink van langs gehad. Maar goed dat kan altijd nog. :P
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:43:20 #107
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106097843
Van plan om rechtshulp in te schakelen of niet?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:44:36 #108
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_106097889
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:42 schreef FireFox1 het volgende:
Don't underestimate the power of Fok!
Patricia Wirken ^O^
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_106097922
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:43 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Van plan om rechtshulp in te schakelen of niet?
Ik heb verdorie vorig jaar mijn DAS rechtsbijstand opgezegd.. :') De kosten van een advocaat staan niet in verhouding tot de schade dus dat schiet niet zo op imo.
pi_106097924
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:44 schreef Qwea het volgende:

[..]

Patricia Wirken ^O^
Who?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:46:37 #111
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_106097976
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:44 schreef Qwea het volgende:

[..]

Patricia Wirken ^O^
quote:
5s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:45 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Who?
Inderdaad, graag een linkje
De eerste hit op Google doet wonderen.
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:50:21 #112
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_106098147
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:46 schreef mime_negert het volgende:

[..]

[..]

Inderdaad, graag een linkje
De eerste hit op Google doet wonderen.
B-)
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_106098279
Aangifte doen bij politie. Hopelijk hebben niet al te veel mensen aan het blikje gezeten, vingerafdrukken blijven perfect op blikjes staan. Overigens verwacht ik niet dat politie zoveel moeite zou doen om daadwerkelijk te kijken naar de vingerafdrukken.
  dinsdag 27 december 2011 @ 19:54:26 #114
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106098354
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:53 schreef teckna het volgende:
Aangifte doen bij politie. Hopelijk hebben niet al te veel mensen aan het blikje gezeten, vingerafdrukken blijven perfect op blikjes staan. Overigens verwacht ik niet dat politie zoveel moeite zou doen om daadwerkelijk te kijken naar de vingerafdrukken.
Het is een civiele procedure, mocht hij die willen starten. Wel belangrijk om aangifte te doen maar ga er maar niet vanuit dat hij strafrechtelijk vervolgd wordt.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:01:08 #115
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106098742
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:45 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ik heb verdorie vorig jaar mijn DAS rechtsbijstand opgezegd.. :') De kosten van een advocaat staan niet in verhouding tot de schade dus dat schiet niet zo op imo.
Gefinancierde rechtsbijstand zou wellicht optie kunnen zijn.
Deurwaarder kan het ook voor je uit handen nemen en dan mag ie voor de rechter komen Grote kans dat ie dan alles mag betalen. En je mag zelf je verweer doen. ALs je dan aantoont dat je betaald hebt voor verzekerde verzending en dat afgesproken is en wat je nu hier doet, dan hangt ie denk ik. Tenzij ie aan kan tonen dat ie echt die iphone verstuurd heeft en dat kan ie niet.
Ook hoi !
pi_106099148
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:01 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Gefinancierde rechtsbijstand zou wellicht optie kunnen zijn.
Deurwaarder kan het ook voor je uit handen nemen en dan mag ie voor de rechter komen Grote kans dat ie dan alles mag betalen. En je mag zelf je verweer doen. ALs je dan aantoont dat je betaald hebt voor verzekerde verzending en dat afgesproken is en wat je nu hier doet, dan hangt ie denk ik. Tenzij ie aan kan tonen dat ie echt die iphone verstuurd heeft en dat kan ie niet.
Is een optie natuurlijk maar indien de rechter op punten toch anders beslist ben ik twee maal de sjaak, en dan met name mijn bankrekening. :')

Daarbij hoeft hij zijn onschuld niet te bewijzen dus het is maar de vraag in hoeverre mijn mails en speurwerk voldoende bewijs vormen. Het aanbod tot aantekenen is letterlijk in mail gedaan en afgesproken dus daar hoef ik niet voor te vrezen.
pi_106099586
Misschien dat de ip-adres met hulp van de provider wat oplevert?
pi_106099665
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:17 schreef rumiii het volgende:
Misschien dat de ip-adres met hulp van de provider wat oplevert?
Die gaan een persoon echt geen informatie verstrekken. Zal Tim Kuijk leuk vinden. :')

Ik heb het IP adres bij de aangifte gedaan. :)
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:28:18 #119
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106100115
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:26 schreef jpjedi het volgende:
Ik ga geen gegevens online zetten uiteraard. Straks krijg ik ook nog een aangifyte van smaad aan mijn broek :')
Nee, stel je voor zeg, iemand anders zou door het lezen van zijn gegevens een oplichting voorkomen...
Haters everywhere but I don't really care.
pi_106100187
Aangifte doen, sowieso.
Of de politie er wat mee doet is een tweede, maar doen. Als er genoeg aangiftes tegen dezelfde persoon worden gedaan, kan er een lichtje gaan branden - en bij eventuele veroordeling kan je ook gevoegd je schadevordering indienen (is prettiger dan via de civiele procedure voor de benadeelde).
pi_106100375
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:28 schreef matthijst het volgende:

[..]

Nee, stel je voor zeg, iemand anders zou door het lezen van zijn gegevens een oplichting voorkomen...
Jij bent toch al lang genoeg op FOK! dat je weet dat dan het topic dicht gaat en de post ge-edit wordt door een mod? ;)
pi_106101389
hier nog wat info:

De fotos die hij verzond voor de koop besloten werd, het valt me nu pas op dat het vodafone ES logo in beeld staat. Oftewel, vodafone spanje. En een heel oude kale ios versie.





En 2 screens als "bewijs" dat hij gebeld heeft met PostNL. Kwamen overigens direct op eigen initiatief per mail binnen.



pi_106101462
En kijk dan eens hier wat ik als tip krijg via de PM:

http://www.google.nl/sear(...)W4vWaAQ&ved=0CBwQ9Q8
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:55:57 #124
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106101550
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:52 schreef jpjedi het volgende:
hier nog wat info:

De fotos die hij verzond voor de koop besloten werd, het valt me nu pas op dat het vodafone ES logo in beeld staat. Oftewel, vodafone spanje. En een heel oude kale ios versie.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En 2 screens als "bewijs" dat hij gebeld heeft met PostNL. Kwamen overigens direct op eigen initiatief per mail binnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
:'). Zeer spijtig dat er zulke figuren rondlopen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:56:03 #125
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106101556
En wat nu als ie hier meeleest?
Denk niet dat je je troeven hier moet uitspelen, maar wellicht beweren voor in de rechtbank.

En die screenshotjes van 'm bewijzen niets. Hooguit dat ie een keer 0900-0990 heeft gebeld op een bepaalde datum, maar verder laat die gespreksduur niet zien dat ie 13 minuten naar hen gebeld heeft. Hooguit dat ie een keertje 13 minuten met een ander verbinding heeft gehad.

[ Bericht 56% gewijzigd door Inlognaam op 27-12-2011 21:03:16 ]
Ook hoi !
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:57:36 #126
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106101637
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:52 schreef jpjedi het volgende:
hier nog wat info:

De fotos die hij verzond voor de koop besloten werd, het valt me nu pas op dat het vodafone ES logo in beeld staat. Oftewel, vodafone spanje. En een heel oude kale ios versie.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En 2 screens als "bewijs" dat hij gebeld heeft met PostNL. Kwamen overigens direct op eigen initiatief per mail binnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Laatste oproep zegt niks, staat geen nummer bij. :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_106101996
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Laatste oproep zegt niks, staat geen nummer bij. :')
Die 2 los van elkaar maken het juist weer verdacht inderdaad. We lijken gaten in elk argument te kunnen schieten.
pi_106102054
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:56 schreef Inlognaam het volgende:
En wat nu als ie hier meeleest?
Denk niet dat je je troeven hier moet uitspelen, maar wellicht beweren voor in de rechtbank.

En die screenshotjes van 'm bewijzen niets. Hooguit dat ie een keer 0900-0990 heeft gebeld op een bepaalde datum, maar verder laat die gespreksduur niet zien dat ie 13 minuten naar hen gebeld heeft. Hooguit dat ie een keertje 13 minuten met een ander verbinding heeft gehad.
Als hij meeleest dan kan het geen kwaad maar ik had dan al wel een reactie verwacht,. Plus ik ga geen zaak starten om 365 euro.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:09:13 #129
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106102228
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:05 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Als hij meeleest dan kan het geen kwaad maar ik had dan al wel een reactie verwacht,. Plus ik ga geen zaak starten om 365 euro.
Ik zeker wel, al is het een principe kwestie en ik daarmee genoegdoening haal. Het lijkt wel dat mensen bang zijn een rechtszaak te beginnen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:09:50 #130
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106102271
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:09 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Ik zeker wel, al is het een principe kwestie en ik daarmee genoegdoening haal. Het lijkt wel dat mensen bang zijn een rechtszaak te beginnen.
QFT
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:11:26 #131
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106102339
Met andere woorden: je laat 'm ermee wegkomen feitelijk. Enerzijds snap ik je, anderzijds zou je dit gezeik niet hebben gehad als ie weldegelijk aangetekend zou hebben verzonden.

Je moet eens kijken of je hier een advocaat kan vinden die zn licht erop wilt laten schijnen. Dus niet zomaar een lief Fok!kertje, maar eentje die niets anders doet dan procederen.

365 euro is toch een enorme berg geld als je in je gelijk staat. De kosten komen ook voor hem als je wint en dat lijkt me een leuk gegeven.

Deurwaarder inschakelen kost meen ik 180 euro ofzo om 'm voor het gerecht te dagen/. Ik durf te wedden dat zodra je dat doet, dat ie hangt. En heel snel het bedrag terugbetaald. Hij is het namelijk die een probleem heeft en het grootste probleem voor hem: niet aangetekend verzonden hebben... daarmee had ie het risico weggenomen. Daar dat niet te hebben gedaan, kan ie niet jou zomaar opzadelen met het risico en zich van de domme houden.


Trouwens, zelf ook TNTpost al gebeld? En even geverifieerd of er inderdaad een klacht gemeld is omtrent het bewuste pakketje?
Ook hoi !
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:15:38 #132
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106102519
Goed, ik doneer 30 euro, als je 5 anderen ook zover vind.
Die 30 euro wil ik dan wel terug als je inderdaad wint. Want die mag die kloothommel dus lekker betalen.

Edit: dus 30 euro bijdrage voor de kosten om 'm dus voor het gerecht te dagen middels inschakeling van een deurwaarder en het betekenen van een exploit waarin ie dus gedaagd wordt voor de rechtbank te verschijnen.

[ Bericht 40% gewijzigd door Inlognaam op 28-12-2011 00:00:12 ]
Ook hoi !
pi_106102597
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:11 schreef Inlognaam het volgende:
Met andere woorden: je laat 'm ermee wegkomen feitelijk. Enerzijds snap ik je, anderzijds zou je dit gezeik niet hebben gehad als ie weldegelijk aangetekend zou hebben verzonden.

Je moet eens kijken of je hier een advocaat kan vinden die zn licht erop wilt laten schijnen. Dus niet zomaar een lief Fok!kertje, maar eentje die niets anders doet dan procederen.

365 euro is toch een enorme berg geld als je in je gelijk staat. De kosten komen ook voor hem als je wint en dat lijkt me een leuk gegeven.

Deurwaarder inschakelen kost meen ik 180 euro ofzo om 'm voor het gerecht te dagen/. Ik durf te wedden dat zodra je dat doet, dat ie hangt. En heel snel het bedrag terugbetaald. Hij is het namelijk die een probleem heeft.

Trouwens, zelf ook TNTpost al gebeld? En even geverifieerd of er inderdaad een klacht gemeld is omtrent het bewuste pakketje?
Hier zijn bericht dat hij PostNL had ingeschakeld. Ik ben niet naief ingesteld maar als je deze mail leest nadat je iemand hebt gecontacteerd over problemen met die zending dan is het niet gek dat je op het verkeerde been gezet wordt. Misschien is dit wel DE mail waarvan ik zo verbaasd ben dat dit deel is van een geraffineerd plan:

quote:
Ik heb zojuist 15 minuten naar Post-NL gebeld a 10ct per minuut + mobiele kosten, en ze hebben de klacht aangenomen. Ze gaan een onderzoek starten met het betreffende track en trace nummer: 3SKABA01169xxxx (edit JP) onder ontvangst naam: <mijn achternaam>. Ze hebben mijn gegevens voor eventuele terugkoppeling. Wat ze nu gaan doen, zoals de dame aan de telefoon had vermeld: ze gaan een onderzoek starten naar het desbetreffende pakket, zij kunnen zien en weten wie het pakket allemaal in handen heeft gehad ( bij Post-NL ) en zullen deze mensen allemaal verhoren om te kijken wie er meer over weet. Degene die dat gedaan heeft ( als dat zo is ) verwacht niet zomaar een melding te krijgen en zal waarschijnlijk wel schrikken. Ze heeft tevens bevestigd dat er op dit moment meer mensen aan het werk zijn van buitenaf omdat Post-NL anders niet kan voldoen aan de vraag, veel te druk daarvoor rondom kerst.

Ik heb tevens gevraagd om een referentie, en dat referentie nummer ( oftewel case-nummer, de klachtbehandeling ) is: 0054xxxxx. (edit jp ;) )
Ik raad je aan om wel aangifte te doen van deze zaak en tevens te vermelden wat er gebeurd is, dat mag uiteraard tegen mij ( ik heb niks op me kerfstok dus daar ben ik niet bang voor, maar verstandig lijkt mij om Post-NL hier bij vooral bij te betrekken, want daar zal het mis gegaan moeten zijn.

Ik hoop dat we goed nieuws krijgen en dat het opgelost wordt, het zou zoiezo al fijn zijn als we weten waar het mis gegaan is.

Ik doe dit via mail, zodat je alles zwart op wit hebt, wat eventueel in de toekomst handig kan zijn voor beiden.

Ik hoop dat je in ziet dat ik mee wil werken en mijn best zal doen dit op te lossen. Ik ben in principe ook een iPhone 4 kwijt nu..
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:17:17 #134
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106102609
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:15 schreef Inlognaam het volgende:
Goed, ik doneer 30 euro, als je 5 anderen ook zover vind.
Die 30 euro wil ik dan wel terug als je inderdaad wint. Want die mag die kloothommel dus lekker betalen.
Wat is het nut hiervan. :?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:20:10 #135
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106102745
Maar even een break.

Wat je nu dus weet: je bent opgelicht. Punt.

Wat je gaat doen: aangifte.

Je zegt zelf dat je het geen rechtzaak waardig vindt. Maar waarom ga je niet even naar de rechtswinkel of weet ik waar je tegenwoordig allemaal gratis juridisch advies kunt krijgen, en vraagt daar naar je kansen? Die mensen weten echt wel waar ze over praten, en ik zou ook zeker niet iemand maar laten schieten voor 365 euro. Je kunt heel 2012 elke dag een hamburger bij de McDonald's halen voor dat geld..
We zullen zien, zei de blinde.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:20:12 #136
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106102746
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:17 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Hier zijn bericht dat hij PostNL had ingeschakeld. Ik ben niet naief ingesteld maar als je deze mail leest nadat je iemand hebt gecontacteerd over problemen met die zending dan is het niet gek dat je op het verkeerde been gezet wordt. Misschien is dit wel DE mail waarvan ik zo verbaasd ben dat dit deel is van een geraffineerd plan:

[..]

Dat is echt hele smerige misleiding. :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_106102870
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:20 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Dat is echt hele smerige misleiding. :')
erg he.. :{
pi_106102915
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:20 schreef Doodloper het volgende:
Maar even een break.

Wat je nu dus weet: je bent opgelicht. Punt.

Wat je gaat doen: aangifte.

Je zegt zelf dat je het geen rechtzaak waardig vindt. Maar waarom ga je niet even naar de rechtswinkel of weet ik waar je tegenwoordig allemaal gratis juridisch advies kunt krijgen, en vraagt daar naar je kansen? Die mensen weten echt wel waar ze over praten, en ik zou ook zeker niet iemand maar laten schieten voor 365 euro. Je kunt heel 2012 elke dag een hamburger bij de McDonald's halen voor dat geld..
Aangifte is al gedaan zaterdag ;)

Ik ga die optie van die deurwaarder eens proberen.. morgen eens wat uitzoeken daarover. ^O^
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:24:41 #139
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106102946
HIj kan toch wel echt gebeld hebben met TNT?
Dat lijkt me niet zo heel vreemd; kerel heeft niets te verliezen en maakt z'n verhaaltje alleen maar geloofwaardiger...

Jammer dat oom agent tegenwoordig zo lui is, anders hadden ze nog ff vingerafdrukken van dat blikje kunnen halen :D
Haters everywhere but I don't really care.
pi_106102982
Ben benieuwd hoe hij reageert als ik alleen al vertel dat ik gerechtelijke stappen ga ondernemen. Dan moet hij onderhand wel in de piepzak schieten ?!
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:29:16 #141
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106103159
De meesten schrikken daar niet van, tot ze een dagvaarding ontvangen. Meestal komt men dan over de brug met een schikking.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:34:25 #142
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106103413
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:29 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De meesten schrikken daar niet van, tot ze een dagvaarding ontvangen. Meestal komt men dan over de brug met een schikking.
Dit ja, want de meeste mensen roepen "ik maak er een rechtzaak van!!" terwijl dat doorgaans pure bluf is.
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106103711
Wie kent een advocaat of gevorderde rechten student in WGR die eens zijn licht wil laten schijnen over de zaak? Dan PM ik die even tbv dit topic.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:43:09 #144
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106103877
Ik studeer Rechten alleen heb ik tentamens na de vakantie; geen tijd dus om het uit te zoeken. Kom nu al tijd tekort. Maar op zich valt er niet veel uit te zoeken, de meeste advocaten zouden het op een onrechtmatige daad gooien, subsidiair dwaling / bedrog.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 21:47:36 #145
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_106104118
Maareh: wat moet TS nu doen?
Gaat naar advocaat, laat briefje schrijven, kost 180 euro?
Verkoper krijgt brief, zegt "dikke lul met jou, ik heb een iPhone opgestuurd, bewijs maar dat het niet zo is, maak er maar een zaak van".
En dan?

Enige dat verkoper niet gedaan heeft is aangetekend opsturen.
Maar het probleem is niet dat TS geen pakketje heeft ontvangen, maar dat de inhoud anders zou zijn...
Haters everywhere but I don't really care.
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:06:52 #146
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106104984
Er zijn twee soorten verbintenissen; verbintenissen uit een overeenkomst wordt ook wel (ex contractu genoemd) en verbintenissen uit de wet (ex lege). Wanneer een contract niet nagekomen wordt is er sprake van een contractbreuk. Elke mondelinge afspraak is in feite een overeenkomst. Hierdoor ontstaan er over en weer verbintenissen.

Bij ts is er sprake van dwaling. Er zijn namelijk onjuiste voorstellingen van zaken gegeven. De overeenkomst zou nimmer gesloten zijn mocht vooraf gebleken zijn in een onderlinge conversatie dat de zaak (in dit geval de iPhone 4) niet aangetekend verstuurd zou worden of achteraf gezien geen iPhone bevatten. De schuldenaar heeft verzaakt om de gemaakte afspraak -het opsturen van een iPhone aangetekend en verzekerd- na te komen.

Immers heeft hij de veronderstelling gegeven dit wel te doen. Nu dit echter niet is gedaan zie ik dan ook niet in waarom een beroep op dwaling niet zou slagen. En dan laten we (de oplichting in het midden) het was gewoon dom van de verkoper om het onverzekerd en niet aangetekend op te sturen. Nu de zaak kwijt is geraakt draagt de schuldenaar zelf de verplichting tot nakoming of ontbinding van de overeenkomst door middel van het leveren van een gelijkwaardige product of het terugstorten van het geld.

[ Bericht 1% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-12-2011 22:22:33 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:13:30 #147
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106105246
Stelling:

Verkoper besluit iphone te verkopen en vindt een koper.

- Verkoper maakt eerst wat foto's van originele doosje (incl. iphone) zonder dat daar stickers zichtbaar op staan. Desnoods iets op achtergrond waar datum/tijd op staat.

- Maakt vervolgens foto's van de op te sturen doos met daarin inhoud (incl. iphone ed) incl datum tijd ed.

- Haalt vervolgens alles weer uit en vult iphone doosje met vergelijkbaar inhoud (gewicht).

- Stuurt vervolgens hele zooitje op niet aangetekend.

Dat hele zooi niet aangetekend is verstuurd is heel bewust gedaan. Of er werkt iemand bij TNT die verkoper kent en vervolgens zijn pakketjes onderschept, uit elkaar haalt en weer dichtplakt. Maar dat lijkt mij sterk.

Lol hoe bewijs je dan als koper dat verkoper het hele iphone daadwerkelijk niet opgestuurd heeft..En wie is wettelijk strafbaar.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:21:23 #148
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106105594
Is het mogelijk om het pakketje aangetekend te krijgen maar nog niet weg te sturen? Zodat je thuis nog het een ander kan wijzigen.. (Sorry heb geen ervaring met pakketjes versturen)..

Zoja..dan valt er alsnog niks te bewijzen..aangetekend of niet. Theoretisch kan pakketje dus overal worden onderschept en inhoud daarvan gewisseld worden.

Nogmaals..ik heb sterk het vermoeden dat verkoper gewoon niks heeft opgestuurd. TNT zal met antwoord komen dat alles volgens hun processen is verlopen en pakketje gewoon op tijd zonder vertraging is aangekomen.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_106105773
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:13 schreef Montelly het volgende:
Stelling:

Verkoper besluit iphone te verkopen en vindt een koper.

- Verkoper maakt eerst wat foto's van originele doosje (incl. iphone) zonder dat daar stickers zichtbaar op staan. Desnoods iets op achtergrond waar datum/tijd op staat.

- Maakt vervolgens foto's van de op te sturen doos met daarin inhoud (incl. iphone ed) incl datum tijd ed.

- Haalt vervolgens alles weer uit en vult iphone doosje met vergelijkbaar inhoud (gewicht).

- Stuurt vervolgens hele zooitje op niet aangetekend.

Dat hele zooi niet aangetekend is verstuurd is heel bewust gedaan. Of er werkt iemand bij TNT die verkoper kent en vervolgens zijn pakketjes onderschept, uit elkaar haalt en weer dichtplakt. Maar dat lijkt mij sterk.

Lol hoe bewijs je dan als koper dat verkoper het hele iphone daadwerkelijk niet opgestuurd heeft..En wie is wettelijk strafbaar.
Gaat imo niet om een strafzaak maar om het nakomen van een overeenkomst. Maar in jouw hypothese ligt de zaak nog meer in het midden en is het nog lastiger. In mijn geval begint het al bij een internet foto ipv een foto van het aangeboden product.
pi_106105800
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:21 schreef Montelly het volgende:
Is het mogelijk om het pakketje aangetekend te krijgen maar nog niet weg te sturen? Zodat je thuis nog het een ander kan wijzigen.. (Sorry heb geen ervaring met pakketjes versturen)..

Zoja..dan valt er alsnog niks te bewijzen..aangetekend of niet. Theoretisch kan pakketje dus overal worden onderschept en inhoud daarvan gewisseld worden.

Nogmaals..ik heb sterk het vermoeden dat verkoper gewoon niks heeft opgestuurd. TNT zal met antwoord komen dat alles volgens hun processen is verlopen en pakketje gewoon op tijd zonder vertraging is aangekomen.

No shit sherlock.. :')
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:28:20 #151
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106105943
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:25 schreef jpjedi het volgende:

[..]

No shit sherlock.. :')
Shiiiit..die opmerking van jou is nu gewoon misplaatst :')

Jij bent diegene die vooruit loopt te betalen in goede hoop dat je je iphone krijgt :') :')
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_106106313
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:28 schreef Montelly het volgende:

[..]

Shiiiit..die opmerking van jou is nu gewoon misplaatst :')

Jij bent diegene die vooruit loopt te betalen in goede hoop dat je je iphone krijgt :') :')
Ja misschien wel. :@

Maar als je even terug leest dan waren we het stadium dat jij voorstelt al geruime tijd voorbij en hadden we die conclusie al getrokken.

Of een pakketje aangetekend verzonden wordt of niet doet niets af aan het risico van diefstal bij PostNL echter de rechtspositie wordt wat anders omdat je kan gaan eisen tav voorwaarden. Echter die vallen in het water omdat het pakket is aangekomen, echter met andere inhoud.

"niks opgestuurd" bedoel je dan de claim? Die lijkt me wel aangemeld want ik zie geen reden waarom hij dat niet zou doen en hij loopt veel meer risico als hij dat nummer etc gewoon zou verzinnen. Echter het begeleidend verhaal lijkt me wel meer uit zijn positie te zijn verzonnen want het is nagenoeg identiek aan zijn uitleg voordat hij zou bellen.
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:38:11 #153
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106106501
Of een pakket wel of niet aangekomen is doet niets af aan je rechtspositie die je als koper hebt, mocht je afgesproken hebben dat het verzekerd opgestuurd zou worden en het niet zo blijkt te zijn. Nogmaals jij bent niet nalatig dat is de verkoper geweest. Aangezien het product niet in de doos zat, moet hij maar met de bewijs kunnen komen dat dit wel zo is. Mocht het gestolen zijn door een medewerker van PostNL dan is dat een zaak tussen de verkoper en de dienstverlener. Jij blijft het recht behouden tot levering van het product of anders ontbinding van de overeenkomst, en je geld terugvorderen.

[ Bericht 20% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-12-2011 22:53:58 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:40:26 #154
19350 gohan16
Inmiddels 26
pi_106106627
Aan de andere kant kan de andere partij jou beschuldigen van oplichting. Wie zegt niet dat je zelf de iphone hebt gepakt en daarna hem beschuldigd van het plaatsen van een blikje energydrink. Dan wordt het jouw woord tegen het zijne. Alleen heeft hij alle schijn tegen, ook vanwege het wegen. Laat dit ook eens doen bij het postkantoor. Dan heb je 100% geijkte weegschalen. 22 gram op een weegschaal die op 1 gram precisie weegt is niet weegfout.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106107251
Bel morgen het juridisch loket even, kost geloof ik 10ct per minuut en kan je vaak heel goed op weg helpen.
pi_106107403
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Of een pakket wel of niet aangekomen is doet niets af aan je rechtspositie die je als verkoper hebt, mocht je afgesproken hebben dat het verzekerd opgestuurd zou worden en het niet zo blijkt te zijn. Nogmaals jij bent niet nalatig dat is de verkoper geweest. Aangezien het product niet in de doos zat, moet hij maar met de bewijs kunnen komen dat dit wel zo is. Mocht het gestolen zijn door een medewerker van PostNL dan is dat een zaak tussen de verkoper en de dienstverlener. Jij blijft het recht behouden tot levering van het product of anders ontbinding van de overeenkomst, en je geld terugvorderen.
Bedankt voor je analyses met heldere onderbouwing. Erg fijn om de situatie eens verhelderd te zien vanuit juridisch oogpunt. :)
  dinsdag 27 december 2011 @ 22:59:12 #157
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106107698
No problem :). Succes trouwens, maar laat je niet zo snel afwimpelen. Al is het maar om je gelijk te halen. Jij hebt namelijk niets verkeerds gedaan. En ik hoop gewoon dat zulke schoften vaker aangepakt zouden worden. Bij mij had hij na drie sommeringen (tot nakoming) een advocaat op zijn dak gehad. Aangezien ik de kosten op de oplichter verhaal.

[ Bericht 5% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-12-2011 23:36:08 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:00:47 #158
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106107786
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
No problem :). Succes trouwens, maar laat je niet zo snel afwimpelen. Al is het maar om je gelijk te halen. Jij hebt namelijk niets verkeerds gedaan. En ik hoop gewoon dat zulke schoften vaker aangepakt zouden worden. Bij mij had hij na drie sommeringen (tot nakoming) een advocaat op zijn dak gehad.
Sommeringen, wat zijn dat?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:01:46 #159
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106107843
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:00 schreef eriksd het volgende:

[..]

Sommeringen, wat zijn dat?
Ooit gehoord van een herinnering of te wel een vordering tot nakoming?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:04:16 #160
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106107970
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Ooit gehoord van een herinnering?
Ja.

Herinnering - herinneringen.
Sommatie - Sommering?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:05:26 #161
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106108032
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja.

Herinnering - herinneringen.
Sommatie - Sommering?
Zoek eens het woord synoniemen op. Maar eriksd als je wilt gaan trollen om een woord stuur me dan even een pm. Dan praten we het daar even uit.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106108187
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja.

Herinnering - herinneringen.
Sommatie - Sommering?
http://www.encyclo.nl/begrip/SOMMERING
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:10:48 #163
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106108276
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Zoek eens het woord synoniemen op. Maar eriksd als je wilt gaan trollen om een woord stuur me dan even een pm. Dan praten we het daar even uit.
Ah, je bent er eindelijk uit.

TS, je stuurt gewoon één sommatie met ingebrekestelling voor de vorm mocht je die weg willen bewandelen. MisterJ.Lo heeft hier en daar nog wat moeite met het recht maar is een filantroop als het om PostNL gaat.

Je hebt ook geen advocaat nodig overigens, mocht je het zelf willen proberen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:11:33 #164
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106108318
Juist, en wat is een aanmaning, of te wel je faalt weer eriksd en je herhaalt wat al eerder gesteld is. Overigens blijk je de enige te zijn die moeite heeft met het recht. Maar dat is dan ook niet zo verwonderlijk.
quote:
''aanmaning
1) Aandrang 2) Aansporing 3) Betalingsbevel 4) Dagvaarding 5) Herinnering 6) Herinnering tot betaling 7) Herinnering van betaling 8) Herrinnering 9) Sommatie 10) Vermaan 11) Vermaning 12) Waarschuwing''
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:13:33 #165
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106108416
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Juist, en wat is een aanmaning, of te wel je faalt weer eriksd.

8) Herrinnering 9)

Dat woordenboek lijkt mij niet echt tot de aanbeveling strekken _O-

Oftewel is één woord trouwens.

Maargoed TS, bespaar je de moeite eindeloos brieven te sturen, 1 is voldoende.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:14:37 #166
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106108465
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat woordenboek lijkt mij niet echt tot de aanbeveling strekken _O-
Dat woordenboek heeft het wel vaker aan het juiste eind, in tegenstelling tot jou _O-. Los van de taalfout wat overigens onder punt 6 goed geschreven staat.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:20:25 #167
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106108723
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:14 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Dat woordenboek heeft het wel vaker aan bij het juiste eind, in tegenstelling tot jij _O-. Los van de taalfout wat die overigens onder punt 6 goed geschreven is.
Heb jij een juridische achtergrond?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:21:15 #168
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106108778
quote:
5s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb jij een juridische achtergrond?
Ik wel, jij daarentegen niet. Maar dat wisten wij al. Overigens reported voor trolling succes met je note.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106108785
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 20:52 schreef jpjedi het volgende:
hier nog wat info:

De fotos die hij verzond voor de koop besloten werd, het valt me nu pas op dat het vodafone ES logo in beeld staat. Oftewel, vodafone spanje. En een heel oude kale ios versie.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En 2 screens als "bewijs" dat hij gebeld heeft met PostNL. Kwamen overigens direct op eigen initiatief per mail binnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik heb voor de grap even de foto's door TinEye gegooid. Vond ze onder andere in een advertentie van 2010: http://www.irelandad.com/7895.html

Absoluut geen originele foto's van hem dus.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:24:27 #170
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106108937
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Ik wel, jij daarentegen niet. Maar dat wisten wij al. Overigens reported voor trolling succes met je note.
Haha. Klein kind :D

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Ik heb voor de grap even de foto's door TinEye gegooid. Vond ze onder andere in een advertentie van 2010: http://www.irelandad.com/7895.html

Absoluut geen originele foto's van hem dus.
Dat bellen met TNT is natuurlijk ook een beetje houtje-touwtje. Nergens blijkt uit dat hij daadwerkelijk "die 13 minuten" met TNT gebeld heeft. Voor zover het überhaupt iets zegt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:25:08 #171
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106108978
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Haha. Klein kind :D

[..]

Dat bellen met TNT is natuurlijk ook een beetje houtje-touwtje. Nergens blijkt uit dat hij daadwerkelijk "die 13 minuten" met TNT gebeld heeft.
De enige die een klein kind is ben jij domme infantiel.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  Licht Ontvlambaar dinsdag 27 december 2011 @ 23:26:01 #172
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_106109014
Kunnen jullie het topic verschoond houden van jullie gekibbel svp.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_106109022
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Haha. Klein kind :D

[..]

Dat bellen met TNT is natuurlijk ook een beetje houtje-touwtje. Nergens blijkt uit dat hij daadwerkelijk "die 13 minuten" met TNT gebeld heeft.
Ik bedoel niet die foto's, maar de foto's die de verkoper van de iPhone gemaakt zou hebben.
"The problem with common sense is that most people are morons."
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:27:03 #174
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106109064
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:26 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Ik bedoel niet die foto's, maar de foto's van die de verkoper van de iPhone gemaakt zou hebben.
I know, maar had het ook over dat "bellen met". Lijkt mij duidelijk dat de boel gewoon getraineerd wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_106109114
Ah, las het verkeerd. Dat ben ik met je eens inderdaad.
"The problem with common sense is that most people are morons."
pi_106109196
Ik heb met behulp van de tekst van mister, nog eens mijn standpunt benadrukt en ik heb beet. Krijg net aanbod binnen tot helft terugbetalen en de andere helft bij toewijzing claim door PostNL.

:')
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:30:27 #177
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106109234
Hij is dus niet zeker van zijn zaak :'). Maar ik zou er geen genoegen meenemen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106109292
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Ik heb voor de grap even de foto's door TinEye gegooid. Vond ze onder andere in een advertentie van 2010: http://www.irelandad.com/7895.html

Absoluut geen originele foto's van hem dus.
Pagina terug staat een Google link. Internet staat vol met die 2 foto's. Kwam aan het licht toe ik zag dat er Vodafone ES' in beeld stond.
pi_106109390
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hij is dus niet zeker van zijn zaak :'). Maar ik zou er geen genoegen meenemen.
Nu is het kwestie van doorpakken inderdaad. Hij is ook niet meer zo agressief in zijn verdediging. Dit is het eerste piepje van meneer. :)
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:33:52 #180
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106109416
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

I know, maar had het ook over dat "bellen met". Lijkt mij duidelijk dat de boel gewoon getraineerd wordt.
Gewat :') ?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:35:04 #181
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106109482
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:33 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Gewat :') ?
trai·ne·ren [trenneere(n)] -neerde, h getraineerd op de lange baan schuiven; vertragen

http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=traineren&lang=nn
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 27 december 2011 @ 23:37:37 #182
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106109611
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

trai·ne·ren [trenneere(n)] -neerde, h getraineerd op de lange baan schuiven; vertragen

http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=traineren&lang=nn
Oh zeg dat dan gewoon ipv van die kakwoorden.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_106109976
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:31 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Pagina terug staat een Google link. Internet staat vol met die 2 foto's. Kwam aan het licht toe ik zag dat er Vodafone ES' in beeld stond.
Zie het nu inderdaad, had de link gemist.

Deze 'tegemoetkoming' in de hoop je af te kopen, geeft wel aan dat hij beseft dat hij je met zijn verhalen niet af kan wimpelen. Je hebt hem wel, denk ik.
"The problem with common sense is that most people are morons."
pi_106110302
Niet aangetekend, welk resultaat verwacht de verkoper dan van het onderzoek van Postnl? Ze keren toch niks uit. Zelfs bij aangetekend moet je van goede huize komen wil een claim worden toegewezen, een claim voor een normaal pakket gooien ze gelijk op de stapel afgewezen.
  woensdag 28 december 2011 @ 00:15:43 #185
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106111215
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef jpjedi het volgende:
Ik heb met behulp van de tekst van mister, nog eens mijn standpunt benadrukt en ik heb beet. Krijg net aanbod binnen tot helft terugbetalen en de andere helft bij toewijzing claim door PostNL.

:')
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:29 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De meesten schrikken daar niet van, tot ze een dagvaarding ontvangen. Meestal komt men dan over de brug met een schikking.
Dat is inderdaad mijn punt. De pest is dat er een deurwaarder aan te pas moet komen helaas en dat dat hoge kosten met zich meebrengt. Gevolg: veel oplichters komen er mee weg want de kosten wegen niet op tegen de schade. Als je voor 5 tientjes opgelicht bent, ga je er niet uren aan tijd instoppen, en... en...

Echter, met dit verhaal lijkt het erop dat verkoper zijn fout (met dus de nodige financiele gevolgen) aan topicstarter toe wilt schrijven. Zo werkt het niet; hij heeft niet geleverd zoals afgesproken.

Ik ben sinterklaas niet en heb ook geen geldboom in mn tuin, maar 30 euro is de prijs van een oudejaarslot. Vanmiddag dus 30 euro weggeflikkerd waarschijnlijk ( loten FG018362 en CT051843 ), dan kan er ook wel 30 euro bovenop om een (vermeende) oplichter eens een koekje van eigen deeg te geven. Een paar euro willen verdienen op een smerige manier, kan dan opeens een duur geintje worden.

Het is vervelend, maar als het echt gejat is dan is dit het risico van verkoper. Dat had ie in kunnen dekken door het verzekerd te versturen en dat heeft ie nagelaten ondanks dat het afgesproken was/is. Als de klacht gegrond is, zal er nu hooguit een vergoeding van een paar euro richting verkoper gaan namens TNT. Als... want ik denk niet dat TNTpost over de brug zal komen.

Normaal zou ik zeggen: risico delen, maar voor dit soort bedragen zou ik daar niet eens over peinzen.

Dr zou maar een oplossing moeten zijn: of een schikking, of een volledige terugbetaling van ts. En de reden daarvan: onverzekerde zending. Dan moet verkoper maar zn hand in eigen boezem steken. Hij maakt de fout, niet de ander.
Ook hoi !
pi_106112317
TVP, zelf ooit opgelicht voor 100 euro met Lego voor mijn Zoon. Zeer Triest.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
pi_106113376
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:33 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Nu is het kwestie van doorpakken inderdaad. Hij is ook niet meer zo agressief in zijn verdediging. Dit is het eerste piepje van meneer. :)
Sue the bastard :9
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  woensdag 28 december 2011 @ 01:26:01 #188
310900 Doutzen
winnen is voor winnaars
pi_106113431
Heb je het rekeningnummer van de vermeende oplichter al door google gehaald? Soms kom je dan uit op sites zoals opgelicht.nl.

Melding doen bij politie kan geen kwaad trouwens! In eerste instantie kunnen ze niets totdat zekere rekeningnummers/namem/telefoonnummers/adressen vaker in het systeem opduiken. Als dit gebeurt dan vragen ze je op later tijdstip om alsnog aangifte te doen.

Heb dit ooit gedaan en kreeg later te horen dat er iemand was veroordeeld en kreeg een paar maanden daarop 35 euro op mijn rekening bijgeschreven. Het hele proces duurde wel 2 jaar.
pi_106113729
Hoezo wil je een iphone alleen aangetekend laten verzenden en niet verzekerd?
  woensdag 28 december 2011 @ 01:47:48 #190
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106113892
Bij een aangetekende zending is het al verzekerd tot een bedrag van 500 euro.
Ook hoi !
  woensdag 28 december 2011 @ 02:02:07 #191
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_106114135
Bel even met de politie in Veendam en geef hem aan.
  † In Memoriam † woensdag 28 december 2011 @ 06:47:15 #192
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_106115958
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef jpjedi het volgende:
Ik heb met behulp van de tekst van mister, nog eens mijn standpunt benadrukt en ik heb beet. Krijg net aanbod binnen tot helft terugbetalen en de andere helft bij toewijzing claim door PostNL.

:')
Doe hem een tegenaanbod, het hele bedrag terug en jij ziet er op jouw beurt vanaf hem het energy drink blikje overdwars de strot in te rammen. :7

Ik ben eens via marktplaats opgelicht. Ging om 100 euro maar toch. Dat ik aangifte zou doen was hij niet van onder de indruk. "Dan ga je toch fijn aangifte doen" :W Daarna reageerde hij nergens meer op. Ik op internet speurtocht. Uiteindelijk een hele lading gegevens gevonden, zelfs foto's. Heb alles in ene naar hem gestuurd met een dikke 'verkapte' bedreiging erbij. Het was een gok want met bedreigingen moet je mee oppassen maar ik rekende erop dat hij zelf nooit naar de politie zou gaan. Goed gerekend. Kreeg een mail terug dat hij het wilde oplossen en even later stond het geld terug op mijn rekening. :)

Ik raad niet aan hem -al dan niet verkapt- te bedreigen maar een aggressieve aanpak is noodzakelijk bij dit soort lui. Het hele bedrag terug of je spant een zaak tegen hem aan.
pi_106116171
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 01:26 schreef Doutzen het volgende:
Heb je het rekeningnummer van de vermeende oplichter al door google gehaald? Soms kom je dan uit op sites zoals opgelicht.nl.

Melding doen bij politie kan geen kwaad trouwens! In eerste instantie kunnen ze niets totdat zekere rekeningnummers/namem/telefoonnummers/adressen vaker in het systeem opduiken. Als dit gebeurt dan vragen ze je op later tijdstip om alsnog aangifte te doen.

Heb dit ooit gedaan en kreeg later te horen dat er iemand was veroordeeld en kreeg een paar maanden daarop 35 euro op mijn rekening bijgeschreven. Het hele proces duurde wel 2 jaar.
Lees je even in ;)


Aangifte is zaterdag gedaan en verkoper was gescreend. Rekening nr kun je op een politiewebsite checken en dat was allemaal ok.
pi_106116183
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2011 01:24 schreef FJD het volgende:

[..]

Sue the bastard :9
Ik ga de druk wat opvoeren en het hele bedrag terugvorderen. Anders ga ik echt een zaak aanspannen.

Korte post voor jouw.doen zeg! :P

:)
pi_106116342
Hier het bericht van gisteravond:
quote:
Ik heb vaker aangegeven het te willen oplossen, maar niet als jij mij blijft beschuldigen van iets wat ik niet heb gedaan! Het is mijn fout dat hij niet aangetekend is verzonden, daar heb je helemaal gelijk in en zal ik nooit ontkennen, ( heb ik ook nooit gedaan ).

Om een rechtzaak te voorkomen, ( ik neem aan dat we daar beiden geen zin in hebben ) ik begrijp dat je in je recht staat omtrent mijn gebreke ( qua type verzending ), wil ik je componseren, maar ik ga niet de volle mep terug betalen, want ik ben zelf ook de dupe hiervan. Mijn vriendin heeft hem immers verkeerd verzonden, en Post-NL is in gebreke gebleven gezien ze niet geleverd hebben wat ik verzonden heb.

Ik stel voor om een oplossing te vinden, waar we beiden mee kunnen leven. Ik kan niet zien of jij ooit een iPhone gekregen hebt, los van het feit of hij aangetekend is verzonden, danwel niet of wel.

Ik stel het volgende voor, ik maak je de helft van de kosten over ( a 175 euro ) om te compenseren, dan neem ik 175 verlies voor lief, gezien ik dan in principe een iPhone 4 de deur uit heb gedaan voor maar 175 euro, en jij voor het feit dat Post-NL niet geleverd heeft wat ik verzonden heb. Mocht Post-NL dan alsnog tot een conclusie komen, of de iPhone vinden, maak ik alsnog 175,00 euro over naar je bankrekening. Dan heb ik de iPhone terug en jij je geld. Tot die tijd wachten we het onderzoek af.
  woensdag 28 december 2011 @ 08:27:02 #196
331081 Livra
Dat zeg ik.
pi_106116375
Als ik die iPhone wèl had opgestuurd zou ik het tot op de bodem uitzoeken en never nooit die 175 euro betalen. Het lijkt alsof hij het een beetje benauwd krijgt, niet opgeven TS!
pi_106116409
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 08:19 schreef jpjedi het volgende:
Hier het bericht van gisteravond:

[..]

Hij heeft last van z'n geweten en voelt zich kwetsbaar. Nu is het tijd om keihard terug te slaan. Finish the job.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106116430
ik heb hem meegedeeld dat ik niet akkoord ga met zijn voorstel en dat ik om 10:00 bij de politie zit om het dossier toe te lichten. Daarna ga ik om 13:00 langs een advocaten kantoor in Breda om de dagvaarding op te laten maken. Hij mag nog buigen en anders barsten, dan mag hij het uitleggen aan de rechter. ^O^
pi_106116554
toch lang geduurd die lemming.

ps:
epic topique
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')