Dus ze willen wel de mensen aanpakken die hun buurt willen redden van een crimineel als Vloet maar ze willen niet de burgers en huurders van dat type beschermen? Lekkere volksvertegenwoordiging ben je dan.quote:VVD WIL HARDE AANPAK BURGERPARTICIPATIE BEWEGING UTRECHT
Door Jos van Sambeek op vr, 20/01/2012 - 11:32
De VVD wil een harde aanpak van de activiteiten van de Burgerparticipatie Beweging Utrecht (BPU). Dit naar aanleiding van een bericht op DNU over een door die beweging gekraakt pand van huisjesmelker Vloet aan de Griftstraat.
De BPU spreekt op de eigen website in volgens raadslid Van Schie dreigende termen als 'niet meer tolereren' en 'het vuur aan de schenen leggen' over de aanpak van huisjesmelkers, hetgeen de liberalen tegen de borst stuit. “Kraken of het 'in bezit nemen' van andermans huis is in Nederland inmiddels gelukkig verboden, mede dankzij de VVD. Kraken kan worden bestraft met maximaal een jaar gevangenisstraf. Door in georganiseerd verband andermans huizen te kraken als maatschappelijk protest, ontstaat een vorm van eigenrichting die zéér ongewenst is. Zelf het recht in de hand nemen moet voor alle partijen onaanvaardbaar zijn. Gemeente, politie en Openbaar Ministerie moeten dus ook stellig optreden tegen de beweging”, aldus Van Schie.
Dat het aan de Griftstraat gekraakte pand in eigendom is bij een beruchte Utrechtse huisjesmelker mag volgens de VVD geen reden zijn voor de BPU om tot eigenrichting over te gaan. “Er zijn voldoende wettelijke instrumenten om onrechtvaardige situaties in het huurrecht aan te pakken. De VVD wil daarom dat het gemeentebestuur de regels gaat handhaven, “zowel in de richting van huiseigenaren als in de richting van groepen die denken te kunnen overgaan tot eigenrichting”, aldus Van Schie.
Ik neem aan dat het gaat om het principe van eigen rechter spelen wat niet gewenst is.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 11:39 schreef Q. het volgende:
Nog zo'n leuke:
[..]
Dus ze willen wel de mensen aanpakken die hun buurt willen redden van een crimineel als Vloet maar ze willen niet de burgers en huurders van dat type beschermen? Lekkere volksvertegenwoordiging ben je dan.
Onzin, tegen dat soort figuren mag dat gewoon.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:02 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het gaat om het principe van eigen rechter spelen wat niet gewenst is.
Hoop dat de Jumbo hier dan ook op zondag open gaan, hoef ik niet meer om te fietsen naar die tering-drukke AH.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:32 schreef Nielsch het volgende:
Vanaf 29 januari wel extra ruime koopzondagen! Alle levensmiddelenwinkels mogen dan open en dus niet meer alleen die paar aangewezen supermarkten.
Daarom is Aleid ook de baas. Het maakte bij voorbaat al geen anus uit.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:34 schreef zwelgje76 het volgende:
Waarom ga je in godsnaam referenda organiseren als je vervolgens precies het tegenovergestelde van de uitslag doet?
AH straatweg ook.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:53 schreef zwelgje76 het volgende:
Heb je misschien wel gelijk in. Mijn mening is in ieder geval niet veranderd, ik was toen voor meer koopzondagen en ben dat nog steeds. Volgens mij zijn de koopzondagen bij de supermarkten ook onwijs succesvol, de AH in Kanaleneiland is in ieder geval stervensdruk op zondag.
Dat was inderdaad een nog zieliger vertoning. Overigens heeft in dat referendum 80% van de kiezers op hem gestemd...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom is Aleid ook de baas. Het maakte bij voorbaat al geen anus uit.
Ja vier van de vijf kiezers die wel gestemd heeft ja...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:08 schreef zwelgje76 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een nog zieliger vertoning. Overigens heeft in dat referendum 80% van de kiezers op hem gestemd...
Hmm, sowieso is dwalen over de Nieuwegracht + het Museumkwartier een stuk mooier.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 23:38 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik vind het zo heerlijk dat je op een zondag over de Oudegracht kan dwalen enzo, ipv te struikelen over het winkelende publiek.
Inderdaad. Het werd ook hoog tijd dat er meer supermarkten opengingen, want nu waren het er maar een paar en daar was het dan ook verschrikkelijk druk. Dat alle levensmiddelenwinkels nu open mogen in plaats van alleen die winkels met een vergunning vind ik alleen maar goed, anders is het juist oneerlijk voor die winkels die geen vergunning zouden krijgen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 13:51 schreef okiokinl het volgende:
in principe blijft de binnenstad dicht, in ieder geval al de kledingwinkels enzo, dus het referendum wordt nog wel gerespecteerd. we kunnen nu aleen wel gewoon naar de supermarkt, is wel een mooi compromis denk ik.
Mensen als jij moesten ze gewoon in de gracht kieperen. Dat jij er geen behoefte aan hebt is volgens mij geen reden om het voor anderen dan maar onmogelijk te maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 23:25 schreef Doedezemaar het volgende:
Van mij hoeven die koopzondagen niet. Heb toen ook tegen gestemd.
Lijkt me ook; het grote probleem met koopzondagen is dat kleine winkeliers dit nooit kunnen behappen; het kost hun meer geld en/of inkomsten. Gevolg is dat we straks op de oude gracht drie H&M's, twee Hema's, vier MacDonalds en drie starbucks hebben zitten; ik hoef er dan al helemaal niet meer te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 13:51 schreef okiokinl het volgende:
in principe blijft de binnenstad dicht, in ieder geval al de kledingwinkels enzo, dus het referendum wordt nog wel gerespecteerd. we kunnen nu aleen wel gewoon naar de supermarkt, is wel een mooi compromis denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |