NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Algerije was er geen sprake van systematische moordpartijen om een bepaalde groep dergelijke schade toe te brengen, inderdaad er was oorlog om hun macht te behouden, en daarbij zijn volgens mij inderdaad misdaden aan beide kanten gepleegd. Binnen het juridisch systeem op internationaal niveau wordt ook een duidelijk onderscheid gemaakt.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan?Beiden probeerden met geweld en massamoorden hun macht te behouden.
Zowel de moorden op Armeniers als Algerijnen vind ik genocide.
Haha
Dat mag jij vinden ik, eveneens als voormalig student Geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht, heb toch wel min of meer kunnen zien aan de hand van bewijs dat het een genocide is.quote:
[..]
Dan is het duidelijk dat de Armeense kwestie ook geen genocide is. Beide zijn nog steeds niet bewezen, dus niet hypocriet doen.
Haha
Dus precies wat er in Turkije is gebeurd. Er zijn aan beide kanten meer dan 500.000 doden gevallen, niet aan één kantquote:
[..]
In Algerije was er geen sprake van systematische moordpartijen om een bepaalde groep dergelijke schade toe te brengen, inderdaad er was oorlog om hun macht te behouden, en daarbij zijn volgens mij inderdaad misdaden aan beide kanten gepleegd. Binnen het juridisch systeem op internationaal niveau wordt ook een duidelijk onderscheid gemaakt.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Nee er is echt geen verschil hoor en je haalt het aantal slachtoffers van de genocide behoorlijk omlaag. Van de Turkse kant was er sprake van systematische moord van bovenaf opgelegd.quote:
[..]
Dus precies wat er in Turkije is gebeurd. Er zijn aan beide kanten meer dan 500.000 doden gevallen, niet aan één kant
Haha
Ik zeg ook meer dan 500 duizend. Maar ik denk absoluut niet aan een getal boven de miljoen. Dan zou er vandaag de dag geen Armeen meer bestaan.quote:
[..]
Nee er is echt geen verschil hoor en je haalt het aantal slachtoffers van de genocide behoorlijk omlaag. Van de Turkse kant was er sprake van systematische moord van bovenaf opgelegd.
En je bedoelt dat er wel een verschil is tussen Algerije en Turkije neem ik aan?
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
De Armeniërs hebben in ieder geval geen genocide gepleegd op de Turken.quote:
[..]
Ik zeg ook meer dan 500 duizend. Maar ik denk absoluut niet aan een getal boven de miljoen. Dan zou er vandaag de dag geen Armeen meer bestaan.
En je bedoelt dat er wel een verschil is tussen Algerije en Turkije neem ik aan?
Als je daarop doelt.
Haha
Nee dat zeg ik niet. Hoewel de Dashnaks en Hinchaks geen lieverdjes waren. Als iemand systematisch mensen hebben vermoord zijn zij dat wel(zijn we wel gewend, zie Khojaly). Een paar jaar geleden werd er een lijst van de in die tijd door Armenen(Armeense bendes zoals Dashnaks welteverstaan, en niet de onschuldige bevolking) vermoorde mensen en platgebrande dorpen/steden geopenbaard door de Turkish Historical Society. Ongeveer 500.000 mensen zijn vermoord volgens die lijst. Maar je zal het toch niet geloven, dus ik praat tegen een muur.quote:
[..]
De Armeniërs hebben in ieder geval geen genocide gepleegd op de Turken.
Als je daarop doelt.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Ik heb er in ieder geval grote twijfels bij inderdaad. Maar dat zal je inderdaad wel niet zo vreemd vinden, kom op, en jij zelf mag dat ook best betwijfelen.quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Hoewel de Dashnaks en Hinchaks geen lieverdjes waren. Als iemand systematisch mensen hebben vermoord zijn zij dat wel(zijn we wel gewend, zie Khojaly). Een paar jaar geleden werd er een lijst van de in die tijd door Armenen(Armeense bendes zoals Dashnaks welteverstaan, en niet de onschuldige bevolking) vermoorde mensen en platgebrande dorpen/steden geopenbaard door de Turkish Historical Society. Ongeveer 500.000 mensen zijn vermoord volgens die lijst. Maar je zal het toch niet geloven, dus ik praat tegen een muur.
Haha
Min of meer is genoeg om een definitief oordeel te vormen.quote:
[..]
Dat mag jij vinden ik, eveneens als voormalig student Geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht, heb toch wel min of meer kunnen zien aan de hand van bewijs dat het een genocide is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2011 17:47:39 (Kusje Specucanım.) ]
Ik trek alles in de twijfel, ook dat het een genocide is.quote:
[..]
Ik heb er in ieder geval grote twijfels bij inderdaad. Maar dat zal je inderdaad wel niet zo vreemd vinden, kom op, en jij zelf mag dat ook best betwijfelen.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Definitief.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:40 schreef zarGon het volgende:
[..]
Min of meer is genoeg om een definitieve oordeel te vormen.
Zegt al meer dan genoeg heh?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Hoewel de Dashnaks en Hinchaks geen lieverdjes waren. Als iemand systematisch mensen hebben vermoord zijn zij dat wel(zijn we wel gewend, zie Khojaly). Een paar jaar geleden werd er een lijst van de in die tijd door Armenen(Armeense bendes zoals Dashnaks welteverstaan, en niet de onschuldige bevolking) vermoorde mensen en platgebrande dorpen/steden geopenbaard door de Turkish Historical Society. Ongeveer 500.000 mensen zijn vermoord volgens die lijst. Maar je zal het toch niet geloven, dus ik praat tegen een muur.
Een land als Turkije kun je gewoon niet serieus nemen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
In dit geval wel!quote:
[..]
Min of meer is genoeg om een definitieve oordeel te vormen.
Wat denk je dan dat het was een uit de hand gelopen speurtocht?quote:
[..]
Ik trek alles in de twijfel, ook dat het een genocide is.
Haha
Op
Je hebt het over "genocide" en je bewijs is min of meer genoeg. En daarop baseer jij je oordeel. Jammer. En dom.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2011 17:51:58 ]
Wat is er dom aan?quote:
[..]
Je hebt het over "genocide" en je bewijs is min of meer genoeg. En daarop baseer jij je oordeel. Jammer. En dom.
Ik zeg min of meer maar jij weet ook wel dat dat slechts mijn woordkeuze is!
Haha
Vertel eens, hoeveel tijd heb jij besteedt om je in te lezen wat betreft dit onderwerp?quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:47 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zegt al meer dan genoeg heh?
Een land als Turkije kun je gewoon niet serieus nemen.
Een halfuur.quote:
[..]
Vertel eens, hoeveel tijd heb jij besteedt om je in te lezen wat betreft dit onderwerp?
Haha
Je beschuldigt een land met een zwaar woord als genocide (doet het zo gemakkelijk alsof het niets voorstelt) en dit is je verdediging: "ik heb toch wel min of meer kunnenquote:
[..]
Wat is er dom aan?
Ik zeg min of meer maar jij weet ook wel dat dat slechts mijn woordkeuze is!
zien aan de hand van bewijs dat het een genocide is". Moet ik nou echt uitleggen waarom zo'n uitspraak dom is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2011 17:57:43 ]
Heb me jaren gelden ingelezen toen het eens voorbij kwam op History channel. En waarom ik zei dat je Turkije niet serieus kan nemen?quote:
[..]
Vertel eens, hoeveel tijd heb jij besteedt om je in te lezen wat betreft dit onderwerp?
Cyprus
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ja.quote:
[..]
Je beschuldigt een land met een zwaar woord als genocide (doet het zo gemakkelijk alsof het niets voorstelt) en dit is je verdediging: "ik heb toch wel min of meer kunnen
zien aan de hand van bewijs dat het een genocide is". Moet ik nou echt uitleggen waarom zo'n uitspraak dom is?
Haha
Dat was mijn vraag niet.quote:
[..]
Heb me jaren gelden ingelezen toen het eens voorbij kwam op History channel.
Oh, Cyprus. Tof. Het was zeker een overbodige zet van Turkije?quote:
[..]
Heb me jaren gelden ingelezen toen het eens voorbij kwam op History channel. En waarom ik zei dat je Turkije niet serieus kan nemen?
Cyprus
Spanje gooide in de jaren '30 doelbewust met gifgas op mensen in het Rif gebergte. Niemand weet dit. Moraal van het verhaal;
Alle misdaden tegen de menselijkheid zijn afschuwelijk, maar als er ergens door iemand een politiek slaatje valt uit te slaan dan wordt het pas publiek interessant.
Alle misdaden tegen de menselijkheid zijn afschuwelijk, maar als er ergens door iemand een politiek slaatje valt uit te slaan dan wordt het pas publiek interessant.
Je doet - gezien de ernst van de situatie - pas een uitspraak als je het 100% zeker weet. Geldt dat voor jou?quote:
