2 weken geleden ben ik in de lift op school geweest met 7 anderen. De lift kon 680 kg hebben en wij wegen geen 80kg gemiddeld,maar 5 van ons gingen springen in de lift.
en toen is de lift vast gaan zitten en paar onderdelen van de lift is gebogen en nu heeft de school nieuwe onderdelen besteld. en dat bedrag is 2500euro. Nu moeten wij p.p. 300euro betalen. en mijn studiebegeleider vroeg of ik een aansprakelijkheidsverzekering heb. maar vergoed die alles? en is de school hier niet voor verzekerd?.
Ik weet niet of je een aansprakelijkheidsverz. hebt, maar ik vraag me af of die zoiets doms dekken. En de verzekering van de school staat erbuiten, jij en maatjes hebben het gesloopt.
lekkere studiebegeleider. Gaat je nu al adviseren de verzekering te tillen.
Dokken dus
Iets wat ze dus ook doen.
En daarmee staan ze geheel in hun recht.
Dus dat wordt betalen.
maar dat maakt niet uit of je hebt gesprongen of niet, je moet het betalen.
Of je moet bewijzen dat jij niet hebt gesprongen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:54 schreef shabalala het volgende:
wie zegt dat ik heb gesprongen?
maar dat maakt niet uit of je hebt gesprongen of niet, je moet het betalen.
Dan zullen ze zeggen, maar je moet nog steeds betalen of bewijs maar dat je het niet hebt gedaan.quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
Dan moet je daarvoor bij school zijn.quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
Waarom vraag je dat aan ons? Zou je dat niet eens op school vragen?quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
Per ongeluk gesprongen? Zat er een spin in die lift ofzo?quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
ja hoor, hoe kun je NIET-opzettelijk een lift slopen?quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
Euh nee.quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
De school zal de lift hebben na laten kijken door een monteur.
Die zal een rapport hebben opgesteld waarin staat wat de schade is en hoe dat gekomen is.
Dat kan. Maar dan moet je bewijs hebben.quote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
En?quote:
Dus als een auto 12 jaar is sloop je hem toch ook niet?quote:
De school kan dan alsnog TS en die groep waar hij toehoorde aansprakelijk stellen als groep op grond van artikel 6:166 BW. Tevens moet TS aantonen dat hij alles heeft gedaan om deze daad te voorkomen.quote:
Of je moet bewijzen dat jij niet hebt gesprongen.
En dat hebben ze blijkbaar gedaan aangezien ze precies het schadebedrag weten.quote:
Onzin. De school bewijst maar dat het expres was.
Lol?quote:
dus dan heb je meer kans dat ie gesloopt word.
Goed idee.quote:
Maar als ik moet betalen dan ga ik gewoon een week niet naar school en dan ga ik een week werken:P
Traplopen vanaf nu dus.quote:
Snugger zijn jullie ook niet he.Had gezegd dat jullie met z'n zessen die lift ingingen en dat op een van de manier hij het begeven heeft, evt. door [random]. Dan hadden ze geen poot om op te staan.
Maar door jouw domheid ben je nu de lul, veel plezier met je krantenwijk
Ik hoop dat jullie moeten betalen.
Krijg je daar ook meteen een boete voor als je nog minderjarig bentquote:
Maar als ik moet betalen dan ga ik gewoon een week niet naar school en dan ga ik een week werken:P
Atans, je ouders.
er stond al een conciërge bij de lift toen we eruit gingen.
en docent weet al welke 8 mensen het zijn
maar 1 daarvan ontkend nog steeds.
toen zei de docent van als hij bekend dan hoeven jullie geen 350 te betalen maar 300.
dat is toch ook raar? hij weet het 100%. mensen hebben het al aangegeven dat hij er ook in zat.
dus als hij blijft ontkennen hoeft hij niet te betalen komt het op neer
Hij is slim. Achterbaks, maar slim.quote:
krantenwijk ben ik iets te oud voor.
er stond al een conciërge bij de lift toen we eruit gingen.
en docent weet al welke 8 mensen het zijn
maar 1 daarvan ontkend nog steeds.
toen zei de docent van als hij bekend dan hoeven jullie geen 350 te betalen maar 300.
dat is toch ook raar? hij weet het 100%. mensen hebben het al aangegeven dat hij er ook in zat.
dus als hij blijft ontkennen hoeft hij niet te betalen komt het op neer
En maakt zichzelf kansloos. Dit is gewoon leerlingen omkopen om te bekennen en totaal onbetrouwbaarquote:
[..]
Hij is slim. Achterbaks, maar slim.
Helaas jongen, dat wordt dokken.quote:
Vandaar mijn vraagquote:
Je komt over als iemand van 14.
Tough life.quote:
Je moet zijn posthistorie eens doorkijken.quote:
Je komt over als iemand van 14.
Tis net een klein kind
dus 7 mensen hebben een mailtje gestuurd behalve die ene kerel.
hij stuurt geen mailtje en komt er zo mee weg? hij is misschien 1 dag geschorst maar ja boeiend..
Dan gaan ze hem martelen. Dúh.quote:
de docent zei van: wie in de lift zat moet een mailtje naar mij sturen.Doe je dat niet heb je een groot probleem.
dus 7 mensen hebben een mailtje gestuurd behalve die ene kerel.
hij stuurt geen mailtje en komt er zo mee weg? hij is misschien 1 dag geschorst maar ja boeiend..
Ja, echt hè.quote:
22 jaar en dan met je vriendjes gaan springen in een lift op school
quote:
even serieus nu? Oh het is al een oude lift, dus dan is het niet erg? Zolang het van een ander is zeker... tot jouw oude fietsje gesloopt wordt....quote:
dus dan heb je meer kans dat ie gesloopt word.
Ik heb niet gesprongen
Je stond erbij en keek erna?quote:
22 jaar en dan met je vriendjes gaan springen in een lift op school
Ik heb niet gesprongen
Gast...
Het zegt wel veel over jouw vrienden en de soort mensen waar jij mee omgaatquote:
22 jaar en dan met je vriendjes gaan springen in een lift op school
Ik heb niet gesprongen
Gebeurd wel vaker dat ze de schade op een groep verhalen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:08 schreef RacerDKB het volgende:
Waarom zouden die 2 mensen die niet sprongen moeten betalen? 2500 over de 5 springende mensen, wat een gelul anders.
Dan heb er altijd wel een of meerdere bij zitten die de rest verraden.
Maar je kan wel aansprakelijk worden gesteld op grond van artikel 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid). Toon maar eens aan dat je alles in het werk hebt gesteld om die groep te beletten om niet te springen.quote:
22 jaar en dan met je vriendjes gaan springen in een lift op school
Ik heb niet gesprongen
Dus?quote:
was de enige nederlander in de lift:P
En?quote:
was de enige nederlander in de lift:P
Dat. Als de vrienden / andere mensen in de lift dan vervolgens eerlijk zouden zijn en zouden zeggen/bevestigen dat een ander niet gesprongen heeft zou dat mooi zijn, maargoed, dan zie je maar weer met wie je wel een niet moet omgaan.quote:
[..]
Gebeurd wel vaker dat ze de schade op een groep verhalen.
Dan heb er altijd wel een of meerdere bij zitten die de rest verraden.
Het is dan aan de groep om eerlijk te zijn en uit te maken wie er wel en wie er niet hoeven te betalen, zolang het totaal bedrag maar bij elkaar geraapt wordt.
Jemig.quote:
was de enige nederlander in de lift:P
in mijn klas dan.
Jemig.quote:
turken en marrokanen zijn meestal al wel agressieve.
in mijn klas dan.
Wat maakt dat nou uit?quote:
was de enige nederlander in de lift:P
Wat probeer je te zeggen nu eigenlijk?quote:
turken en marrokanen zijn meestal al wel agressieve.
in mijn klas dan.
Zijn opvliegendespringende figuren?quote:
ov chipkaart te laat?quote:
Hier was je nog 17
dus hierbij mijn antwoord
Hij las jouw post en bedacht zich dat dit wel een goed argument is om te bewijzen dat hij geen deel uitmaakte van de groep. Hij stond slechts in de lift, als Nederlander hoorde hij natuurlijk niet bij die groep Spring-Marokkanen. Huppa, en art. 6:166 is niet meer van toepassing. TS is een stuk slimmer dan we dachten mensen.quote:
Is het dan niet een beetje heel erg je eigen schuld.quote:
sommige hier zeggen van: met welke mensen ga je wel niet om.
dus hierbij mijn antwoord
Moet je maar niet met die mensen omgaan.
Jij kiest er toch om mee om te gaan? Of ben jij een meelopertje die stoer probeert te doen?quote:
sommige hier zeggen van: met welke mensen ga je wel niet om.
dus hierbij mijn antwoord
Jaja, troll.quote:
ja die topic deed ik alsof ik het was maar was voor iemand anders.
Weet je zeker dat je Nederlands bent?quote:
ja die topic deed ik alsof ik het was maar was voor iemand anders.
En een mooie nominatie voor de Darwin award!quote:
Goed vrijdagmiddagtopic, dat wel
Jemig.quote:
ROC?quote:
Want? Hij is niet dood?quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:15 schreef summer2bird het volgende:
[..]
En een mooie nominatie voor de Darwin award!
ROC van Amsterdam met de volgende vriendjes?quote:
Eehm, FOK! darwin award.quote:
De Fok! Darwin Awards deel 7
quote:
dat ga ik niet zeggen waar het gebeurd is
quote:
quote:
Standvastig!quote:
Daarna mag 't wel, want hij heeft die nieuwe onderdelen toch gekocht?quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:17 schreef 2Happy4U het volgende:
TS, ik denk dat je vast niet hoeft te betalen als wij met z'n allen op jou mogen stampen.
Ja hoor.quote:
We hoeven je alleen maar in de lift te zetten
Hoogspringen tijdens sport waarschijnlijkquote:
Waar wordt het lesgeld op die school van TS voor gebruikt? Niet aan lessen Nederlands zo te zien.
aangezien hier een paar mensen niet normaal een antwoord kan geven.
doe zelf normaalquote:
topic kan wel gesloten worden.
aangezien hier een paar mensen niet normaal een antwoord kan geven.
Openlaten!quote:
topic kan wel gesloten worden.
aangezien hier een paar mensen niet normaal een antwoord kan geven.
Dit is té leuk
Blijkbaar moet jij nog wat bijlessen van hem nemenquote:
we krijgen nederlands van een turk .
Dit dus.quote:
ik kan wel correct Nederlands praten maar dat doe ik niet hier..
Ik krijg Engels van een Nederlanderquote:
we krijgen nederlands van een turk .
Zelfs dit is nog fout gespeld.quote:
waarom zou ik hier netjes gaan typen als het op mijn manier sneller kan?
ik kan wel correct Nederlands praten maar dat doe ik niet hier..
Jammerquote:
waarom zou ik hier netjes gaan typen als het op mijn manier sneller kan?
ik kan wel correct Nederlands praten maar dat doe ik niet hier..
we --> jij + de rest.quote:
Doerak!
Jemig.quote:
ik zei toch dat ik het hier niet doe?
Het zou in de kerstgedachten zijn als je hem hiervoor een ban geefquote:
Omdat mensen dan eerder geneigd zijn om je te helpen.quote:
waarom zou ik hier netjes gaan typen als het op mijn manier sneller kan?
ik kan wel correct Nederlands praten maar dat doe ik niet hier..
Jemig.quote:
Ik ben niet geheel overtuigd vertel mij eens beste jongen waar komt kaas vandaan.quote:
Double Killquote:
Jezus.quote:
Je bent vandaag nogal in shock hequote:
De achterlijkheid van mensen heeft motorbloempje verbaasd zo voor kerst.quote:
Jezus + Barnevelderquote:
Google Hit
BARNEVELD - Onder de naam ‘De Passie’ heeft eind maart volgend jaar in Barneveld een bijzondere vertolking plaats van het bijbelverhaal van het lijden en sterven van Jezus. Begeleid door het Barnevelds Philharmonisch Orkest zingen Barneveldse zangers en zangeressen een tiental Nederlandstalige popliedjes die worden gekoppeld aan Jezus’ lijdensweg.
[ Bericht 0% gewijzigd door imanidiot op 23-12-2011 16:33:03 (IK SNAPTE HET NIET) ]
Oooooooooh, zoquote:
[..]
Jezus + Barnevelder
Google Hit
BARNEVELD - Onder de naam ‘De Passie’ heeft eind maart volgend jaar in Barneveld een bijzondere vertolking plaats van het bijbelverhaal van het lijden en sterven van Jezus. Begeleid door het Barnevelds Philharmonisch Orkest zingen Barneveldse zangers en zangeressen een tiental Nederlandstalige popliedjes die worden gekoppeld aan Jezus’ lijdensweg.
En nu moet ik huilenquote:
Ook al zo verkouden?quote:
Sterkte Ts
Tip voor de volgende keer nooit toegeven
Nou ja door mijn collega aangestoken met zijn smerige bacteriën.quote:
Na dit alles hem toch helpenquote:
Ts gewoon ontkennen verder natuurlijk de facturen vragen ook Kun je aangeven dat de lift mede door ouderdom stuk is gegaan
Sterkte Ts
Tip voor de volgende keer nooit toegeven
kerstgedachten Ik heb al gezegd dat ik niet heb gesprongen.
dus als je niks anders te melden hebt hou dan even je snavel!
Waarom ging je dan ook springenquote:
jij bent hier de mafkees.
Ik heb al gezegd dat ik niet heb gesprongen.
dus als je niks anders te melden hebt hou dan even je snavel!
En toch ben je medeplichtig omdat je op geen enkele manier je 'vrienden' hebt geprobeerd tegen te houden.quote:
jij bent hier de mafkees.
Ik heb al gezegd dat ik niet heb gesprongen.
dus als je niks anders te melden hebt hou dan even je snavel!
We zouden je ook niet verstaan. Dit is namelijk een message board met geschreven tekst....quote:
waarom zou ik hier netjes gaan typen als het op mijn manier sneller kan?
ik kan wel correct Nederlands praten maar dat doe ik niet hier..
dan gewoon je poot stijf houden en niet betalen, wel verklaren dat je van de situatie schrok en dat je hebt aangegeven dat ze moesten stoppenquote:
jij bent hier de mafkees.
Ik heb al gezegd dat ik niet heb gesprongen.
dus als je niks anders te melden hebt hou dan even je snavel!
Hij heeft geen bewijs geleverd dus hij stinkt naar kaas kop kaas!quote:
Ja tuurlijk.quote:
Ik praat met mijn mobiel en dat komt automatisch hier te staan.
Je praat als een autist!quote:
Ik praat met mijn mobiel en dat komt automatisch hier te staan.
dan loop je volgens mij achter. Want dat bestaat dus wel.
Eenzamen in deze kersttijdquote:
Dat doet me altijd wel wat.de prijs van de onderdelen is ¤2500
de school betaald ¤400 + arbeidskosten? komen julie goed mee weg.
Welke m'biel hebbie dah?quote:
summer2bird
dan loop je volgens mij achter. Want dat bestaat dus wel.
Kosten van monteur en administratiekosten evt er ook bij rekenen.
Laat jullie maar 500 euro pp ophoesten.
Een lift is gebouwd om oud te worden. Die worden niet om de 10 jaar vervangen.quote:
Precies. Zou een mooie boel zijn, schuld krijgen omdat je 'erbij was'quote:
Onzin. De school bewijst maar dat het expres was.
maar dat moeten ze aan hun tussenpersoon vragen
en anders is het gewoon een kwestie van betalen en een volgende keer je je van zo'n groepje distancieren (of in gewoon nederlands;;; zorg dat je er niet bij bent als ze zo'n rotgeintje uithalen)
Je bent 22. Misschien even een gesprek met die 'vriend' aangaan? Gewoon zomaar een ideetje hoor. En verder, dit topic, echt,quote:
word 350 euro als die ene jongen blijft ontkennen anders 300 euro.
Kan best dat de school ervoor verzekerd is, maar dan kan de verzekeraar van de school het op jullie verhalen vervolgens. Ik ga er gemakshalve vanuit dat jullie wel hebben verklaard dat jullie hebben staan springen in de lift.quote:
hallo,
2 weken geleden ben ik in de lift op school geweest met 7 anderen. De lift kon 680 kg hebben en wij wegen geen 80kg gemiddeld,maar 5 van ons gingen springen in de lift.
en toen is de lift vast gaan zitten en paar onderdelen van de lift is gebogen en nu heeft de school nieuwe onderdelen besteld. en dat bedrag is 2500euro. Nu moeten wij p.p. 300euro betalen. en mijn studiebegeleider vroeg of ik een aansprakelijkheidsverzekering heb. maar vergoed die alles? en is de school hier niet voor verzekerd?.
Of je aansprakelijkheidsverzekering alles vergoed, hangt af van je polisvoorwaarden.
De school neemt al 1000 euro voor de eigen rekening als ik het zo goed berekenen (300 euro x 5 = 1500, terwijl de schade 2500 zou zijn)
Op zich een valide punt. Kan mij er ook zomaar iets bij voorstellen dat als je in de lift zit en de andere 4 beginnen te springen, je ook niet even kunt uitstappen tussen de etages door, terwijl er iets van zeggen niet bij iedereen wat zal uitmaken.quote:
[..]
Precies. Zou een mooie boel zijn, schuld krijgen omdat je 'erbij was'
Avp zou gewoon moeten uitkeren. Springen in een lift wordt misschien gezien als roekeloosheid ofzo, maar het is niet opzettelijk een lift kapot maken. Waarom zou je dat überhaupt willen? Met de mogelijkheid vast te komen zitten in de lift. (hele roc zegt eigenlijk al genoeg
als je niet kan na denken is het nogal snel roekeloosheid ipv opzet)Dan kun je beweren dat net ' Als je nou niet springt ben je een homofiel' speelde
beetje springen in een lift zou hij normaal gewoon tegen moeten kunnen
veiligheidsmarge op een lift zou daar hoog genoeg voor moeten zijn
volume van de kooi is normaal nooit groter als het volume aan personen dat hij veilig kan heffen
bij goederen liften kan dat anders zijn.
Wat een zever.. Je wilt niet weten hoe vaak mijn collega's in het weekend opsluitingen hebben in studentenhuizen en dergelijke. En oude kut lift of niet: het hoeft niet stukquote:
klinkt mij toch als een oude kut lift
beetje springen in een lift zou hij normaal gewoon tegen moeten kunnen
veiligheidsmarge op een lift zou daar hoog genoeg voor moeten zijn
volume van de kooi is normaal nooit groter als het volume aan personen dat hij veilig kan heffen
bij goederen liften kan dat anders zijn.
Ik noem 8 tegelijk springende Neanderthalers (Correctie 7, want de TS is natuurlijk braaf geweest.quote:
klinkt mij toch als een oude kut lift
beetje springen in een lift zou hij normaal gewoon tegen moeten kunnen
veiligheidsmarge op een lift zou daar hoog genoeg voor moeten zijn
volume van de kooi is normaal nooit groter als het volume aan personen dat hij veilig kan heffen
bij goederen liften kan dat anders zijn.
) niet 'beetje springen'.opsluiting en lift die in de rem slaat wil ik best geloven , maar heb je daar mee gelijk schade ?quote:
[..]
Wat een zever.. Je wilt niet weten hoe vaak mijn collega's in het weekend opsluitingen hebben in studentenhuizen en dergelijke. En oude kut lift of niet: het hoeft niet stuk
Dat is nou juist de vraag: hoe en door wie zijn ze eruit gehaald? We komen ook nog wel eens geforceerde deuren tegenquote:
[..]
opsluiting en lift die in de rem slaat wil ik best geloven , maar heb je daar mee gelijk schade ?
Neequote:
Garpje toch zeker
Zolang hij niet in het schoolgebouw is kan hij ook niets slopenquote:
TS; je kan dat weekje school echt niet missen als ik dit topic zo lees
5 man die ongeveer de maximaal aangegeven belasting hebben laten springen in een lift kan dat ding best laten slopen hoor. Zeker als ze allemaal tegelijk springen.quote:
Slechte kwaliteit spul als het al kapot gaat als je met wat man erin gaat springen.
quote:
Slechte kwaliteit spul als het al kapot gaat als je met wat man erin gaat springen.
Nee dus.Niet gesprongen = niet betalen, simpel.
TS (of iemand anders), geef me één reden waarom je wél zou betalen...
"Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend."quote:
TS (of iemand anders), geef me één reden waarom je wél zou betalen...
6:166 lid 1 BW
goede reden dunkt me
Hoe had TS de overige groep kunnen weerhouden van hun gedragingen dan?quote:Op woensdag 28 december 2011 19:54 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend."
6:166 lid 1 BW
goede reden dunkt me
Optie zou zijn op het alarmknopje drukken en roepen "hellep, ze springen in de lift!!1quote:
[..]
Hoe had TS de overige groep kunnen weerhouden van hun gedragingen dan?
".Niet echt realistisch nee, maar ik weet niet hoe streng een rechter in zulke zaken oordeelt.
Het kan dus best dat je gelijk heeft met je punt dat TS niet zou hoeven te betalen, maar simpelweg stellen "Niet gesprongen = niet betalen, simpel." is wat kort door de bocht lijkt me.
Daar heb je wel gelijk in, maar als ik TS was zou ik niet gaan betalen omdat een stel andere idioten gaan springen. Daarnaast kan je ook moeilijk van TS verwachten dat hij weet dat een lift kapot gaat als je met z'n allen gaat springen, hoe moet je zoiets precies weten? Ik zou iig echt niet betalen omdat anderen schade veroorzaken.quote:
[..]
Optie zou zijn op het alarmknopje drukken en roepen "hellep, ze springen in de lift!!1
Niet echt realistisch nee, maar ik weet niet hoe streng een rechter in zulke zaken oordeelt.
Het kan dus best dat je gelijk heeft met je punt dat TS niet zou hoeven te betalen, maar simpelweg stellen "Niet gesprongen = niet betalen, simpel." is wat kort door de bocht lijkt me.
Mwoah ik zou niet zozeer willen stellen dat iemand er ALLES aan moet hebben gedaan om de daad te voorkomen. Het belangrijkste is eigenlijk dat je jezelf onttrekt uit de groep. Nu dit in de lift is gebeurd, was er geen mogelijk om jezelf te onttrekken. Zou leuke jurisprudentie opleveren deze zaak.quote:
[..]
De school kan dan alsnog TS en die groep waar hij toehoorde aansprakelijk stellen als groep op grond van artikel 6:166 BW. Tevens moet TS aantonen dat hij alles heeft gedaan om deze daad te voorkomen.
Daar heb je wel een punt. Dit lijkt me wel een interessante casus om eens voor te leggen aan de rechter. Ik zit wel nog met een vraag. Wie heeft de fatale sprong begaan?quote:
Mwoah ik zou niet zozeer willen stellen dat iemand er ALLES aan moet hebben gedaan om de daad te voorkomen. Het belangrijkste is eigenlijk dat je jezelf onttrekt uit de groep. Nu dit in de lift is gebeurd, was er geen mogelijk om jezelf te onttrekken. Zou leuke jurisprudentie opleveren deze zaak.
Dit verhaal is echt dé reden voor de emo.gif
En de monteur heeft er 2 dagen aan gewerkt om het te repareren.
Maar ik ga dit toch niet betalen.
Maar zal over 2 weken wel vertellen hoe het verder is gegaan.
Per ongeluk gesprongen in de liftquote:
maar wij kunnen toch gewoon met school regelen dat het per ongeluk ging?
?Tevens tvp
Ja, dat zal geen mens in die lift hebben kunnen bevroeden inderdaad.quote:
[..]
.... Daarnaast kan je ook moeilijk van TS verwachten dat hij weet dat een lift kapot gaat als je met z'n allen gaat springen, hoe moet je zoiets precies weten? ...
Gewoon een stel volwassenen die het gezellig vinden om regelmatig met elkaar op willekeurige plekken te gaan springen. In de klas, thuis, op straat, op de bushalte, het is gewoon gezellig en lekker om regelmatig wat met elkaar te springen. Heeft echt helemaal niks met baldadigheid te maken, en het is volkomen onvoorspelbare pech dat een lift daarvan dus blijkbaar kapot kan gaan. Raarrrrr!
Geloof me: dat verbuig je niet zomaar.. Nu nog een keer: Merk lift, wie heeft jullie eruit gehaald, en hoe is dit gegaan, en welke onderdelen waren er verbogen?quote:
Er zijn een paar onderdelen van de lift gebogen.
En de monteur heeft er 2 dagen aan gewerkt om het te repareren.
Maar ik ga dit toch niet betalen.
Maar zal over 2 weken wel vertellen hoe het verder is gegaan.
Ze willen dat je betaald, dus moeten ze ook vertellen wat er verbogen/stuk was
)Gewoon lekker dokken mien jong. Eigen schuld dikke bult.
Weet ook niet hoe dat kan.
geen flauw idee welk merk de lift heeft.
Een conciërge heeft ons eruit gehaald
1 van ons had een lift sleutel omdat ze zei dat ze last van de been had maar dat had ze niet.
toen is ze met een vriendin erin gegaan en toen kwamen wij(6 man)
toen wouden we naar de begane grond gaan maar toen gingen 3-4 mensen springen en toen liep de lift vast.
Toen kregen wij met moeite de lift open maar toen zagen wij een wand.
na een paar x op de knopjes hebben gedrukt ging die weer iets naar beneden en konden we eruit.
maar wij hoorden de lift ook helemaal kraken.
Die onderdelen zijn dus gebogen door het springen, als je dat nou nog niet door had...quote:
Die docent heeft die onderdelen laten zien aan mij en ze waren wel degelijk gebogen.
Weet ook niet hoe dat kan.
(...)
Eerst zeg je trouwens dat je met 7 man in de lift stond, nu zijn het er 8?
Eerst was je de enige die niet sprong, nu sprongen er "3 of 4"?
Ik ging meer omdat de hoorcolleges net cabaret waren Maar goed, zit ik hier nu fout als ik voor art 6:99 ga? Het kan immers elk van de sprongen zijn geweest die de lift heeft gesloopt. Ts heeft natuurlijk zelf ook gesprongen want als 5 tokkies in een lift springen springt de 6de ook mee
Dan kan je ze stuk voor stuk hoofdelijk aansprakelijk stellen, en aantonen dat ze niet sprongen gaat ze ook niet lukken
Het kan ook zijn dat de impuls van de één de ander heeft doen stuiteren. Zo gaat dat ook bij moleculen.quote:
Ik heb nooit heel goed opgelet bij aansprakelijkheidsrecht
Maar goed, zit ik hier nu fout als ik voor art 6:99 ga? Het kan immers elk van de sprongen zijn geweest die de lift heeft gesloopt. Ts heeft natuurlijk zelf ook gesprongen want als 5 tokkies in een lift springen springt de 6de ook mee
Dan kan je ze stuk voor stuk hoofdelijk aansprakelijk stellen, en aantonen dat ze niet sprongen gaat ze ook niet lukken
Dat is omgekeerde bewijslast, school moet bewijzen dat hij gesprongen heeft.quote:
[..]
Dan zullen ze zeggen, maar je moet nog steeds betalen of bewijs maar dat je het niet hebt gedaan.
nee, als er is gesprongen door de groep kunnen ze allemaal aansprakelijk worden gesteld. wie er niks heeft gedaan vechten ze zelf maar uit.quote:
[..]
Dat is omgekeerde bewijslast, school moet bewijzen dat hij gesprongen heeft.
Lift kapot op school gemaakt
Lift; op school kapot gemaakt
Lift kapot; op school gemaakt
Lift kapot op school; gemaakt
Lift op school kapot gemaakt (eigenlijk kapotgemaakt)
Zegt voldoende over niveau TS.quote:
Dat niemand over de TT valt
Lift kapot op school gemaakt
Lift; op school kapot gemaakt
Lift kapot; op school gemaakt
Lift kapot op school; gemaakt
Lift op school kapot gemaakt (eigenlijk kapotgemaakt)
quote:
Hoop in ieder geval dat je moet betalen
Kan ik zo niet beantwoorden, maar ik weet wel dat er hier meer aan de hand is.quote:
wat is de industrienorm factor welke massa de lift moet kunnen dragen boven certificatie?
Dit zit mij dwars, en ik denk dat hierbij iets verbogen is wat nogal duur is.quote:1 van ons had een lift sleutel omdat ze zei dat ze last van de been had maar dat had ze niet.
toen is ze met een vriendin erin gegaan en toen kwamen wij(6 man)
toen wouden we naar de begane grond gaan maar toen gingen 3-4 mensen springen en toen liep de lift vast.
Toen kregen wij met moeite de lift open maar toen zagen wij een wand.
na een paar x op de knopjes hebben gedrukt ging die weer iets naar beneden en konden we eruit.
maar wij hoorden de lift ook helemaal kraken.
Zou als ik de school was gewoon aanspreken op 6:166 omdat je dan over het causaliteitsprobleem heenstapt(condicio sine qua non), want iedereen zal beweren dat zijn eigen springen niet de schade heeft doen ontstaan. Met 6:166 kun je aanspreken zonder dat daarbij vaststaat wie de onrechtmatige daad heeft gepleegd, genoeg is als er een onrechtmatige daad is gepleegd door iemand binnen je 'groep'. Alleen dat groepsgebeuren is hier een probleem, want je kunt je niet onttrekken in de lift. Vandaar aansprakelijkheidstechnisch een interessante kwestie.quote:
Ik heb nooit heel goed opgelet bij aansprakelijkheidsrecht
Maar goed, zit ik hier nu fout als ik voor art 6:99 ga? Het kan immers elk van de sprongen zijn geweest die de lift heeft gesloopt. Ts heeft natuurlijk zelf ook gesprongen want als 5 tokkies in een lift springen springt de 6de ook mee
Dan kan je ze stuk voor stuk hoofdelijk aansprakelijk stellen, en aantonen dat ze niet sprongen gaat ze ook niet lukken