Ik ben 37 jaar oud.
Ik weet dat ik fout zat qua alcohol, heel erg dom van mij, gelukkig is er niemand gewond geraakt. Op de auto na..
" 8x teveel alcohol dan toegestaan. En dat terwijl je voorwaardelijk hebt, da's echt te stom voor woorden. Volgens mij moet je gewoon de bak in. En dan verdien je ook met zulk dom gedrag
Volgens mij is het zo dat die voorwaardelijk betrekking heeft op geweldsdelicten.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:03 schreef Scorpie het volgende:
Als je twee jaar voorwaardelijk hebt gekregen zal je nu wel moeten gaan zitten lijkt mij.
En TS: je kan het vergeten dat je binnen 10 dagen je rijbewijs terugkrijgt. Reken op een maand of twee minimaal.
Zou ik ook zeggen....quote:
Tevens, dit is de eerste keer dat ik gepakt ben met alcohol op. ( Is ook de eerste keer dat ik met alcohol op reed.. )
Lijkt me stug, dat zou betekenen dat je gewoon de wet kan blijven overtreden.quote:
[..]
Volgens mij is het zo dat die voorwaardelijk betrekking heeft op geweldsdelicten.
En TS: je kan het vergeten dat je binnen 10 dagen je rijbewijs terugkrijgt. Reken op een maand of twee minimaal.
quote:
Tevens, dit is de eerste keer dat ik gepakt ben met alcohol op. ( Is ook de eerste keer dat ik met alcohol op reed.. )
TS laat dit soort reacties maar achterwege, je bouwt er geen sympathie mee op.Ik wil toch weten wat de consequenties zijn, dan moet ik vertellen wat/wie/waar/hoe.. Ik heb geen idee waarom ik hier sympathie zou voor moeten op bouwen. Dank u.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of geloofwaardigheid.quote:
[..]
Het kan een beperking zijn die de rechter gesteld heeft aan de voorwaardelijkheid van de straf van TS. Maar dat weet alleen TS.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lijkt me stug, dat zou betekenen dat je gewoon de wet kan blijven overtreden.
Nou ja, Google is your friend. Succes ermee.quote:
[..]
Ik wil toch weten wat de consequenties zijn, dan moet ik vertellen wat/wie/waar/hoe.. Ik heb geen idee waarom ik hier sympathie zou voor moeten op bouwen. Dank u.
Je bent gewoon de lul en dat ga je gewoon merken daar hoef je geen topic voor te openen want dat merk je van zelf wel wanneer het politiebusje op de stoep staat. Eigenlijk zouden ze gewoon onderste bovenste aan je ballen aan een boom moeten hangen, Ooit stil gestaan bij het feit dat je iemand had dood kunnen rijden? Verrekte kut dat je bent.quote:
[..]
Ik wil toch weten wat de consequenties zijn, dan moet ik vertellen wat/wie/waar/hoe.. Ik heb geen idee waarom ik hier sympathie zou voor moeten op bouwen. Dank u.
[ Bericht 100% gewijzigd door Yozzz op 22-12-2011 22:23:19 ]
quote:
Doe je bubba de groeten? Als dit geen trollen is uiteraard. Dat ze zo'n onverantwoordelijke zak als jij maar lang weg mogen stoppen.
Ik hoop dat je auto total loss is en dat je nooit meer een nieuwe krijgt.
Ik weet dat ik fout zat en ik weet ook dat ik heel veel mazzel heb gehad dat er geen ongeluk met iemand anders is gebeurt. Dat heb ik natuurlijk al heel vaak gehoord van vrienden en familie. Hier vraag ik gewoon om mensen met een eventuele rechtelijke achtergrond of enig verstand van de wet die wat meer duidelijkheid kunnen geven op mijn vraag.quote:
tsja wat als je een kind had geschept
Maar dat terzijde, wat staat er in de uitspraak van de rechter over jouw voorwaardelijke straf? En de politie agent kan wel zeggen dat je hem terug krijgt maar daar heeft hij niks over te zeggen. De officier van justitie bepaald.
Zoals ik al zei: Google is your friend. Dit kostte me 1 minuut. Kijk zelf maar in welk hokje je past.quote:
[..]
Ik weet dat ik fout zat en ik weet ook dat ik heel veel mazzel heb gehad dat er geen ongeluk met iemand anders is gebeurt. Dat heb ik natuurlijk al heel vaak gehoord van vrienden en familie. Hier vraag ik gewoon om mensen met een eventuele rechtelijke achtergrond of enig verstand van de wet die wat meer duidelijkheid kunnen geven op mijn vraag.
En bedenk daarbij dat dit los staat van een straf van het CBR en je voorwaardelijke straf.
http://www.om.nl/onderwer(...)rugs/boetes_alcohol/
Oh had deze net in ander topic geplaatst, maar past hier ook mooi.quote:
Ik mis nog de opmerking dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat hij in Nederland woont.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=BQ3JT1EA
Je hoeft je dus geen zorgen te maken TS.
Denk dat hier wel een vervelende consequentie op zal staan.Oh god, krijgen we deze achterlijke reacties weer...quote:
Ik hoop dat ze je opsluiten sujet. Nederland is beter af als jij niet op straat loopt
En verder hoop ik niet dat je de komende 20 jaar nog meer dan een fiets mag besturen. Sorry, jouw fout.
Op je oorspronkelijke vraag biedt dit echter geen antwoord. Ik kan me zo voorstellen dat de voorwaarden verschillen per vonnis, dus bijvoorbeeld of het gaat om opnieuw veroordeeld worden voor iets vergelijkbaars, of alleen als er sprake is van een misdrijf of zwaarder etc.
Hopelijk kan iemand hier een licht op schijnen.
Duur grapje in elk geval, maar het had erger af kunnen lopen.
Tenzij:quote:
Wat er ook gaat gebeuren, bedenk je altijd 1 ding: Wat als je een paar kinderen had doodgereden toen. Dan valt je straf altijd mee, al kost het je een ton.
Way to go champ!
Gelukkig hebben we hier een vrij normaal rechtssysteem ipv van het Amerikaanse model. Ja rijden met AC is slecht en moet gestraft worden. Maar om iemand bij een dronken eenzijdig ongeluk 2 jaar op te sluiten voor een delict in een hele andere categorie is gewoon criminelen kwekenquote:
[..]
Lijkt me stug, dat zou betekenen dat je gewoon de wet kan blijven overtreden.
quote:
[..]
Gelukkig hebben we hier een vrij normaal rechtssysteem ipv van het Amerikaanse model. Ja rijden met AC is slecht en moet gestraft worden. Maar om iemand bij een dronken eenzijdig ongeluk 2 jaar op te sluiten voor een delict in een hele andere categorie is gewoon criminelen kweken
Ik snap niet dat die ouders geen joegoslaaf inhuren, altijd maar klagen op de rechtsstaat maar zelf iets doen ho maarquote:
[..]
Oh had deze net in ander topic geplaatst, maar past hier ook mooi.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=BQ3JT1EA
Je hoeft je dus geen zorgen te maken TS.
.Vind jij anno 2011 maar eens iemand met een Joegoslavisch paspoort.quote:
[..]
Ik snap niet dat die ouders geen joegoslaaf inhuren, altijd maar klagen op de rechtsstaat maar zelf iets doen ho maar
In dit geval hoeft er niks gekweekt te worden, TS is al door en door slecht.quote:
[..]
Gelukkig hebben we hier een vrij normaal rechtssysteem ipv van het Amerikaanse model. Ja rijden met AC is slecht en moet gestraft worden. Maar om iemand bij een dronken eenzijdig ongeluk 2 jaar op te sluiten voor een delict in een hele andere categorie is gewoon criminelen kweken
Statistisch is de kans veel groter dat dit de zoveelste keer is dan de eerstequote:
Tevens, dit is de eerste keer dat ik gepakt ben met alcohol op. ( Is ook de eerste keer dat ik met alcohol op reed.. )
De=eenquote:
Sorry, TS je bent EEN LUL!quote:
Inddquote:
Of daar je vorige gevalletje een rol gaat spelen? Ongetwijfeld. Misschien niet rechtstreeks, maar zeker indirect. De voorwaarden aan die voorwaardelijke straf plus de omstandigheden zullen daarbij een rol spelen. Kwam daar ook drank aan te pas van jouw kant? Dan gok ik dat je wel eens behoorlijk zuur kunt zijn.
Je bent lekker bezig zo op je 37e. Misschien tijd om beetje volwassen te worden? Hoewel, waarschijnlijk is dat niet nodig. Je alcoholpromillage zit al rond de dodelijke limieten. Alleen te hopen dat je je dan echt kapot zuipt en niet in een of andere kliniek terecht komt. Is zo zonde van het gemeenschapsgeld.
Was jij het soms die met de Audi in de sloot lag ? Een vrij dikke Audi.
Maar als bij het eerste delict sprake was van alcoholmisbruik kan dat volgens mij best meetellen bij de duur dat hij zijn rijbewijs kwijt raakt. Tenminste het zou me niet meer dan logisch lijken. TS toont dan aan dat hij beter geen alcohol meer kan drinken.quote:
Het tweede delict heeft niks met het eerste te maken dus hoef je daar nog niet de bak voor in.
Dat kan ook niet.quote:
[..]
Lijkt me stug, dat zou betekenen dat je gewoon de wet kan blijven overtreden.
TS zal gewoon straf krijgen voor het dronken rijden.
De straf die TS voor de mishandeling heeft gekregen is voorwaardelijk en wordt dus pas uitgevoerd als hij de voorwaarden schendt.
Of drankmisbruik bij die voorwaarden een rol speelt weten we niet.
Sowieso, als je met 3,5 promille nog in een auto kunt stappen dan heb je zo'n resistentie dat je iets aan je alcoholgebruik moet doen.quote:
[..]
Maar als bij het eerste delict sprake was van alcoholmisbruik kan dat volgens mij best meetellen bij de duur dat hij zijn rijbewijs kwijt raakt. Tenminste het zou me niet meer dan logisch lijken. TS toont dan aan dat hij beter geen alcohol meer kan drinken.
Ja, want om op ruim 3,5 promille uit te komen heb je zo'n 20 borrels nodig... dat gaat je vast lukken ze daarvan te overtuigen als ze je met je lamzatte kop uit je auto in de sloot hebben gehaald.quote:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
Gadverdamme wat een triestigheid trouwens, als je mensen die zoveel gezopen hebben en toch achter het stuur stappen nog van zogenaamde goede excuses gaat voorzien, droeftoeter
TS mag blij zijn dat hij niemand doodgereden heeft, er is namelijk geen enkel excuus om met zoveel drank op in de auto te stappen.
Fucking slim inderdaadquote:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
Drinken in het openbaar, openbare dronkenschap.quote:
Ts als je slim bent zeg je gewoon dat je na het ongeluk een paar borrels nam tegen de schrik , ze kunnen nooit bewijzen dat je al gedronken had zolang je dit niet verteld tegen ze
Heerlijk 'los' gevoel krijg je van deze combinatie. Je voelt je net Michael Schumacher
Bijna 8x zo veel alcohol op als toegestaan is. Dat is niet niks.
Alvast veel plezier in de gevangenis.
je bent treinmachinist?quote:Op zaterdag 24 december 2011 00:19 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ik kan met 2 flessen spiritus achter mijn kiezen nog recht rijden
Maar sjezus wat een oetlul die TS zeg. 8 x teveel op... dat zou toch neer moeten komen op een tijdje zitten. En als je lever zó veel alcohol aankan, dan doe je dat bepaald niet voor het eerst.
Loser, zoek hulp.
Wel eens afgevraagd wat de maatschappelijke consequenties van dit alcoholmisbruik zijn?
Dokters op de SEH, hebben de plicht om alle mensen te helpen, maar ik ken er heel wat (dokters) die met tegenzin zo iemand als jou oplappen, dopiedoe?
dopiedoe, je bent een goor, asociaal, stuk drankorgel!
De zorgverleners moeten nu eenmaal hun werk doen.quote:
Wat denk je dat je de ambulancemedewerk(st)ers aandoet, de mensen op de SEH en het verplegend personeel als jij met een drankkegel op, wordt opgepikt en binnengereden?
Wel eens afgevraagd wat de maatschappelijke consequenties van dit alcoholmisbruik zijn?
Dokters op de SEH, hebben de plicht om alle mensen te helpen, maar ik ken er heel wat (dokters) die met tegenzin zo iemand als jou oplappen, dopiedoe?
dopiedoe, je bent een goor, asociaal, stuk drankorgel!
Ik vind het erger dat hij zo het leven van anderen ook ernstig in gevaar kan brengen.
Zorgverleners zijn mensen van vlees en bloed met idem gevoelens. En het is voor geen enkele zorgverlener te rechtvaardigen met "nou eenmaal je werk", om een onverantwoordelijke zuiplap te moeten behandelen.quote:
[..]
De zorgverleners moeten nu eenmaal hun werk doen.
Niet per sé. Ze schijnen regelmatig te vergeten, tijdig een beslissing te nemen, en dan krijg je 'm dus wel terug. Mits jij (of advocaat) erover piept.quote:
[..]
Volgens mij is het zo dat die voorwaardelijk betrekking heeft op geweldsdelicten.
En TS: je kan het vergeten dat je binnen 10 dagen je rijbewijs terugkrijgt. Reken op een maand of twee minimaal.