PiRANiA | donderdag 22 december 2011 @ 19:06 |
Dat wordt wat ![]() | |
Chuck-N0rr1s | donderdag 22 december 2011 @ 19:08 |
oh, dat wordt nog duurdere benzine ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 19:09 |
[BREAKING] ![]() | |
Sasman | donderdag 22 december 2011 @ 19:09 |
Huh Wat? | |
PiRANiA | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
Terecht. | |
Seam | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
We're sorry. Oh nee dat was BP | |
admiraal_anaal | donderdag 22 december 2011 @ 19:12 |
Zal wel weer door de lokale bevolking gedaan zijn omdat ze wilde aftappen. Eigen schuld dus... | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 19:16 |
Volledig terecht label. Vermoeiend, mensen die NWS-topics vervuilen met dit soort geneuzel. Heb het eerder dit jaar meegemaakt toen de dood van Amy Winehouse bekend werd en ik dat "breaking" durfde te noemen. Een zeer grote olieramp is breaking. Het is hooguit triest dat we er al zo aan gewend zijn dat we de schouders erbij ophalen en de ernst ervan niet inzien. | |
Yi-Long | donderdag 22 december 2011 @ 19:17 |
Hoeveelste grote lek is dat nu van de afgelopen paar jaar...!? ![]() Och, de automobilist betaalt wel weer de rekening. | |
mstx | donderdag 22 december 2011 @ 19:23 |
Zonde van de olie. | |
falling_away | donderdag 22 december 2011 @ 19:24 |
Satellite pictures obtained by independent monitors Skytruth suggested that the spill was 70km-long and was spread over 923 square kilometers valt wel mee.. 923 vierkante KM ![]() | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 19:29 |
QFT. Zeer ernstig dit. Ik word hier zo kotsmisselijk voor. Alles voor de knikkers, en de aarde wordt vernield. Als het milieu niet verontreinigd wordt door olielekkages, dan gaan ze wel moedwillig chemicaliën de grond in spuiten t.b.v. schaliegas. ![]() Shell is sowieso een criminele organisatie. Maar omdat ze zo groot zijn, hebben ze ook politiek gezien een dikke vinger in de pap te brokkelen. Daarom blijven dit soort criminelen steeds weer buiten schot. | |
Straatcommando. | donderdag 22 december 2011 @ 19:36 |
Moet meteen denken aan de southpark aflevering. BP becomes DP. Because we double penetrate the earth. We zuigen de aarde leeg als een fucking op hol geslagen bloedzuiger, alles en iedereen moet kapot of schuiven voor de centen. Bijna duizend vierkante meter aan olietroep in de zee. Ik wil niet weten hoeveel flora en fauna er aan onderdoor gaat. En ik heb het niet eens zozeer over Shell, want... ..is ook een plausibel punt, maar dat veranderd niets aan het feit dat wij als mensheid de aarde aan het kontjebonken zijn. | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 19:39 |
Natuurlijk, de straatarme lokale bevolking, wier inkomstenbronnen al ontnomen zijn door deze oliewinning zijn schuldig, en niet de criminele organisatie Shell. Fuck off. | |
falling_away | donderdag 22 december 2011 @ 19:41 |
Dit is toch midden op zee gebeurd.. lijkt me sterk dat de bevolking dit gedaan heeft. De andere gevallen waarvan Shell de bevolking de schuld geeft gaan over olieleidingen aan land. | |
BasEnAad | donderdag 22 december 2011 @ 19:43 |
Als niemand het boeit is het niet breaking dus. De inflatie van breaking ![]() | |
QBay | donderdag 22 december 2011 @ 19:43 |
Daar gaat de benzine prijs weer, hebben ze weer extra geld nodig? ![]() ![]() | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 19:45 |
Zijn die mensen die hier alleen lopen te zeiken over een eventuele stijging van de benzineprijs trouwens trollen, of geven deze werkelijk niets om het milieu, c.q. de flora en fauna. ![]() | |
elcastel | donderdag 22 december 2011 @ 19:46 |
Dezelfde faciliteit is in 2008 anders nog aangevallen door rebellen. | |
Straatcommando. | donderdag 22 december 2011 @ 19:47 |
Nou ja, er zit een kern van waarheid in. 40.000 vaten is voor de lokale natuur een doodsteek, het is echter een schijntje op het totale vebruik per dag. ´t zou de benzineprijs in ieder geval niet heftig mogen beinvloeden, maar je weet hoe het zit. Speculanten, voortschrijdend inzicht, morgen is de benzine echt wel een paar cent duurder ![]() | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 19:51 |
Dat zal best. Maar hoe verdorven ben je als je je drukker maakt om een paar cent prijsstijging aan de pomp dan aan de milieuschade die een ramp van dergelijk omvang veroorzaakt? | |
Straatcommando. | donderdag 22 december 2011 @ 19:53 |
Ben het 100% met je eens hoor, laat daar geen twijfel over bestaan. Het toont des te meer aan hoe verrot we zijn(geworden)als mensheid. | |
summer2bird | donderdag 22 december 2011 @ 20:16 |
| |
Mwanatabu | donderdag 22 december 2011 @ 20:22 |
Ach, als ik een inkomen boven de dollar per dag kon versieren door een slecht aangelegde, niet goed beveiligde en aan geen enkele norm beantwoordende leiding af te tappen die bovendien van een maatschappij is die er geen been inziet om te mondige journalisten letterlijk de nek om te laten draaien, woekerwinsten te behalen over de ruggen van mijn land en datzelfde land te vervuilen, dan zou ik het ook niet laten. Om maar eens extreem de andere kant op te vliegen. Overigens staat er in de OP letterlijk: dus tenzij de jatmozende dorpelingen tegenwoordig boorplatforms en mammoettankers bestieren raakt je verdenking kant noch wal (hihihi, daar ligt die olie nu). [/hippie] | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 20:27 |
Vergeet ook niet te vermelden dat juist door die vervuiling, veroorzaakt door de criminele organisatie Shell, mensen daar brodeloos geraakt zijn. Eerst waren er daar mensen die leefden van de visserij. Dit is onmogelijk gemaakt door de gigantische milieuverontreiniging. Hetzelfde geldt voor het ontplooien van agrarische activiteiten. Om nog maar te zwijgen van het verontreinigd drinkwater en andere gezondheidsrisico's. | |
elcastel | donderdag 22 december 2011 @ 20:40 |
Heb je al eens gezien hoe een bevolking zelf aan oliewinning doet als er geen grote maatschappij bij betrokken is ? In dat opzicht doet Shell het nog netjes. Dat Nigeria de opbrengsten niet terug laat vloeien naar de bevolking is niet Shell z'n probleem; dat wij hier alles langs de lat van sociaal-maatschappelijk ondernemen leggen, wil niet zeggen dat het op de hele wereld zo werkt. Ik heb door de jaren heen aardig wat artikelen zien langskomen over pogingen van Shell om buiten de regering om wat voor de lokale bevolking te versieren, maar zoals altijd klapt dat uit elkaar op de tweespalt onder de bevolking of door corrupte plaatselijke gezaghebbenden. Ik hoef geen talloze artikeltjes over Shell als weerlegging van deze post, ik probeer Shell's handelen namelijk niet goed te praten. Maar er zijn duidelijk twee kanten van de medaille. | |
Ludd | donderdag 22 december 2011 @ 20:44 |
Damn, blijkbaar zijn er toch nog mensen die echt in de PR-prietpraat van Shell geloven. En wat betreft de corrupte plaatselijke gezaghebbende, daar weel Shell wel raad mee. Shell heeft zich stelselmatig schuldig gemaakt aan omkoping/corruptie. | |
Madame_Paon | donderdag 22 december 2011 @ 21:19 |
ALWEER? Is het nou zo moeilijk om zoiets te voorkomen? Of kost dat gewoon te veel geld? | |
t-8one | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
http://www.nti.nl/taalcursussen/engels.aspx tot die tijd: http://translate.google.c(...)ll-oil-spill&act=url | |
nattermann | donderdag 22 december 2011 @ 21:40 |
Omdat vrijwel iedere automobilist geconfronteerd wordt met de stijgende prijs, en die olieramp een ver-van-mijn-bed-show is. | |
Arkai | donderdag 22 december 2011 @ 22:12 |
1000 vierkante meter is toch niet zoveel? | |
Straatcommando. | donderdag 22 december 2011 @ 23:02 |
Het moet kilometer zijn.. | |
ComplexConjugate | donderdag 22 december 2011 @ 23:06 |
Het Deepwater Horizon incident van vorig jaar was natuurlijk rampzaliger maar dit is ook een hele beste oil spill ![]() | |
Dhalsim | donderdag 22 december 2011 @ 23:30 |
Niet om dit op enige manier te downplayen, maar dit is dus een fractie van de olie die in de golf van mexico terecht is gekomen (het ging daar om 60.000 vaten per dag gedurende 3 maanden). Maar het is gvd triest dat ze werkelijk de complete planeet om zeep aan het helpen zijn voor geld (want dat is de enige reden waarom er nog niet veel grootschaliger alternatieve vormen van energie wordt gebruikt). | |
elcastel | vrijdag 23 december 2011 @ 21:28 |
Dat doet iedereen die zaken doet in een land als Nigeria, Shell is daar alles behalve uniek in. | |
Athlon64x | vrijdag 23 december 2011 @ 21:57 |
Tering kortzinnig kneus ![]() waarom denk je dat ze dat doen Shell vervuilt hun hele land als je er wat van zegt heb je kans dat niet oud wordt. Maar goed Shell wil ten koste elk jaar zoveel mogelijk winst maken zonder dat iemand daar in de weg zit, kritiek is niet toegestaan bij deze Adolfjes. | |
nattermann | vrijdag 23 december 2011 @ 22:00 |
Misschien dat ik het gemist heb, maar waarom is hierover nog niets in de Nederlandse media bekend? | |
Dhalsim | zondag 25 december 2011 @ 21:53 |
Ik kan een aantal redenen bedenken, bijvoorbeeld het feit dat Bea nogal wat aandelen Shell heeft. | |
GizartFRL | zondag 25 december 2011 @ 21:55 |
Het is niet in de golf van Mexico, maar "slechts" bij een Afrikaans land. Nothing to see, move along people. | |
JerryLee | zondag 25 december 2011 @ 22:16 |
Nou Bea Constrictor maak je als groot aandeelhouder van Shell is nuttig | |
kikoooooo | zondag 25 december 2011 @ 22:18 |
Boeiend. Negerland | |
nattermann | zondag 25 december 2011 @ 22:40 |
Wat? ![]() | |
stroopdoosch | zondag 25 december 2011 @ 23:23 |
Is= eens? | |
waht | maandag 26 december 2011 @ 00:40 |
Kost gewoon te veel. Als een groepje rebellen die pijpleidingen en verwante infrastructuur telkens belaagt kun je er sowieso weinig aan doen. Verder moeten de critici niet zo'n grote mond hebben. Poneer uw praktische ideeën voor een transportsector die niet op vloeibare fossiele brandstoffen hoeft te draaien of anders niet piepen. Wellicht is dat verdorven, maar wie dacht dat ons niveau van welvaart zonder verdorvenheid kon bestaan is op z'n minst naïef. | |
PiRANiA | maandag 2 januari 2012 @ 20:28 |
Shell weigert op te ruimen. Stelletje klootzakken. | |
Smoofie | maandag 2 januari 2012 @ 20:41 |
Moeten ze maar niet aftappen, kut negerts. | |
Zeeland | maandag 2 januari 2012 @ 20:51 |
Terecht. | |
Den_Haag | maandag 2 januari 2012 @ 21:22 |
De TS snapt niet dat Shell bedoelt dat het hun grootste lekkage in de afgelopen 10 jaar is en de grootste in de afgelopen 10 jaar in Nigeria. |