Deze post voegt ook niet erg veel toe anders, als mensen de troll Nielsch gewoon negeren is 't alweer redelijk on-topic. Overigens reageert de TS ook niet meer op vragen en tips?quote:Op dinsdag 27 december 2011 20:48 schreef indaha het volgende:
Ik vind het jammer voor TS die met een serieuze vraag kwam dat dit hele topic zo vervuild wordt met allerlei niet relevante zaken
Heel goed. Maar als je werkelijk bereid bent de consequenties te aanvaarden (lees: het kind naar behoren verzorgen en opvoeden) snap ik niet waarom abortus niet alleen nog een optie is, maar zelfs de door jou gewenste optie is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 18:45 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Ik accepteer de consequenties, wat haar keuze ook is. Nergens staat overigens dat ik dat niet ga doen.
Omdat ik het niet wil, voor jou en de meeste mensen zo te zien moeilijk te begrijpen maar ik wil het liever niet en ik baal d'r ook gewoon ontzettend van. Ik wil gewoon normaal kunnen leven zoals iedereen van mijn leeftijd doet. Uitgaan, studeren, niks doen, meiden, vrienden, vakanties, reizen, sporten, gewoon relaxen. Maar dat neemt niet weg dat ik er niet zal zijn en de consequenties niet accepteer. Ik zal wel moeten, mocht mijn vriendin alsnog die beslissing maken en dan ga ik er ook gewoon voor. Dat wel.quote:Op dinsdag 27 december 2011 21:20 schreef Argento het volgende:
[..]
Heel goed. Maar als je werkelijk bereid bent de consequenties te aanvaarden (lees: het kind naar behoren verzorgen en opvoeden) snap ik niet waarom abortus niet alleen nog een optie is, maar zelfs de door jou gewenste optie is.
Dit gaat wel degelijk op! De meest belangrijke stelregel op FOK! is: doe normaal!quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:34 schreef Leandra het volgende:
Een beetje zelfmoderatie zou niet misstaan, ongeacht of het om de topicwending of het nutteloze gescheld gaat.
Het gaat Nouvelles er imho vooral om dat het een zwangerschap is met een vrouw waar hij helemaal zijn leven niet mee wil doorbrengen, als hij het idee had gehad dat dit wel de vrouw van zijn dromen was dan had hij er waarschijnlijk heel anders tegenover gestaan (ook al zal hij nu wellicht beweren dat dat niet zo is).quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:30 schreef mrspoeZ het volgende:
Persoonlijk vind ik de keuze om een kind niet te krijgen omdat dat je eigen leven in de weg staat zeker wel een opportune. Of je dat als noodsituatie kan benoemen is een tweede, maar het feit dat je andere plannen had dan dat je met een kind dient te maken is wel zeker een lastige. Moet je 128 cellen jouw toekomstplannen laten bepalen omdat de pil niet deed wat ie moest doen?
quote:Op dinsdag 27 december 2011 18:34 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Mooi bericht en ook mooi om te zien dat jij het op die manier hebt ervaren en ervaart. Ik heb daar niet zoveel tegen in te brengen want ik geloof je. En ja, ik heb het ook wel eens in mijn omgeving gezien, jonge meiden die zwanger raken, veel van het kind houden en een mooi leven hebben. Ik wil alleen niet zo'n leven op dit moment en dat is voor jou (en de meeste mensen) waarschijnlijk moeilijk te begrijpen. Komt er ook bij dat jij waarschijnlijk een hele stabiele relatie hebt met jouw vriendin. Ik ook op dit moment, ik ben heel gek op haar maar ik ken mezelf, op den duur wil ik iemand anders, ik ben gehecht aan mijn vrijheid en ik houd van flirten/vrouwen. Feitelijk ben ik niet echt klaar voor een hele serieuze relatie. Dat soort dingen spelen ook mee voor mij. Als ik een kind krijg, wil ik ook dat mijn kind in een 'normaal' en fijn gezin opgroeit.
Dat speelt sowieso mee maar al zou ik het gevoel hebben dat zij voor altijd m'n vriendin blijft, zou ik het alsnog niet willen want zoals ik al aangaf: ik wil gewoon normaal kunnen leven zoals iedereen van mijn leeftijd doet. Uitgaan, studeren, niks doen, meiden, vrienden, vakanties, reizen, sporten, gewoon relaxen, dat is wat ik wil op dit moment. Een kind maakt mijn toekomst (en mijn leven nu) feitelijk kapot. Althans, zo zie ik het. Maar goed, uiteindelijk beslist mijn vriendin toch. Ik heb niets te zeggen, helaas.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat Nouvelles er imho vooral om dat het een zwangerschap is met een vrouw waar hij helemaal zijn leven niet mee wil doorbrengen, als hij het idee had gehad dat dit wel de vrouw van zijn dromen was dan had hij er waarschijnlijk heel anders tegenover gestaan (ook al zal hij nu wellicht beweren dat dat niet zo is).
Ik denk dat hij daarom een abortus wil; dit is niet de vrouw waarmee hij kinderen wil krijgen.
[..]
En zo is het voor mij. Dat laatste gaat nooit lukken want een vrouw heeft het in deze situaties toch altijd voor het zeggen. Ik kan wel 10000 keer aangeven (wat ik ook doe) dat ik het kind niet wil maar als mijn vriendin het kind perse wil houden, heb ik dat maar te accepteren.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Soempie het volgende:
En daar gaan we nooit uitkomen ook. Mijn vooronderstellingen zijn bijvoorbeeld tegengesteld aan die van Argento. Ik zie het niet als 'doden' in de eerste weken, een noodsituatie kan bij mij ook betekenen dat het totaal niet past in het leven wat je graag wilt en onder verantwoordelijkheid nemen valt voor mij ook de mogelijke keuze voor abortus. Het is daarom voor mij van belang dat de mensen om wie het gaat samen een weloverwogen beslissing nemen.
Je hebt er terecht niets over te zeggen, een abortus is een ingreep in haar lichaam, je had wat te zeggen toen je het risico nam op haar pil(gebruik) te vertrouwen, toen had je immers voor een condoom kunnen kiezen, zeker als je al wist dat dit niet de gedroomde moeder van je kinderen is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Dat speelt sowieso mee maar al zou ik het gevoel hebben dat zij voor altijd m'n vriendin blijft, zou ik het alsnog niet willen want zoals ik al aangaf: ik wil gewoon normaal kunnen leven zoals iedereen van mijn leeftijd doet. Uitgaan, studeren, niks doen, meiden, vrienden, vakanties, reizen, sporten, gewoon relaxen, dat is wat ik wil op dit moment. Een kind maakt mijn toekomst (en mijn leven nu) feitelijk kapot. Althans, zo zie ik het. Maar goed, uiteindelijk beslist mijn vriendin toch. Ik heb niets te zeggen, helaas.
Nouvelles is natuurlijk ook nog erg jong, TS is al iets ouder. Wellicht als Nouvelles al 4 jaar de wilde, losbandige adolescent had uitgehangen, dat hij er ook anders tegenaan zou kijken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt er terecht niets over te zeggen, een abortus is een ingreep in haar lichaam, je had wat te zeggen toen je het risico nam op haar pil(gebruik) te vertrouwen, toen had je immers voor een condoom kunnen kiezen, zeker als je al wist dat dit niet de gedroomde moeder van je kinderen is.
En ik zal de welles/nietes niet met je aangaan over hoe je er tegenover zou staan als dit de vrouw zou zijn die je als moeder van je kinderen zou zien, want meer dan een welles/nietes terwijl het nooit bewezen kan worden zou het niet zijn
Tegen abortus maar voor de morning after pill?quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
tuurlijk vergeet ieder mens wel eens de pil... maar als je daar achter komt en je hebt ook nog eens seks gehad dan bedenk je toch wel even zoiets van: "even de morning after pil halen"
Dat kan ik prima begrijpen, maar dat je dit niet wil had je moeten bedenken voordat je onbeschermde sex ging hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2011 21:45 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Omdat ik het niet wil, voor jou en de meeste mensen zo te zien moeilijk te begrijpen maar ik wil het liever niet en ik baal d'r ook gewoon ontzettend van.
Prima. Allemaal bedenken voordat je sex gaat hebben en als je er dan toch per se op moet, voorzorgsmaatregelen treffen. En je realiseren dat je nooit 100% de garantie hebt dat er geen bevruchting plaatsvindt. Risico is er altijd, hoe klein ook. Als je niet bereid bent dat risico te aanvaarden, dan kun je maar beter geen sex hebben,quote:Ik wil gewoon normaal kunnen leven zoals iedereen van mijn leeftijd doet. Uitgaan, studeren, niks doen, meiden, vrienden, vakanties, reizen, sporten, gewoon relaxen.
In dat geval zul je dat ook gewoon moeten. Zo simpel is het dan ook wel weer.quote:Maar dat neemt niet weg dat ik er niet zal zijn en de consequenties niet accepteer. Ik zal wel moeten, mocht mijn vriendin alsnog die beslissing maken en dan ga ik er ook gewoon voor. Dat wel.
Hoe kan dat nou een noodsituatie zijn? Een noodsituatie is een situatie waarin je komt te verkeren door omstandigheden die buiten je macht zijn gelegen en waarvan je in redelijkheid de gevolgen niet zou hoeven dragen. Dat een kindje niet past in het leven dat je zou willen leiden is een omstandigheid die je in overweging moet nemen vóórdat je sex gaat hebben. Als je onvoldoende maatregelen treft of sowieso het risico accepteert, dan moet je niet raar opkijken als er een bevruchting plaatsvindt, want daar heb je dan zelf hard genoeg aan meegewerkt. Nee, dat is natuurlijk geen noodsituatie. Bovendien, als de wetgever hier een noodsituatie in zou hebben gezien, dan valt uiteindelijk iedere situatie onder deze noemer. En dan heeft de nadere eis van een noodsituatie geen enkele zin.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Soempie het volgende:
En daar gaan we nooit uitkomen ook. Mijn vooronderstellingen zijn bijvoorbeeld tegengesteld aan die van Argento. Ik zie het niet als 'doden' in de eerste weken, een noodsituatie kan bij mij ook betekenen dat het totaal niet past in het leven wat je graag wilt
Dat heeft natuurlijk juist helemaal niets te maken met het nemen van enige verantwoordelijkheid. Onder deze omstandigheden abortus laten plegen betekent juist dat je je verantwoordelijkheid niet neemt, omdat je de gevolgen van je stommiteit medisch wegmoffelt. Je maakt die gevolgen immers ongedaan enkel en alleen omdat je er de voorkeur aan geeft die gevolgen niet te hoeven dragen. Het nemen van verantwoordelijkheid houdt toch op zijn minst in dat je de consequenties van je daden onder ogen ziet en accepteert.quote:en onder verantwoordelijkheid nemen valt voor mij ook de mogelijke keuze voor abortus. Het is daarom voor mij van belang dat de mensen om wie het gaat samen een weloverwogen beslissing nemen.
Je hebt er misschien overheen gelezen, maar in dit geval is de dame in kwestie wél zwanger geworden. Of met andere woorden: wat is je punt?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:54 schreef k_i_m het volgende:
Ik ken meer mensen die er niet zwanger mee zijn geworden dan wel.
Ik lees erin dat het, gezien de zeer beperkte kans op zwangerschap bij goed gebruik van anticonceptie, onzinnig is om te stellen dat je geen seks moet hebben als je (nog) niet bereid bent voor een kind te zorgen.quote:Op woensdag 28 december 2011 00:36 schreef Argento het volgende:
[..]
Je hebt er misschien overheen gelezen, maar in dit geval is de dame in kwestie wél zwanger geworden. Of met andere woorden: wat is je punt?
Hebben we ook wel twee keer gedaan. Die keren dat dat niet is gebeurd, kon het niet aangezien we in het buitenland waren en verder eerlijk gezegd, te laks zijn geweest omdat de kans toch klein super is.quote:Op woensdag 28 december 2011 08:13 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Het blijft mij wel een raadsel waarom in dit soort gevallen niet op tijd aan de morning after pil wordt gedacht.
dan ben je gewoon lomp en dom. verder wat be zegt. dat kind kan er allemaal niks aan doen. jullie hebben de keuze gemaakt om zo laks dom te zijn.quote:Op woensdag 28 december 2011 08:18 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Hebben we ook wel twee keer gedaan. Die keren dat dat niet is gebeurd, kon het niet aangezien we in het buitenland waren en verder eerlijk gezegd, te laks zijn geweest omdat de kans toch klein super is.
Bovendien vind ik het een verantwoordelijkheid van beiden, ook als de pil geslikt wordt. Als je al een paar keer hebt meegemaakt dat de pil vergeten wordt, vind ik dat de man ook mee moet opletten of het op tijd ingenomen wordt. Hij kan daar dan ook mee aan denken, als hijzeker geen risico wil lopen!quote:Op woensdag 28 december 2011 08:55 schreef Brighteyes het volgende:
Als het zo vaak nodig is vraag ik me serieus af of het allemaal wel zo 'per ongeluk' is voor jouw vriendin. Het verbaast me iig niets dat ze het wil houden.
En jou gun ik het eigenlijk ook wel om eens goed op de blaren te zitten. Jammer alleen dat er een klein onschuldig kind mee gemoeid is en dat ik die alleen 2 ouders die er 100% voor gaan gun...
De wetgever had dit dan concreter moeten verwoorden. Ik zie bijvoorbeeld niet onder noodsituatie vallen: dat mensen liever een meisje willen dan een jongen en daarom kiezen voor abortus.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:41 schreef Argento het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou een noodsituatie zijn? Een noodsituatie is een situatie waarin je komt te verkeren door omstandigheden die buiten je macht zijn gelegen en waarvan je in redelijkheid de gevolgen niet zou hoeven dragen. Dat een kindje niet past in het leven dat je zou willen leiden is een omstandigheid die je in overweging moet nemen vóórdat je sex gaat hebben. Als je onvoldoende maatregelen treft of sowieso het risico accepteert, dan moet je niet raar opkijken als er een bevruchting plaatsvindt, want daar heb je dan zelf hard genoeg aan meegewerkt. Nee, dat is natuurlijk geen noodsituatie. Bovendien, als de wetgever hier een noodsituatie in zou hebben gezien, dan valt uiteindelijk iedere situatie onder deze noemer. En dan heeft de nadere eis van een noodsituatie geen enkele zin.
Dat een abortus überhaupt in je hoofd opkomt...quote:Op donderdag 22 december 2011 17:56 schreef Soempie het volgende:
Weten jullie al zeker dat jullie het willen houden?
Kindermoordenaar!quote:Op zaterdag 24 december 2011 13:26 schreef -Nouvelles het volgende:
Interessant topic voor mij.
Ik ben zelf net twintig en mijn vriendin is net negentien en ongepland zwanger. Zoals het er nu uitziet gaan we voor de abortus (wat ikzelf sowieso wil) maar m'n vriendin twijfelt, wat ik overigens heel goed begrijp.
Ik zie mezelf niet als een vader en wil dit dan ook niet, voor mij voelt het als een grote nachtmerrie en feitelijk als het kapot maken van mijn leven. Ik wil nog teveel dingen doen (ik ga drie keer per week uit, ik ga een wo studie doen, veel reizen en ik doe gewoon altijd mijn ding met vrienden). Ik ben er dus nog lang niet klaar voor en mijn vriendin heeft ook haar dingen zoals een wo-studie, bijbaantjes, haar toekomst enzovoort. Het is niet handig om een kind te nemen, we hebben het kind niet veel te bieden. Financieel zit het alleen maar goed en dat is dan ook meteen alles.
Mijn ouders en haar ouders vinden ook dat het kind weggehaald moet worden maar zij draagt het kind en haar gevoel zegt iets anders maar onze ouders staan alsnog achter iedere keuze die gemaakt wordt. Mijn vriendin in de steek laten ga ik sowieso niet doen, ongeacht de keuze die mijn vriendin maakt. En ik heb het idee dat mijn vriendin alsnog voor haar gevoel kiest en het kind wil houden, helaas.
Kijk, dat je op het moment dat zoiets je voor de éérste keer overkomt, het volgende besef bij je opkomt:quote:Op woensdag 28 december 2011 08:18 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Hebben we ook wel twee keer gedaan. Die keren dat dat niet is gebeurd, kon het niet aangezien we in het buitenland waren en verder eerlijk gezegd, te laks zijn geweest omdat de kans toch klein super is.
kan ik nog wel begrijpen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 18:34 schreef -Nouvelles het volgende:
Ik ook op dit moment, ik ben heel gek op haar maar ik ken mezelf, op den duur wil ik iemand anders, ik ben gehecht aan mijn vrijheid en ik houd van flirten/vrouwen. Feitelijk ben ik niet echt klaar voor een hele serieuze relatie.
Of het is gewoon iemand met een andere meningquote:Op woensdag 28 december 2011 10:39 schreef Geelman het volgende:
Of Nouvelles is een vette kudttroll, of hij komt zelf in aanmerking voor pre-natale abortus!
Tja, als dit dan vaker gebeurd is vind ik dat jij zelf je verantwoordelijkheid ook had moeten nemen hierin... Als je weet dat je vriendin niet zo goed met de pil omgaat is een rubbertje de enige oplossing... En als je vriendin na een aantal missers nog steeds niet goed op de pil let vraag ik mezelf ook af hoe hard ze e.e.a. wilde voorkomen...quote:Op woensdag 28 december 2011 08:18 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Hebben we ook wel twee keer gedaan. Die keren dat dat niet is gebeurd, kon het niet aangezien we in het buitenland waren en verder eerlijk gezegd, te laks zijn geweest omdat de kans toch klein super is.
Alle abortus moet verboden worden, alleen niet als de zwangerschap is ontstaan door een verkrachting of als het kind dood of ernstig ziek/misvormd ter wereld zal komen. Een beetje kinderen vermoorden omdat je te lamlendig bent om een condoompie over je leuter te schuiven...quote:Op woensdag 28 december 2011 10:42 schreef Bleie het volgende:
Ik schrik er echt van hoe sterk mensen hier tegen abortus zijn. En vooral: hoe sterk ze dat voor een ander willen bepalen. Dat het een keus is die je zelf niet zou maken, prima, maar wie ben jij om tegen een ander te zeggen dat zij geen abortus mag plegen (of in dit geval: dat Nouvelles niet mag willen dat zijn vriendin dat doet).
Ik ben niet anti-abortus, als je twee tieners hebt die tegen een ongelukje aanlopen liggen de zaken heel anders imho... Nu ik meer van het verhaal van Nouvelles hoor schuift mijn mening ook van "moet kunnen" naar "op de blaren zitten" Bovendien denk ik dat de vriendin in kwestie al lang een keus heeft gemaakt hier...quote:Op woensdag 28 december 2011 10:47 schreef Soempie het volgende:
Bleie, helemaal eens. Ik vraag me ook af of het komt doordat het topic in OUD staat of dat zoveel meer mensen er zo over denken. Denk dat het ook komt door hoe Nouvelles het verwoord heeft, dat dit de eerste reactie is. Dat hoop ik dan maar. Mijn man zei ook als eerst: 'ja, dat had je dan eerder moeten bedenken, flapdrol', terwijl hij helemaal niet tegen abortus is en er zo ongeveer hetzelfde over denkt als ik.
Neuken is veuls te lekker om het alleen als voortplanting te gebruiken manquote:Op woensdag 28 december 2011 10:55 schreef Geelman het volgende:
Tieners moeten gewoon geen seks hebben als ze er niet klaar voor zijn. Seks is bedoeld om voort te planten, dus niet zeuren als je een kind krijgt.
Daarom hebben katholieken ook veel kinderen.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neuken is veuls te lekker om het alleen als voortplanting te gebruiken man
Ik snap wat je bedoelt hoor, maar het gaat mij ook om de rest van de achtergrond. Hij geeft duidelijk aan dat het wél kan, maar hij 't niet in kan passen in z'n sociaal leven. Daar had je dan wat mij betreft eerder over na moeten denken. Abortus is geen vorm van anticonceptie achteraf... En zo zou het nu wel gebruikt worden doordat ze erg onzorgvuldig zijn geweest.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:56 schreef Bleie het volgende:
Maar 'op de blaren zitten', dat is best als het gaat om iemand die iets gekocht heeft dat te duur is, en daardoor schulden moet afbetalen of zo. Je hebt het hier over het leven van een kind. Dat kind is uiteindelijk degene die op de blaren zit, met een vader (en moeder?, daar ga ik niet over speculeren, er zijn vrouwen echt onopzettelijk slordig met de pil omgaan) die het niet wilde.
Abortus=moordquote:Op woensdag 28 december 2011 10:58 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben zeker wel pro-abortus!
Ik ben nog meer pro-anti-conceptie, maar als er daar, om wat voor reden dan ook, iets niet goed mee gegaan is, of achterwege gelaten is, of wat dan ook, dan is wmb een ieder vrij er voor te kiezen de zwangerschap af te breken om (vrijwel) welke reden dan ook.
Zo heel vroeg in de zwangerschap heeft dat voor mij helemaal niets te maken met moord of wat dan ook. Een kind/baby/embryo/foeutus wordt volgens de wet pas als zodanig aangezien na 24 weken zwangerschap en dat is wmb een goeie grens.
Nee, daar ben ik het niet mee eens...quote:
Ik was het die die term gebruikte en het enige dat ik wilde zeggen is dat Nouvelles wmb wel eens op wat voor wijze dan ook eens echt zich moet realiseren waar ze mee 'spelen'.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:56 schreef Bleie het volgende:
Maar 'op de blaren zitten', dat is best als het gaat om iemand die iets gekocht heeft dat te duur is, en daardoor schulden moet afbetalen of zo. Je hebt het hier over het leven van een kind. Dat kind is uiteindelijk degene die op de blaren zit, met een vader (en moeder?, daar ga ik niet over speculeren, er zijn vrouwen echt onopzettelijk slordig met de pil omgaan) die het niet wilde.
Ja, dat. Als het om je eigen blaren gaat, soit, maar om een kind op andermans blaren te laten zitten wegens oh zo hoogdravende principes, nee.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:56 schreef Bleie het volgende:
Maar 'op de blaren zitten', dat is best als het gaat om iemand die iets gekocht heeft dat te duur is, en daardoor schulden moet afbetalen of zo. Je hebt het hier over het leven van een kind. Dat kind is uiteindelijk degene die op de blaren zit, met een vader (en moeder?, daar ga ik niet over speculeren, er zijn vrouwen echt onopzettelijk slordig met de pil omgaan) die het niet wilde.
Je wist niet dat je van Neuken kinderen kreeg?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:50 schreef Robbberttt het volgende:
Ik weet niet wat ik met dit topic wil bereiken. Ik wil het gewoon van me afschrijven denk ik.
Het is een raar idee; volgend jaar komt er een kleine versie van mezelf te wereld. Ik kan het nog steeds niet bevatten. We zijn beiden 23, hebben net een jaar een relatie en wonen nog bij onze ouders.
Praktisch wordt het een zware opgave. Huis vinden is al niet makkelijk namelijk..
Zijn er meer mensen die in deze situatie hebben gezeten? Waarvoor hebben jullie gekozen? Hebben jullie spijt van beslissingen of andersom?
't Gaat alleen wel om een kindje, die mogelijk niet gewenst is door de ouders (ik ben wel van mening dat de vrouw de uiteindelijke beslissing moet nemen). En nogmaals, Nouvelles is nu heel eerlijk over de redenen, hij had het ook heel anders kunnen brengen. En natuurlijk vind ik dat mensen hem daarop aan mogen spreken. Hoop dat het een goede les is voor de toekomst voor hem.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:53 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik ben niet pro-abortus, maar als je twee tieners hebt die tegen een ongelukje aanlopen liggen de zaken imho anders... Nu ik meer van het verhaal van Nouvelles hoor schuift mijn mening ook van "moet kunnen" naar "op de blaren zitten" Bovendien denk ik dat de vriendin in kwestie al lang een keus heeft gemaakt hier...
Je vergeet nog een stukje daarachter: vind ik.quote:
Mij komen de tranen.quote:Op woensdag 28 december 2011 10:56 schreef Bleie het volgende:
Maar 'op de blaren zitten', dat is best als het gaat om iemand die iets gekocht heeft dat te duur is, en daardoor schulden moet afbetalen of zo. Je hebt het hier over het leven van een kind. Dat kind is uiteindelijk degene die op de blaren zit, met een vader (en moeder?, daar ga ik niet over speculeren, er zijn vrouwen echt onopzettelijk slordig met de pil omgaan) die het niet wilde.
Haha, als ik aan de macht kom zullen de regels wel wat veranderen!quote:Op woensdag 28 december 2011 11:02 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je vergeet nog een stukje daarachter: vind ik.
En dat mag je best vinden...
Ik ben alleen heel blij dat de Nederlandse wet er anders over denkt.
Haha, anti-abortus to the max, als je het niet kan handelen lees je m'n posts maar niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Users als Geelman zijn het beste argument voor Abortus
Maar ze zijn ook evengoed het sop en het ontsporen van een boeiende discussie niet waard.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Users als Geelman zijn het beste argument voor Abortus
Ze kan ook een lekker bijstand moeke worden, iedere paar jaar een zatlap je een broodje in de oven laten schuiven en nooit hoeven te werken.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:03 schreef Jore het volgende:
Los van de abortusdiscussie heb ik wel medelijden met de vriendin in kwestie. Ze staat zo te lezen behoorlijk onder druk, ondergaat straks een abortus en over een paar maanden pakt vriendlief zijn biezen omdat hij zo van vrouwen en flirten houdt. Meiske blijft achter met een gebroken hart en een nogal heftige ervaring waar ze vervolgens zelf en alleen mee moet dealen. Ik wil best geloven dat een abortus niet per se traumatisch hoeft te zijn maar een lolletje is het ook niet bepaald, zowel fysiek als psychisch. Over verantwoordelijkheden gesproken...
Ja, dat vind ik ook heel rot aan de situatie die hier wordt beschreven. 'Baas in eigen buik' werkt twee kanten op imho.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:03 schreef Jore het volgende:
Los van de abortusdiscussie heb ik wel medelijden met de vriendin in kwestie. Ze staat zo te lezen behoorlijk onder druk, ondergaat straks een abortus en over een paar maanden pakt vriendlief zijn biezen omdat hij zo van vrouwen en flirten houdt. Meiske blijft achter met een gebroken hart en een nogal heftige ervaring waar ze vervolgens zelf en alleen mee moet dealen. Ik wil best geloven dat een abortus niet per se traumatisch hoeft te zijn maar een lolletje is het ook niet bepaald, zowel fysiek als psychisch. Over verantwoordelijkheden gesproken...
Ik omschreef het verkeerd... Ik ben niet anti-abortus!! Maar ik vind ook niet dat het als anti-conceptie gebruikt kan worden... In eerste instantie heb ik hem juist geroemd om z'n eerlijkheid hierover. Maar nu uit het verhaal blijkt dat ze blijkbaar al een hele poos met scherp spelen stel ik mijn mening wel enigzins bij...quote:Op woensdag 28 december 2011 11:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
't Gaat alleen wel om een kindje, die mogelijk niet gewenst is door de ouders (ik ben wel van mening dat de vrouw de uiteindelijke beslissing moet nemen). En nogmaals, Nouvelles is nu heel eerlijk over de redenen, hij had het ook heel anders kunnen brengen. En natuurlijk vind ik dat mensen hem daarop aan mogen spreken. Hoop dat het een goede les is voor de toekomst voor hem.
Als ik die vriendin was zou ik meteen bij die gast weggaan, hij geeft niks om haar, nog om haar kind.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook heel rot aan de situatie die hier wordt beschreven. 'Baas in eigen buik' werkt twee kanten op imho.
Die meid moet gewoon goed kiezen en dat kind houden, dan heeft ze later in ieder geval nog iets om van te houden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:08 schreef Soempie het volgende:
Jore, dat maakt de situatie ook heel rot. Ook als ze besluit het kindje te houden en straks misschien toch alleen komt te staan. En voor nu is het heel rot dat de ouders en haar vriend zo duidelijk laten merken dat abortus de beste keuze zou zijn. Ik vind dat dat nog maar de vraag is in deze situatie, zeker omdat zij zo twijfelt.
Hier sluit ik me bij aan.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik omschreef het verkeerd... Ik ben niet anti-abortus!! Maar ik vind ook niet dat het als anti-conceptie gebruikt kan worden... In eerste instantie heb ik hem juist geroemd om z'n eerlijkheid hierover. Maar nu uit het verhaal blijkt dat ze blijkbaar al een hele poos met scherp spelen stel ik mijn mening wel enigzins bij...
Ook mee eens.quote:En voor nu is het heel rot dat de ouders en haar vriend zo duidelijk laten merken dat abortus de beste keuze zou zijn. Ik vind dat dat nog maar de vraag is in deze situatie, zeker omdat zij zo twijfelt.
Het is toch een middel om een -verdere - zwangerschap te voorkomen. Wat de redenen dan zijn, dat laat ik liever aan de mensen om wie het gaat. Juist ook omdat ik persoonlijk niet zou weten waar ik de grens zou leggen (behalve dan bij een bepaald aantal wekenquote:Op woensdag 28 december 2011 11:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik omschreef het verkeerd... Ik ben niet anti-abortus!! Maar ik vind ook niet dat het als anti-conceptie gebruikt kan worden... In eerste instantie heb ik hem juist geroemd om z'n eerlijkheid hierover. Maar nu uit het verhaal blijkt dat ze blijkbaar al een hele poos met scherp spelen stel ik mijn mening wel enigzins bij...
Maar ze hebben toch niet minder recht op abortus alleen maar omdat ze al vaker een MAP nodig hebben gehad?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik omschreef het verkeerd... Ik ben niet anti-abortus!! Maar ik vind ook niet dat het als anti-conceptie gebruikt kan worden... In eerste instantie heb ik hem juist geroemd om z'n eerlijkheid hierover. Maar nu uit het verhaal blijkt dat ze blijkbaar al een hele poos met scherp spelen stel ik mijn mening wel enigzins bij...
Onverbiddelijkheid is goed, lakse mensen zijn domme mensen.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:14 schreef Soempie het volgende:
[..]
Het is toch een middel om een -verdere - zwangerschap te voorkomen. Wat de redenen dan zijn, dat laat ik liever aan de mensen om wie het gaat. Juist ook omdat ik persoonlijk niet zou weten waar ik de grens zou leggen (behalve dan bij een bepaald aantal weken).
Ik vind het ook heel dom, laks, etc. maar nog geen reden om abortus niet toe te staan. Dat vind ik persoonlijk wel heel onverbiddelijk.
Who cares. Ze zijn er blij mee, alles komt goed, klaar.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, waarom is vriendin van TS zwanger? Is het een dommertje dat de pil vergeet, of wil ze vriendje aan zich binden door een kindje?
Omdat ze graag een kind wilt?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, waarom is vriendin van TS zwanger? Is het een dommertje dat de pil vergeet, of wil ze vriendje aan zich binden door een kindje?
Volgens mij heeft de dame in kwestie haar keuze al gemaakt en wordt Nouvelle gewoon vader over een x aantal maanden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:14 schreef Bleie het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch niet minder recht op abortus alleen maar omdat ze al vaker een MAP nodig hebben gehad?
met TS wel jaquote:Op woensdag 28 december 2011 11:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Who cares. Ze zijn er blij mee, alles komt goed, klaar.
Nouvelle gaat een dikke alimentatie betalen later!quote:Op woensdag 28 december 2011 11:18 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de dame in kwestie haar keuze al gemaakt en wordt Nouvelle gewoon vader over een x aantal maanden.
Ik ben het wel met je eens dat je niet zomaar op basis van stom gedrag een abortus mag verbieden hoor, maar darn wat druist het tegen m'n rechtvaardigheidsgevoel in... Abortus als anti-conceptie achteraf is natuurlijk een wel heel erg zwaar middel... Zeker als beide partijen hadden kunnen weten dat dit kan gebeuren als je met scherp schiet...
Een noodsituatie is een situatie waarbij iemand in nood is. Dat staat in wezen los van de vraag of de vrouw de pil heeft gebruikt of verkracht is. Iemand die gewenst zwanger is maar plotseling verlaten wordt door haar partner, kan in grotere nood verkeren dan iemand die ongewenst zwanger is geworden maat zich toch in staat voelt het kind te krijgen. Natuurlijk is de kans groter dat de vrouw in nood is als ze verkracht is, maar uiteindelijk gaat het om het individuele geval en de vraag: is díe vrouw in díe situatie in nood?quote:Op woensdag 28 december 2011 10:19 schreef Soempie het volgende:
Hoe wil je die scheidslijn ook maken? Dan zegt degene toch gewoon dat ze braaf de pil heeft geslikt, maar dat ze net die ene pechvogel is? Ik zie dan ook niks in die eis 'noodsituatie'. MAP kan ook worden gehaald na verkrachting. Moet ik dat dan ook niet zien als noodsituatie?
Die hele late abortussen worden vrijwel alleen gepleegd als bij de 20-wekenecho blijkt dat het kind zeer zwaar gehandicapt is. En misschien nu en dan bij meiden die er pas laat achter komen dat ze zwanger zijn.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:14 schreef Kyara het volgende:
Moet wel zeggen dat nu ik zelf zwanger ben, ik wel vind dat de 24 weken grens voor abortus vrij laat ligt. Als ik dan terugdenk aan de 20 weken echo en weet dat je dan je kindje ook al voelt bewegen..... Ik vind het nogal wat om dan nog een kindje weg te halen. Overigens vind ik het wat anders als dat om medische redenen gebeurd.
En dat maakt het ook meteen zo lastig. Het hele "op de blaren zitten" daar is wel een kind het dupe van. Misschien meer nog dan bij een abortus. Hoe zeer dat ook tegen je gevoel in gaat.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:18 schreef flugeltje het volgende:
Ik ben het wel met je eens dat je niet zomaar op basis van stom gedrag een abortus mag verbieden hoor, maar darn wat druist het tegen m'n rechtvaardigheidsgevoel in... Abortus als anti-conceptie achteraf is natuurlijk een wel heel erg zwaar middel... Zeker als beide partijen hadden kunnen weten dat dit kan gebeuren als je met scherp schiet...
Het kind was toch eerst gewenst? Als de man weggaat is het opeens ongewenst? Dat kan natuurlijk niet. Tevens zijn dit soort situaties van alle tijden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:19 schreef Cantare het volgende:
[..]
Een noodsituatie is een situatie waarbij iemand in nood is. Dat staat in wezen los van de vraag of de vrouw de pil heeft gebruikt of verkracht is. Iemand die gewenst zwanger is maar plotseling verlaten wordt door haar partner, kan in grotere nood verkeren dan iemand die ongewenst zwanger is geworden maat zich toch in staat voelt het kind te krijgen. Natuurlijk is de kans groter dat de vrouw in nood is als ze verkracht is, maar uiteindelijk gaat het om het individuele geval en de vraag: is díe vrouw in díe situatie in nood?
Misschien wordt het kind later wel heel gelukkig. Dat geluk ontneem je het kind als je het kind vermoordt.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:20 schreef Kyara het volgende:
[..]
En dat maakt het ook meteen zo lastig. Het hele "op de blaren zitten" daar is wel een kind het dupe van. Misschien meer nog dan bij een abortus. Hoe zeer dat ook tegen je gevoel in gaat.
Helemaal met je eens.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:19 schreef Cantare het volgende:
[..]
Een noodsituatie is een situatie waarbij iemand in nood is. Dat staat in wezen los van de vraag of de vrouw de pil heeft gebruikt of verkracht is. Iemand die gewenst zwanger is maar plotseling verlaten wordt door haar partner, kan in grotere nood verkeren dan iemand die ongewenst zwanger is geworden maat zich toch in staat voelt het kind te krijgen. Natuurlijk is de kans groter dat de vrouw in nood is als ze verkracht is, maar uiteindelijk gaat het om het individuele geval en de vraag: is díe vrouw in díe situatie in nood?
Wat is dan de "normale termijn" eigenlijk? Voor de 18 weken? Wat betreft de uitslag van de 20 weken echo, dat schaar ik onder "medische redenen".quote:Op woensdag 28 december 2011 11:20 schreef Bleie het volgende:
[..]
Die hele late abortussen worden vrijwel alleen gepleegd als bij de 20-wekenecho blijkt dat het kind zeer zwaar gehandicapt is. En misschien nu en dan bij meiden die er pas laat achter komen dat ze zwanger zijn.
Sommige mensen worden echt door de pil heen zwanger. Is mij ook overkomen en daar was geen enkele opzet bij in het spel. Toch hoor ik nog steeds nu en dan dat men daar aan twijfelt. Enig idee hoe erg dat is?quote:
Je ontneemt helemaal niets, want er is nog niets. Je kunt iets alleen wegnemen als het er is.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:21 schreef Geelman het volgende:
[..]
Misschien wordt het kind later wel heel gelukkig. Dat geluk ontneem je het kind als je het kind vermoordt.
Jij ziet het als het vermoorden van een kind, anderen niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:21 schreef Geelman het volgende:
[..]
Misschien wordt het kind later wel heel gelukkig. Dat geluk ontneem je het kind als je het kind vermoordt.
Ja, daar heb je wel gelijk in en dat zul je nooit weten. Meer genuanceerd: daar kan het kind het dupe van worden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:21 schreef Geelman het volgende:
[..]
Misschien wordt het kind later wel heel gelukkig. Dat geluk ontneem je het kind als je het kind vermoordt.
Nou ja, dat is te bediscussiëren, want hoe verdedigbaar is het argument "noodsituatie" in dat geval nog?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:14 schreef Bleie het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch niet minder recht op abortus alleen maar omdat ze al vaker een MAP nodig hebben gehad?
Minder recht zou ik idd niet zeggen, maar Nouvelles is wat mij betreft wel heel dom en laks bezig geweest als hij het nog niet veilig doet met de de vrouw die:quote:Op woensdag 28 december 2011 11:14 schreef Bleie het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch niet minder recht op abortus alleen maar omdat ze al vaker een MAP nodig hebben gehad?
Eigenlijk is het een onmogelijke discussie... Hoe eerlijk is het idd om een kind de dupe te laten worden terwijl je eigenlijk alleen iemand een goeie les wilt leren... Denk je dat Nouvelle en vriendin bij een abortus nu ineens wel een goed anticonceptiebeheer gaan voeren?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:20 schreef Kyara het volgende:
[..]
En dat maakt het ook meteen zo lastig. Het hele "op de blaren zitten" daar is wel een kind het dupe van. Misschien meer nog dan bij een abortus. Hoe zeer dat ook tegen je gevoel in gaat.
Maar seks is ook uitgevonden om kinderen te krijgen. De kans bestaat dus dat je ondanks voorzorgsmaatregelen zwanger kan worden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:23 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Sommige mensen worden echt door de pil heen zwanger. Is mij ook overkomen en daar was geen enkele opzet bij in het spel. Toch hoor ik nog steeds nu en dan dat ik dat men daar aan twijfelt. Enig idee hoe erg dat is?
Ik irriteer me dus erg aan je post. Tuurlijk lopen er ook zulke vrouwen ons maar in dit geval is daar geen sprake van.
Het is onverantwoordelijk gedrag om niet verstandig met anticonceptie om te gaan, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het geen noodsituatie kan zijn nu er een zwangerschap is opgetreden.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:23 schreef Cantare het volgende:
[..]
Nou ja, dat is te bediscussiëren, want hoe verdedigbaar is het argument "noodsituatie" in dat geval nog?
Precies!quote:Op woensdag 28 december 2011 11:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een onmogelijke discussie... Hoe eerlijk is het idd om een kind de dupe te laten worden terwijl je eigenlijk alleen iemand een goeie les wilt leren... Denk je dat Nouvelle en vriendin bij een abortus nu ineens wel een goed anticonceptiebeheer gaan voeren?
Ja, maar dan heb je het weer over algemene "voorwaarden", niet over het individuele geval.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:22 schreef Soempie het volgende:
[..]
Helemaal met je eens.![]()
Maar je hebt dus helemaal niks aan dat begrip, omdat het door een ieder anders zal worden ingevuld. Voor Argento is het bijvoorbeeld iets wat buiten je macht moet liggen voor je het een noodsituatie kunt noemen, terwijl dat voor mij niet geldt.
Goede nuancering inderdaad.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:23 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Sommige mensen worden echt door de pil heen zwanger. Is mij ook overkomen en daar was geen enkele opzet bij in het spel. Toch hoor ik nog steeds nu en dan dat ik dat men daar aan twijfelt. Enig idee hoe erg dat is?
Ik irriteer me dus erg aan je post. Tuurlijk lopen er ook zulke vrouwen ons maar in dit geval is daar geen sprake van.
+1 dus...quote:Op woensdag 28 december 2011 11:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Minder recht zou ik idd niet zeggen, maar Nouvelles is wat mij betreft wel heel dom en laks bezig geweest als hij het nog niet veilig doet met de de vrouw die:
- bewezen niet goed met de pil omgaat.
- hij niet als de moeder van z'n kinderen ziet.
Als je dan toch gewoon laks doorneukt alsof het allemaal toch maar een verwaarloosbare kans op een zwangerschap geeft, en jij als man kennelijk niet eens even de moeite neemt in de gaten te houden wanneer ze ongesteld is, dus niet weet wanneer ze het vruchtbaarst is dan moet je vervolgens niet verongelijkt gaan zitten doen dat je nog niet klaar bent voor een kind en dat je als man "helaas" geen beslissingsbevoegdheid hebt over het wel of niet ondergaan van een abortus.
Hij heeft die verantwoordelijkheid volledig in haar handen gelegd terwijl hij wist dat ze daar niet mee om kon gaan.
Dit is geen geval "ongelukje" dit is gewoon moedwillig het risico nemen en dat had hij moeten bedenken voor hij ging zitten miepen dat hij er "helaas" niet over mocht beslissen.
Daar heeft dat begrip helemaal geen betrekking op, in mijn ogen. Zie ook wat miss_sly zegt.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:23 schreef Cantare het volgende:
[..]
Nou ja, dat is te bediscussiëren, want hoe verdedigbaar is het argument "noodsituatie" in dat geval nog?
daarom, Double Dutchquote:Op woensdag 28 december 2011 11:23 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Sommige mensen worden echt door de pil heen zwanger. Is mij ook overkomen en daar was geen enkele opzet bij in het spel. Toch hoor ik nog steeds nu en dan dat ik dat men daar aan twijfelt. Enig idee hoe erg dat is?
Ik irriteer me dus erg aan je post. Tuurlijk lopen er ook zulke vrouwen ons maar in dit geval is daar geen sprake van.
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens. Echter, ik kan me nog wel herinneren dat ik toen ik jong was ook bij veel meer dingen het gevoel had dat mij dat toch niet zou overkomen. ik wist wel van veel dingen dat het concrete risico's waren, maar het zou mij toch niet echt overkomen?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Minder recht zou ik idd niet zeggen, maar Nouvelles is wat mij betreft wel heel dom en laks bezig geweest als hij het nog niet veilig doet met de de vrouw die:
- bewezen niet goed met de pil omgaat.
- hij niet als de moeder van z'n kinderen ziet.
Als je dan toch gewoon laks doorneukt alsof het allemaal toch maar een verwaarloosbare kans op een zwangerschap geeft, en jij als man kennelijk niet eens even de moeite neemt in de gaten te houden wanneer ze ongesteld is, dus niet weet wanneer ze het vruchtbaarst is dan moet je vervolgens niet verongelijkt gaan zitten doen dat je nog niet klaar bent voor een kind en dat je als man "helaas" geen beslissingsbevoegdheid hebt over het wel of niet ondergaan van een abortus.
Hij heeft die verantwoordelijkheid volledig in haar handen gelegd terwijl hij wist dat ze daar niet mee om kon gaan.
Dit is geen geval "ongelukje" dit is gewoon moedwillig het risico nemen en dat had hij moeten bedenken voor hij ging zitten miepen dat hij er "helaas" niet over mocht beslissen.
Wat wil je hiermee precies zeggen? Heb namelijk het idee dat we het gewoon eens zijn?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:26 schreef Cantare het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het weer over algemene "voorwaarden", niet over het individuele geval.
Onverantwoord gedrag wordt in dit geval beloond. Met een klein wonder.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is onverantwoordelijk gedrag om niet verstandig met anticonceptie om te gaan, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het geen noodsituatie kan zijn nu er een zwangerschap is opgetreden.
Als iemand vaak te hard rijdt en een ongeluk krijgt terwijl hij niet te hard reed en daarbij gewond raakt, verkeert hij ook in een noodsituatie. Zou hij dan niet geholpen mogen worden, omdat hij in het verleden te hard reed?
Het is alleen zo triest als dit kleine wonder niet wordt gezien als een klein wonder, maar als een enorme lastige levensverpester.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:31 schreef Geelman het volgende:
[..]
Onverantwoord gedrag wordt in dit geval beloond. Met een klein wonder.
Dit is dus precies wat ik bedoel. Er is zo vaak geroepen: had je maar na moeten denken, had je maar dit, nu moet je niet piepen, ga maar opdraaien voor de consequenties.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een onmogelijke discussie... Hoe eerlijk is het idd om een kind de dupe te laten worden terwijl je eigenlijk alleen iemand een goeie les wilt leren...
Hier hetzelfde hoor... Maar na 2 keer morning after pil weet je toch inmiddels dat het je wél kan overkomen?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens. Echter, ik kan me nog wel herinneren dat ik toen ik jong was ook bij veel meer dingen het gevoel had dat mij dat toch niet zou overkomen. ik wist wel van veel dingen dat het concrete risico's waren, maar het zou mij toch niet echt overkomen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |