De held in kwestie:quote:Wat een held. Terecht.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 00:35:46 ]
juist,quote:
Op 
Hou toch op manquote:Op donderdag 22 december 2011 01:09 schreef Smoofie het volgende:
AZ heeft zich niet aan de regels gehouden. Ajax door.
Ajax is gewoon zwaar de lul door eens kansloze kankerlul die nieteens uit de buurt van Amsterdam komt
Ik leun op 2 gedachtes.quote:Op donderdag 22 december 2011 01:10 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Hou toch op man
Ajax is gewoon zwaar de lul door eens kansloze kankerlul die nieteens uit de buurt van Amsterdam komt
Logica zou zeggen Ajax is de lul.
Maar als de KNVB zich zo nodig aan de regels moet houden is AZ de lul.
Ik knip serieus mijn seizoenskaart door als die rode kaart van Esteban niet ongedaan gemaakt wordtquote:
[..]
Ik leun op 2 gedachtes.
Logica zou zeggen Ajax is de lul.
Maar als de KNVB zich zo nodig aan de regels moet houden is AZ de lul.
Geef hem dan weg.quote:
[..]
Ik knip serieus mijn seizoenskaart door als die rode kaart van Esteban niet ongedaan gemaakt wordt
hoeveel heb je er voor over?quote:
Ik hoef hem niet.quote:
[..]
hoeveel heb je er voor over?
Zolang Az er maar niet door genaaid wordt vind ik het prima. Al betekent het uitsluiting van het toernooi.quote:
[..]
Ik leun op 2 gedachtes.
Logica zou zeggen Ajax is de lul.
Maar als de KNVB zich zo nodig aan de regels moet houden is AZ de lul.
Ajax is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn bezoekers en alleen daarvoor moet Ajax zijn verantwoording nemen. Dan maar een keertje geen kampioen.
Die gast (snap niet dat mensen hem supporter noemen want dit is geen support) levenslang verbannen uit elk stadion en iedereen zijn kaartje terugbetalen + extra gemaakt kosten en boetes
verder wil ik daar niets over kwijt.Reactie van Esteban valt te begrijpen en bij mij op de tribune vond iedereen het een logische reactie. Wat ik niet vind kunnen is dat hij op iemand die op de grond igt vol intrapt (nogmaals: ik begrijp het wel)
Die kaart van Nijhuis: niemand waarmee ik sprak ovond die kaart terecht maar ja die regels zijn nou eenmaal zo. Ik dacht op dat moment wel dat Nijhuis zelf hem ook niet wilde geven..
Pas daarna kwam verbeek in actie dat hij naar binnen wou en niet meer wilde spelen. Ik vraag me af of hij dat ook had als hij 2-0 voor had gestaan.
Bizarre actie van een debiel en ondanks dat ik vind dat Esteban zich had moeten beheersen heb ik met hem te doen omdat ik me kan voorstellen dat je toch zo reageert.
Verder natuurlijk een actie waarvoor die gekke mongool die de keeper aanviel nooit meer een stadion van binnen hoeft te zien en een boete krijgt waarvoor hij een tijd mag werken.
Ook zou ik het goed vinden dat die rode kaart wordt kwijtgescholden.
Je ziet toch te pas en te onpas mensen het veld oprennen bij allerhande sportwedstrijden? Het valt nu alleen zo op, omdat deze man toevallig kwade bedoelingen had.quote:
De actie dat Verbeek deed was het enige wat hij kon doen en mag Ajax achter zijn oren krabben hoe het zo ver heeft mogen komen met hun beveiliging. Om deze idiote gebeurtenis enigzins een beetje waardigheid te geven, lijkt mij Diskwalificatie voor Ajax het enige wat de KNVB kan doen om hun gezicht te redden.
Ajax is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn bezoekers en alleen daarvoor moet Ajax zijn verantwoording nemen. Dan maar een keertje geen kampioen.
Ik denk dat ieder logisch denkend mens zich hier wel in kan vinden.quote:
Ok ff mijn mening, ik zat erg dicht op het incident:
Die gast (snap niet dat mensen hem supporter noemen want dit is geen support) levenslang verbannen uit elk stadion en iedereen zijn kaartje terugbetalen + extra gemaakt kosten en boetes
Reactie van Esteban valt te begrijpen en bij mij op de tribune vond iedereen het een logische reactie. Wat ik niet vind kunnen is dat hij op iemand die op de grond igt vol intrapt (nogmaals: ik begrijp het wel)
Die kaart van Nijhuis: niemand waarmee ik sprak ovond die kaart terecht maar ja die regels zijn nou eenmaal zo. Ik dacht op dat moment wel dat Nijhuis zelf hem ook niet wilde geven..
Pas daarna kwam verbeek in actie dat hij naar binnen wou en niet meer wilde spelen. Ik vraag me af of hij dat ook had als hij 2-0 voor had gestaan.
Bizarre actie van een debiel en ondanks dat ik vind dat Esteban zich had moeten beheersen heb ik met hem te doen omdat ik me kan voorstellen dat je toch zo reageert.
Wacht nou maar af op die rapporten. Als Ajax qua beveiliging niks fout heeft gedaan ligt AZ eruit wegens het terugtrekken.quote:
De actie dat Verbeek deed was het enige wat hij kon doen en mag Ajax achter zijn oren krabben hoe het zo ver heeft mogen komen met hun beveiliging. Om deze idiote gebeurtenis enigzins een beetje waardigheid te geven, lijkt mij Diskwalificatie voor Ajax het enige wat de KNVB kan doen om hun gezicht te redden.
Ajax is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn bezoekers en alleen daarvoor moet Ajax zijn verantwoording nemen. Dan maar een keertje geen kampioen.
Er kan van alles gebeuren. Hoop dat we eruit worden geflikkert ..
Dit. Verder is de beveiliging bij Ajax niet eens slecht, of zullen we weer met zijn allen achter hekken en diepe grachten zitten?quote:
[..]
Je ziet toch te pas en te onpas mensen het veld oprennen bij allerhande sportwedstrijden? Het valt nu alleen zo op, omdat deze man toevallig kwade bedoelingen had.
Dit dus.quote:
Ok ff mijn mening, ik zat erg dicht op het incident:
Die gast (snap niet dat mensen hem supporter noemen want dit is geen support) levenslang verbannen uit elk stadion en iedereen zijn kaartje terugbetalen + extra gemaakt kosten en boetes
Reactie van Esteban valt te begrijpen en bij mij op de tribune vond iedereen het een logische reactie. Wat ik niet vind kunnen is dat hij op iemand die op de grond igt vol intrapt (nogmaals: ik begrijp het wel)
Die kaart van Nijhuis: niemand waarmee ik sprak ovond die kaart terecht maar ja die regels zijn nou eenmaal zo. Ik dacht op dat moment wel dat Nijhuis zelf hem ook niet wilde geven..
Pas daarna kwam verbeek in actie dat hij naar binnen wou en niet meer wilde spelen. Ik vraag me af of hij dat ook had als hij 2-0 voor had gestaan.
Bizarre actie van een debiel en ondanks dat ik vind dat Esteban zich had moeten beheersen heb ik met hem te doen omdat ik me kan voorstellen dat je toch zo reageert.
Mwa van de tribune zag het er misschien ergers uit, want meer dan 2 trappen tegen het been geven deed hij echt niet. Toen ging hij klaar staan de volgende supporter te hoeken (Het blijft knap hoe hij die trap ontweek) wat een steward bleek te zijn. Voor de rest wordt het niet veilig voelen natuurlijk als excuus gebruikt, maar met 10 man 0-2 voorstaan met zoveel woede en frustratie in je lichaam moet je niet willen. Dan had de wedstrijd op zeker ontspoord.quote:
Ok ff mijn mening, ik zat erg dicht op het incident:
Die gast (snap niet dat mensen hem supporter noemen want dit is geen support) levenslang verbannen uit elk stadion en iedereen zijn kaartje terugbetalen + extra gemaakt kosten en boetes
Reactie van Esteban valt te begrijpen en bij mij op de tribune vond iedereen het een logische reactie. Wat ik niet vind kunnen is dat hij op iemand die op de grond igt vol intrapt (nogmaals: ik begrijp het wel)
Die kaart van Nijhuis: niemand waarmee ik sprak ovond die kaart terecht maar ja die regels zijn nou eenmaal zo. Ik dacht op dat moment wel dat Nijhuis zelf hem ook niet wilde geven..
Pas daarna kwam verbeek in actie dat hij naar binnen wou en niet meer wilde spelen. Ik vraag me af of hij dat ook had als hij 2-0 voor had gestaan.
Bizarre actie van een debiel en ondanks dat ik vind dat Esteban zich had moeten beheersen heb ik met hem te doen omdat ik me kan voorstellen dat je toch zo reageert.
Oneens. Verbeek is verantwoordelijk voor zijn mannen op het veld. Hij is vast erg geschrokken door wat hij zag en wilde 0 risico meer nemen. Iedereen van het veld, ongeacht de consequenties.quote:Op donderdag 22 december 2011 01:22 schreef HenkieVdV het volgende:
Domme beslissing van Verbeek. Volgens "de regels" had de wedstrijd gewoon door moeten gaan.
Verder natuurlijk een actie waarvoor die gekke mongool die de keeper aanviel nooit meer een stadion van binnen hoeft te zien en een boete krijgt waarvoor hij een tijd mag werken.
Ook zou ik het goed vinden dat die rode kaart wordt kwijtgescholden.
Ik hoop het oprecht, maar ik vrees voor meer als die rapporten een beetje negatief uitvallenquote:
AZ door, kaart geseponeerd en Ajax kleine boete lijkt me in dit geval logisch. Hopelijk heeft het alleen geen meerjaren gevolgen zoals Feyenoord - Nancy
. Al is het dan nog terecht ook want het blijft hun verantwoordelijkheid. Hoelang het die stewards kostte bij die gozer te komen duurde ook wel lang.Het lijkt nu net of je deze kwalijke zaak probeert goed te praten. Bij een proffesionele club als Ajax hoort geen supporters thuis op het veld. Je mag toch verwachten dat Ajax en elke andere club in de ere en eerste divisie daar verantwoordelijk voor moet zijn. Kan de club zich hier niet aan houden of faalt het hierin. Vind ik het zo raar nog niet dat de KNVB harde maatregelen treft.quote:
[..]
Je ziet toch te pas en te onpas mensen het veld oprennen bij allerhande sportwedstrijden? Het valt nu alleen zo op, omdat deze man toevallig kwade bedoelingen had.
Omwille van de veiligheid van de spelers. Vandaag is het een supporter, maar wat als er 20 supporters op de keeper komt afstuiven, praat je dit incident dan nog steeds goed? sorry hoor maar Verbeek handelde volkomen terecht en heeft Ajax na mijn mening heel wat uit te leggen aan AZ.
Mij lijkt het dus niet logisch, helemaal als blijkt dat de beveiliging in orde was.quote:
AZ door, kaart geseponeerd en Ajax kleine boete lijkt me in dit geval logisch. Hopelijk heeft het alleen geen meerjaren gevolgen zoals Feyenoord - Nancy
En hoe kan je de kaart seponeren als je ziet wat Esteban doet, dat is volgens de regels een rode kaart.
Ongelooflijk trouwens hoe 1 debiel de avond van heel veel mensen kan verpesten.
Ja klopt, ik zou het ook niet raar gevonden hebben als hij 10 minuten de situatie had laten afkoelen, dan had Ajax er voor kunnen zorgen dat de situatie 100% ( ownee wat vreemd dat kan natuurlijk nooit, dus hoezo moet de 99.99 van de rest genaaid worden door 1 mongool) veilig zou zijn en had er doorgespeeld kunnen worden zoals het hoort.quote:
[..]
Oneens. Verbeek is verantwoordelijk voor zijn mannen op het veld. Hij is vast erg geschrokken door wat hij zag en wilde 0 risico meer nemen. Iedereen van het veld, ongeacht de consequenties.
Zeker, en niet alleen voor de mensen in het stadion. Daarbij heeft hij ook dat gezeik met de ME veroorzaakt wat het imago ook weer niet ten goede komt.quote:Op donderdag 22 december 2011 01:29 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Mij lijkt het dus niet logisch, helemaal als blijkt dat de beveiliging in orde was.
En hoe kan je de kaart seponeren als je ziet wat Esteban doet, dat is volgens de regels een rode kaart.
Ongelooflijk trouwens hoe 1 debiel de avond van heel veel mensen kan verpesten.
Dit kan overal gebeuren. De beveiliging is in de Arena altijd gewoon in orde. Veel stewards etc. Hoe kan ajax dan verantwoordelijk zijn? Iquote:
[..]
Het lijkt nu net of je deze kwalijke zaak probeert goed te praten. Bij een proffesionele club als Ajax hoort geen supporters thuis op het veld. Je mag toch verwachten dat Ajax en elke andere club in de ere en eerste divisie daar verantwoordelijk voor moet zijn. Kan de club zich hier niet aan houden of faalt het hierin. Vind ik het zo raar nog niet dat de KNVB harde maatregelen treft.
Omwille van de veiligheid van de spelers. Vandaag is het een supporter, maar wat als er 20 supporters op de keeper komt afstuiven, praat je dit incident dan nog steeds goed? sorry hoor maar Verbeek handelde volkomen terecht en heeft Ajax na mijn mening heel wat uit te leggen aan AZ.
1-0 achterstaan en een rode kaart had er niks mee te maken uiteraard. Verder is KNVB een regelbitch, dan is het dom om zo'n beslissing geheel zelf te nemen. De wedstrijd ligt toch stil, wacht dan nog even op overleg met de rest van de betrokkenen.quote:
[..]
Oneens. Verbeek is verantwoordelijk voor zijn mannen op het veld. Hij is vast erg geschrokken door wat hij zag en wilde 0 risico meer nemen. Iedereen van het veld, ongeacht de consequenties.
Weet je uberhaupt wel wat er gebeurd is?. Dat soort woede en frustratie voortkomende uit dit soort onrecht ben je echt niet binnen 10 minuten kwijt hoor zeker niet omdat ze dan ook met 10 man hadden gestaan. Daarbij moesten ze dan nog 5 minuten spelen om dat weer de rust in te gaan. Volgens mij was dat uitgelopen op 1 grote knoppartij.quote:
[..]
Ja klopt, ik zou het ook niet raar gevonden hebben als hij 10 minuten de situatie had laten afkoelen, dan had Ajax er voor kunnen zorgen dat de situatie 100% veilig zou zijn en had er doorgespeeld kunnen worden zoals het hoort.
Als een debiel een staaf het veld in gooit, dan is de club ook de zak.quote:
[..]
Dit kan overal gebeuren. De beveiliging is in de Arena altijd gewoon in orde. Veel stewards etc. Hoe kan ajax dan verantwoordelijk zijn? I
Dat is wat anders. Dan is er iets mis gegaan met de controle. En zou je dus kunnen zeggen dat de beveiliging niet goed was bij de entree.quote:
[..]
Als een debiel een staaf het veld in gooit, dan is de club ook de zak.
zat inderdaad te denken of de vergelijking wel zo sterk wasquote:
[..]
Dat is wat anders. Dan is er iets mis gegaan met de controle. En zou je dus kunnen zeggen dat de beveiliging niet goed was bij de entree.
Waar zie je dat ik dit gedrag goedpraat? Je doet alleen net alsof Ajax gigantisch gefaald heeft met haar veiligheidsbeleid, terwijl zo'n beleid altijd een afweging is tussen klantvriendelijkheid en veiligheid. In Engeland zitten supporters bijna op het veld met alleen de boarding ertussen. Doet Ajax het dan zo idioot slecht met haar hekken, grachten en stewards?quote:
[..]
Het lijkt nu net of je deze kwalijke zaak probeert goed te praten. Bij een proffesionele club als Ajax hoort geen supporters thuis op het veld. Je mag toch verwachten dat Ajax en elke andere club in de ere en eerste divisie daar verantwoordelijk voor moet zijn. Kan de club zich hier niet aan houden of faalt het hierin. Vind ik het zo raar nog niet dat de KNVB harde maatregelen treft.
Omwille van de veiligheid van de spelers. Vandaag is het een supporter, maar wat als er 20 supporters op de keeper komt afstuiven, praat je dit incident dan nog steeds goed? sorry hoor maar Verbeek handelde volkomen terecht en heeft Ajax na mijn mening heel wat uit te leggen aan AZ.
Vak 113 prob.quote:
Ik heb tot 12 uur eigenlijk helemaal niks gehoord van het incident, was het wel een ajax supporter, in welk vak zat hij?
Ik begrijp dat je als Ajax supporter achter je club probeert te staan. Ik zie dit fiasco als neutrale kijker en ik ben heus niet voor AZ ofzo maar als een keeper aangevallen wordt en de man verdedigd zich terecht dan moet Ajax zich verantwoorden voor de tucht commissie en niet AZ. uiteraard zullen we de rapporten af moeten wachten, als we daar uberhaupt iets van zullen horen want daar gaat waarschijnlijk maanden overheen.quote:
[..]
Wacht nou maar af op die rapporten. Als Ajax qua beveiliging niks fout heeft gedaan ligt AZ eruit wegens het terugtrekken.
Er kan van alles gebeuren. Hoop dat we eruit worden geflikkert ..
De rode kaart wordt sowieso gesponeerd denk ik, wat terecht is.quote:
[..]
Ik begrijp dat je als Ajax supporter achter je club probeert te staan. Ik zie dit fiasco als neutrale kijker en ik ben heus niet voor AZ ofzo maar als een keeper aangevallen wordt en de man verdedigd zich terecht dan moet Ajax zich verantwoorden voor de tucht commissie en niet AZ. uiteraard zullen we de rapporten af moeten wachten, als we daar uberhaupt iets van zullen horen want daar gaat waarschijnlijk maanden overheen.
Nee de beveiliging is niet in orde want er liep toch echt een idioot over het veld heen. Of wil je beweren dat deze man gestuurd is door Frank de boerquote:
[..]
Dit kan overal gebeuren. De beveiliging is in de Arena altijd gewoon in orde. Veel stewards etc. Hoe kan ajax dan verantwoordelijk zijn? I
Als het aan de veiligheid had gelegen waren Verbeek, Nijhuis en de Boer samen tot een beslissing gekomen, en niet op deze manier.
Waarom? Die gast doet iets volgens de regels wat rood is.quote:
[..]
De rode kaart wordt sowieso gesponeerd denk ik, wat terecht is.
En hij trapt 2x in op iemand die op de grond ligt. Die keeper krijgt een paar wedstrijden schorsing hoor.
Het is heel simpel: Dan moeten er metershoge hekken en een gracht worden geplaatst. De enige manier om dergelijke taferelen uit te sluiten.quote:
[..]
Nee de beveiliging is niet in orde want er liep toch echt een idioot over het veld heen. Of wil je beweren dat deze man gestuurd is door Frank de boer
Met zo'n argument is geen enkel land/plaats/stadion veilig.quote:
[..]
Nee de beveiliging is niet in orde want er liep toch echt een idioot over het veld heen. Of wil je beweren dat deze man gestuurd is door Frank de boer
Nou volgende keer als Ajax zijn wedstrijd niet kan winnen, gewoon een idioot het veld op sturen en een rode kaart uitlokkenquote:
[..]
Waarom? Die gast doet iets volgens de regels wat rood is.
En hij trapt 2x in op iemand die op de grond ligt. Die keeper krijgt een paar wedstrijden schorsing hoor.
Volgens mij stond Ajax 1-0 voor en had AZ nog geen een kans gehad.quote:
[..]
Nou volgende keer als Ajax zijn wedstrijd niet kan winnen, gewoon een idioot het veld op sturen en een rode kaart uitlokken
Dat was nu ook het geval ja.quote:
[..]
Nou volgende keer als Ajax zijn wedstrijd niet kan winnen, gewoon een idioot het veld op sturen en een rode kaart uitlokken
Er kan morgen ook iemand in een familievak bij PSV - Twente komen met een bom.quote:
[..]
Nee de beveiliging is niet in orde want er liep toch echt een idioot over het veld heen. Of wil je beweren dat deze man gestuurd is door Frank de boer
Sorry voor het extreme voorbeeld maar er kan altijd een individu shit uithalen.Toen die agent in opleiding dat meisje neerschoot in de supermakt, was die supermarkt/winkelcentrum of de politie Almelo daar ook verantwoordelijk voor?
Ik moet wel lachen dat je het woord "klantvriendelijk" in je mond durft te nemen. Waneer ben jij voor het laats naar een risico wedstrijd geweest. Het is altijd kommer en kwel. Je neemt je zoon echt niet meer mee naar een voetbalwedstrijd tenzij je hem wilt leren hoe je rotzooi moet trappen. wekelijks betalen we vermogens aan ME en politie kosten om het zooitje ongeregeld te escorteren. en jij komt met klantvriendelijk aanzettenquote:
[..]
Waar zie je dat ik dit gedrag goedpraat? Je doet alleen net alsof Ajax gigantisch gefaald heeft met haar veiligheidsbeleid, terwijl zo'n beleid altijd een afweging is tussen klantvriendelijkheid en veiligheid. In Engeland zitten supporters bijna op het veld met alleen de boarding ertussen. Doet Ajax het dan zo idioot slecht met haar hekken, grachten en stewards?
Maar wat is nu precies je punt? Want niemand schijnt het hier echt met je eens te zijn dat de beveiliging van Ajax volledig te wensen overlaat. Dus zijn wij nu allemaal zo gek of zie jij iets dat wij niet zien?quote:
[..]
Ik moet wel lachen dat je het woord "klantvriendelijk" in je mond durft te nemen. Waneer ben jij voor het laats naar een risico wedstrijd geweest. Het is altijd kommer en kwel. Je neemt je zoon echt niet meer mee naar een voetbalwedstrijd tenzij je hem wilt leren hoe je rotzooi moet trappen. wekelijks betalen we vermogens aan ME en politie kosten om het zooitje ongeregeld te escorteren. en jij komt met klantvriendelijk aanzetten
Je kunt mijn reactie nu wel gaan ridiculiseren op basis van het woordje 'klantvriendelijkheid' , maar dat neemt niet weg dat een club in samenspraak met gemeente en politie een afweging maakt tussen de belangen van de supporter (zo dicht mogelijk bij het voetbal komen, zoveel mogelijk sfeer) en de belangen van de club en overheid (geen incidenten, geen rellen etc.).
Je kunt volledig voor het laatste gaan en 3 meter hoge hekken rond de tribunes zetten en iedereen als potentiele criminelen grondig gaan fouilleren, maar dan hebben supporters geen zin meer om een wedstrijd te bezoeken.
Het is dus altijd een afweging van belangen en ik vind dat Ajax daarbij met hekken, grachten en stewards niet ernstig tekortschiet. Zo'n systeem is nooit waterdicht, zolang er mensen werken. Zoals hierboven al is besproken kan elke gek overal wel iets verkeerd doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 01:57:08 ]
Wat ik wel schrijnend vind was het gedrag van de scheidsrechters en een aantal Ajax spelers.
Esteban werd helemaal over de rooie naar de kleedkamer gebracht door emoties, en Vertonghen stond z'n lach duidelijk in te houden.
Vertonghen is dan ook de grootste galbak van de hele Eredivisie met z'n schijnheilige arrogante kop. Bah wat een vies ventje is dat.quote:Op donderdag 22 december 2011 02:00 schreef Buitendam het volgende:
Je moet accepteren dat als je een voetbalwedstrijd bezoeken voor iedereen toegankelijk wilt houden, je moet accepteren dat er eens in de zoveel tijd iets gebeurt. Dat is een feit en daar kampt iedere (top)club mee. Ik verwijt Ajax dan ook niets.
Wat ik wel schrijnend vind was het gedrag van de scheidsrechters en een aantal Ajax spelers.
Esteban werd helemaal over de rooie naar de kleedkamer gebracht door emoties, en Vertonghen stond z'n lach duidelijk in te houden.
Soms heb je dit soort typjes nodig, in de wedstrijd kan ik zijn gezuig en getreiter soms wel waarderen. Vind ik wel een stukje professionaliteit. Dat beheerst een Van Bommel bijvoorbeeld als de beste. Is in mijn ogen echt een kwaliteit, maar wat ie vanavond flikte vond ik wel zo laag en oncollegiaal. Bah bah bah.quote:
[..]
Vertonghen is dan ook de grootste galbak van de hele Eredivisie met z'n schijnheilige arrogante kop. Bah wat een vies ventje is dat.
Maar van Bommel is een personality en weet dat te doseren en als tool te gebruiken. Vertonghen is gewoon een ordinair arrogant mannetje.quote:
[..]
Soms heb je dit soort typjes nodig, in de wedstrijd kan ik zijn gezuig en getreiter soms wel waarderen. Vind ik wel een stukje professionaliteit. Dat beheerst een Van Bommel bijvoorbeeld als de beste. Is in mijn ogen echt een kwaliteit, maar wat ie vanavond flikte vond ik wel zo laag en oncollegiaal. Bah bah bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 02:08:49 ]
Van Bommel kreeg precies dezelfde stempel toen hij nog bij PSV speeldequote:
[..]
Maar van Bommel is een personality en weet dat te doseren en als tool te gebruiken. Vertonghen is gewoon een ordinair arrogant mannetje.
Dat zit er waarschijnlijk van jongs af aan in en gaat er pas bij de laatste wedstrijd uit.quote:
[..]
Ik knip serieus mijn seizoenskaart door als die rode kaart van Esteban niet ongedaan gemaakt wordt
Ik vind van Bommel niet misselijkmakend arrogant. Dat vind ik van Vertonghen wel. Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Van Bommel kreeg precies dezelfde stempel toen hij nog bij PSV speelde
Dat doe je toch nietquote:
[..]
Ik knip serieus mijn seizoenskaart door als die rode kaart van Esteban niet ongedaan gemaakt wordt
Je hebt het volste recht om jezelf te verdedigen, daar verdien je geen kaart voor. Dat je vervolgens nog eens twee keer natrapt in die gemoedstoestand doet er verder niets meer aan af. Wil jullie nog wel eens zien met een adrenalineshot van heb ik jou daar. Maar FOK!kers kunnen dan schijbaar heel erg scherp en alert blijven en er een haarfijne motoriek op na blijven houden
.Esteban kan op dat moment echt niet helder genoeg nadenken om tegen zichzelf te zeggen: "Oh, nu ligt hij op de grond, nu moet ik hem met rust laten want ik ben al veilig en zo ontloop ik gewoon mijn kaart". Uitschakelen van de tegenstander is het eerste en enige waar je aan denkt als je plots ( in de rug ) wordt aangevallen. Of je moet bevriezen/vluchten want dat zijn de overige 2 lichamelijke reacties. Die Zuid-Amerikaan houdt het op vechten, mooi voor hem
.Je ziet het ook in de beelden als je goed kijkt dat ie zelfs klaar gaat staan om een steward neer te hoeken. Tot hij er bijtijds achter komt dat het geen supporter met verkeerde bedoelingen is en een enigzins helder moment heeft.
Dat Nijhuis rood geeft kan ik trouwens wel begrijpen. Je weet nooit hoe men er op reageert en de media is goed in het beinvloeden van mensen. Nu staan ze achter Esteban, maar dat had ook zomaar anders kunnen zijn. Je zult maar de "idoot" zijn die Esteban zonder een kaart "ermee weg laat komen". Dan is Nijhuis zijn baan kwijt. Door het zo op safe te spelen krijgt hij even wat kritiek van mensen, maar kwalijk kun je het hem niet nemen. Verbeek maakt op zijn eigen manier een statement, ook iets voor te zeggen.
Hoop dat alle partijen er gewoon normaal uit komen en die mongool van een "fan" een dikke vergoeding moet gaan betalen, maar dat laatste zal er wel niet inzitten. Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben.
Je hebt ook gelijk, maar het is strikt genomen gewoon strafbaar gedrag tenzij hij zich kan beroepen op noodweer-exces. Dat is geen mening, maar gebaseerd op wetten en rechtspraak. Ik snap de hele discussie dus ook niet zo goed, want er valt hoogstens over de invulling van die feiten te discussieren.quote:
Die rode kaart moeten ze seponeren.
Je hebt het volste recht om jezelf te verdedigen, daar verdien je geen kaart voor. Dat je vervolgens nog eens twee keer natrapt in die gemoedstoestand doet er verder niets meer aan af. Wil jullie nog wel eens zien met een adrenalineshot van heb ik jou daar. Maar FOK!kers kunnen dan schijbaar heel erg scherp en alert blijven en er een haarfijne motoriek op na blijven houden
Esteban kan op dat moment echt niet helder genoeg nadenken om tegen zichzelf te zeggen: "Oh, nu ligt hij op de grond, nu moet ik hem met rust laten want ik ben al veilig en zo ontloop ik gewoon mijn kaart". Uitschakelen van de tegenstander is het eerste en enige waar je aan denkt als je plots ( in de rug ) wordt aangevallen. Of je moet bevriezen/vluchten want dat zijn de overige 2 lichamelijke reacties. Die Zuid-Amerikaan houdt het op vechten, mooi voor hem
Je ziet het ook in de beelden als je goed kijkt dat ie zelfs klaar gaat staan om een steward neer te hoeken. Tot hij er bijtijds achter komt dat het geen supporter met verkeerde bedoelingen is en een enigzins helder moment heeft.
Dat Nijhuis rood geeft kan ik trouwens wel begrijpen. Je weet nooit hoe men er op reageert en de media is goed in het beinvloeden van mensen. Nu staan ze achter Esteban, maar dat had ook zomaar anders kunnen zijn. Je zult maar de "idoot" zijn die Esteban zonder een kaart "ermee weg laat komen". Dan is Nijhuis zijn baan kwijt. Door het zo op safe te spelen krijgt hij even wat kritiek van mensen, maar kwalijk kun je het hem niet nemen. Verbeek maakt op zijn eigen manier een statement, ook iets voor te zeggen.
Hoop dat alle partijen er gewoon normaal uit komen en die mongool van een "fan" een dikke vergoeding moet gaan betalen, maar dat laatste zal er wel niet inzitten. Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben.
Maargoed, dit hebben we in het vorige deel al uitgebreid besproken en ik denk dat elk redelijk mens het gewoon met jou eens is hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 03:15:04 ]
. Moet je alleen geen kant meer op kunnen, en zo`n veld is toch vrij groot .Heb het vorige topic niet gelezen, vandaar
.Klopt, maar voorwaarde is wel dat er dan sprake moet zijn van een noodweer-situatie. M.a.w. de zelfverdediging moet geboden zijn. Wanneer je kunt wegrennen is dat niet het geval, aangezien je dan bewust het lichtste middel negeert (wegrennen) en voor het zwaardere middel (vechten) kiest. Wanneer je dus niet weg kan rennen (zoals iemand anders beargumenteerde) omdat je direct onverwachts wordt aangevallen is er sprake van een noodweer-situatie en mag je dus reageren met geweld om je belager af te weren, maar niet meer dan strikt nodig is. Anders kom je in de sfeer van noodweer-exces (wat hier dus het geval zou zijn, omdat die kerel al op z'n rug op de grond ligt en nog 2 of 3 trappen incasseert).quote:
Ja noodweer exces zal het enige redmiddel zijn. Dat is toch de grens noodweer overschrijden door juist in een bepaalde gemoedstoestand te geraken? Daar zijn mensen die iemand 40x hebben gestoken mee weggekomen, haha
Heb het vorige topic niet gelezen, vandaar
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 03:30:09 ]