Ja. Hoe ik het zie stopt Verbeek omdat hij het oneens is met de rode kaart. Dit zijn gewoon de regels van de KNVB wat betreft dit soort incidenten. Een zwaktebod dus om te stoppen.quote:
Waarom niet. Als het OM hem wil vervolgen voor dit delict dan komt het gewoon voor de rechter. En volgens mij is daar prima kans op gezien de voorbeeldrol die zo'n persoon heeft.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit gaat helemaal niet voor de rechter komen in the first place. Maar een rechter met een beetje empathie zou dit beoordelen als noordweerexces. De plotselinge aanval, de hektiek van een stadion. Niet weten of er nog meer malloten aankomen. Niet weten of die idioot nog neer van plan is, misschien iets in zijn zakken heeft. "Uitschakelen", dacht zijn lichaam. Kijk maar eens hoe de keeper reageert als er een suppoost op hem afkomt, tien seconden later. Hij schiet weer even in de vechthouding, maar ziet op tijd dat het "goed volk" is.
Ik vind dus: de reactie van de keeper was niet noodzakelijk, maar volkomen begrijpelijk.
ik denk dat ajax in het gelijk gesteld gaat worden. Aangezien een ploeg het veld niet meer opgaat na het weglopen tijdens het geven van een rode kaart.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
En nu, volledig overspelen, deels overspelen, AZ gewonnen want schuld Ajax, Ajax gewonnen want tussenstand = eindstand. Bert, zeg eens wat.
Omdat de rode kaart die die mafkees vervolgens geeft compleet nergens op slaat. Er wordt een speler aangevallen, met een karatetrap. Het is logisch dat de keeper reageert. Je kan discussiėren over de reactie van Esteban, maar rood mag je daar nooit en te nimmer voor geven.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Platina het volgende:
[..]
Waarom is dat zn geweldige actie van Verbeek dan? Als je een echte kerel bent dan vraag je de scheids om een tijdelijke stillegging van de wedstrijd zodat je even tot bezinning kunt komen. Vervolgens voetbal je gewoon verder.
Ajax moet voor de veiligheid zorgen, net als bij staafincident. Ze zullen dus wel weer heel hard gestraft worden.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:09 schreef wise het volgende:
[..]
ik denk dat ajax in het gelijk gesteld gaat worden. Aangezien een ploeg het veld niet meer opgaat na het weglopen tijdens het geven van een rode kaart.
Das spelweigering, dus 3-0 ajax. Natuurlijk totaal niet terecht, maar zo staat het in de regels
tja, als die malloot in een rolstoel naar binnen komt, en dan opeens het valt op gaat rennen. Valt weinig tegen te doen. Niet alleen in de arena, maar in elk stadion.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ajax moet voor de veiligheid zorgen, net als bij staafincident. Ze zullen dus wel weer heel hard gestraft worden.
Je zal mij niet horen zeggen dat ik zijn reactie goedkeur. Ik kan hem echter wel begrijpen, wat ook al gezegd wordt. Je weet niet eens of het de enige debiel is of dat er meer het veld op komen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Groot gelijk, maar we moeten hier niet net doen alsof het maatschappelijk geaccepteerd moet worden wat die keeper doet. Maargoed, al die overdreven reacties passen wel weer prima in de tijdsgeest.
Volgens jou slaat die rode kaart nergens op. Gelukkig ben jij geen scheidsrechter. De rode kaart voor Esteban is volgens de regels. Klaar.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:10 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Omdat de rode kaart die die mafkees vervolgens geeft compleet nergens op slaat. Er wordt een speler aangevallen, met een karatetrap. Het is logisch dat de keeper reageert. Je kan discussiėren over de reactie van Esteban, maar rood mag je daar nooit en te nimmer voor geven.
Nijhuis had de wedstrijd stil moeten leggen, even de spelers tot rust laten komen en dan doorspelen. Dat was de enige juiste reactie.
Maar veel mensen vinden het ook begrijpelijk dat mensen een pedofiel zouden lynchen, dus gelukkig is het strafrechtelijk systeem ķets anders ingericht dan wat jan met de pet met al zijn persoonlijke voorkeuren en gedachten begrijpelijk zou vinden.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat ik zijn reactie goedkeur. Ik kan hem echter wel begrijpen, wat ook al gezegd wordt. Je weet niet eens of het de enige debiel is of dat er meer het veld op komen.
Maar ik denk dat het een hele andere discussie is of het noodweer was of te ver gaan.
Dan was hij er ook af gegaan. Zo integer is hij wel. Als het met een AZ supporter was gebeurd had hij dat ook gedaan.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:11 schreef Quisho het volgende:
Maar wat had Verbeek gedaan als AZ voorstond?
volskrant.nl telegraaf.nl ad.nl geenstijl.nl parool.nl ook.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
En nu.nl opent alweer met Ajax.
hey jijquote:Op woensdag 21 december 2011 22:06 schreef Tomasso het volgende:
Nijhuis, echt, wat een dwaas. Een van de grootste mongolen onder dit scheidsrechterkorps.
Esteban.
Verbeek.
Ajax. Tweede keer in een paar jaar dat spelers worden belaagd
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |