abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105963586
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 14:52 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Cirkelredenering
Ehh, nee. Althans, dat zul je minstens moeten uitleggen. Als er sprake is van een cirkelredenering is het de volgende: religie bestaat omdat god bestaat, god bestaat omdat religie bestaat. Het zijn juist Dawkins en Hitchens die daar niet in trappen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_105964124
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 14:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ehh, nee. Althans, dat zul je minstens moeten uitleggen. Als er sprake is van een cirkelredenering is het de volgende: religie bestaat omdat god bestaat, god bestaat omdat religie bestaat. Het zijn juist Dawkins en Hitchens die daar niet in trappen.
De redenering van Dawkins en Hitchens is volgens mij: de wetenschappelijke methode is juist, dus zijn er geen goede aanwijzingen dat god bestaat.
The view from nowhere.
  vrijdag 23 december 2011 @ 15:12:18 #78
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105964215
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 14:52 schreef SingleCoil het volgende:

[..]
Je snapt het niet. Als jij uit je geloofsovertuiging zou spreken heb je toch dezelfde vrijheden?
Ik heb geen geloofsovertuiging.

Dus die vlieger gaat niet op.
quote:
En het aanhangen van een geloof is toch een vrije keuze? Dan heeft toch iedereen dezelfde rechten?
Ah, dus iedereen moet zich maar bekeren?

Een redenatie als "Homo's worden in de meeste staten van de VS helemaal niet achtergesteld, want ze hebben in de VS evenveel recht om te trouwen als hetero's, want ze kunnen immers gewoon met iemand van het andere geslacht trouwen".
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105964399
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:12 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ik heb geen geloofsovertuiging.

Dus die vlieger gaat niet op.

[..]

Ah, dus iedereen moet zich maar bekeren?

Een redenatie als "Homo's worden in de meeste staten van de VS helemaal niet achtergesteld, want ze hebben in de VS evenveel recht om te trouwen als hetero's, want ze kunnen immers gewoon met iemand van het andere geslacht trouwen".
Pedo's idem
Mu!
pi_105964570
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:18 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Pedo's idem
Ach kom op. Het is toch evident dat grondrechten met elkaar kunnen conflicteren, en dat juist godsdienstvrijheid (afhankelijk van de geloofsinhoud) gemakkelijk in conflict kan komen met andere grondrechten.
The view from nowhere.
  vrijdag 23 december 2011 @ 15:32:15 #81
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105964934
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:18 schreef SingleCoil het volgende:

[..]
Pedo's idem
Komkom, een beetje respect voor de roomsen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105965653
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:22 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ach kom op. Het is toch evident dat grondrechten met elkaar kunnen conflicteren, en dat juist godsdienstvrijheid (afhankelijk van de geloofsinhoud) gemakkelijk in conflict kan komen met andere grondrechten.
Dat is evident ja. Maar daarom nog geen probleem lijkt me. Waar hbe je nou eigenlijk moeite mee, het feit dat de vrijheid van godsdienst wordt gewaarborgd of het feit dat mensen dat misbruiken om kwetsende meningen te uiten? Of gaat het je om die meningen zelf?
Mu!
pi_105965677
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:32 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Komkom, een beetje respect voor de roomsen.
Dat wel natuurlijk :)

Ik neem aan dat jij ook recht wilt hebben op een AOW-uitkering, hoewel je nog geen 65 bent?
Mu!
  vrijdag 23 december 2011 @ 15:55:24 #84
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105965714
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:54 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Dat wel natuurlijk :)

Ik neem aan dat jij ook recht wilt hebben op een AOW-uitkering, hoewel je nog geen 65 bent?
Je "redeneringen" worden steeds onnavolgbaarder.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105965825
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:53 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Dat is evident ja. Maar daarom nog geen probleem lijkt me. Waar hbe je nou eigenlijk moeite mee, het feit dat de vrijheid van godsdienst wordt gewaarborgd of het feit dat mensen dat misbruiken om kwetsende meningen te uiten? Of gaat het je om die meningen zelf?
Natuurlijk is het een probleem als het recht niet logisch consistent is.
The view from nowhere.
pi_105966179
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een probleem als het recht niet logisch consistent is.
Dat is geen antwoord.
Mu!
pi_105966201
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:07 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord.
Jij hebt geen probleem met rechtsongelijkheid begrijp ik?
pi_105966280
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 15:55 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Je "redeneringen" worden steeds onnavolgbaarder.
Als je je best doet moet het lukken.

Jij stelt dat er geen rechtsgelijkheid is omdat gelovigen rechten hebben die niet-gelovigen niet hebben. Ik stel dat dat voor 65-plussers net zo is. Zie je de parallel niet? Natuurlijk maakt de wetgever bijzondere voorzieningen voor bijzondere gevallen. Gelovigen hebben het recht op vrijheid van godsdienst en ouders hebben het recht op kinderbijslag.
Mu!
pi_105966334
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:07 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Jij hebt geen probleem met rechtsongelijkheid begrijp ik?
Er is geen sprake van rechtsongelijkheid: dat wil slechts zegeen dat in gelijke gevallen gelijk behandeld wordt. Moet je niet met ongelijke gevallen komen natuurlijk: hoe kan een atheist nou het recht op godsdienstvrijheid gebruiken?
Mu!
pi_105966865
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:10 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Er is geen sprake van rechtsongelijkheid: dat wil slechts zegeen dat in gelijke gevallen gelijk behandeld wordt. Moet je niet met ongelijke gevallen komen natuurlijk: hoe kan een atheist nou het recht op godsdienstvrijheid gebruiken?
Wellicht weet je niet wat godsdienstvrijheid is.

"Godsdienstvrijheid is een van de klassieke grondrechten. Het houdt in dat men de vrijheid heeft zelf te kiezen om tot een godsdienst toe te treden en deze te belijden en beoefenen. Zij laat ook ruimte voor de mogelijkheid van een vrije keuze voor een godsdienstloze levenshouding. Het is een van de rechten uit de Universele verklaring van de rechten van de mens"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid

Oftewel het zijn geen ongelijke gevallen.
Ik als ongelovige heb het recht, op basis van godsdienstvrijheid, om ongelovig te zijn, maar ik mag niet de wet op vrijheid van godsdienst gebruiken om kwetsende uitspraken doen, bijvoorbeeld over homoseksuelen, waar religieuzen, die 1 van de mainstream religies aanhangen, dat wel weer mogen... rechtsongelijkheid per definitie.
  vrijdag 23 december 2011 @ 16:27:42 #91
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105966941
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:09 schreef SingleCoil het volgende:

[..]
Zie je de parallel niet?
Iedereen wordt, als het goed is, vanzelf 65.

Niet iedereen wordt automatisch bijgelovig (sterker nog - de meeste goedgelovige kinderen weten gaandeweg wel beter).

Je vergelijking gaat dus mank.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 23 december 2011 @ 16:29:30 #92
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105966997
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:24 schreef TerryStone het volgende:

[..]
rechtsongelijkheid per definitie.
Dat.

Als bijgelovigen zich nou zouden beroepen op vrijheid van meningsuiting: soit. Die geldt immers voor iedereen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Telecaster op 23-12-2011 16:35:13 ]
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105967828
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:27 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Iedereen wordt, als het goed is, vanzelf 65.

Niet iedereen wordt automatisch bijgelovig (sterker nog - de meeste goedgelovige kinderen weten gaandeweg wel beter).

Je vergelijking gaat dus mank.
Niet iedereen wordt zomaar ouder. De vergelijking loopt weer recht :)
Mu!
  vrijdag 23 december 2011 @ 17:00:06 #94
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105968190
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:49 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Niet iedereen wordt zomaar ouder. De vergelijking loopt weer recht :)
Sja. In jouw wereldje wellicht.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105968316
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 17:00 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. In jouw wereldje wellicht.
We hadden het kunnen verwachten van een realitybashing kastchristen. ;(
pi_105969014
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 17:03 schreef TerryStone het volgende:

[..]

We hadden het kunnen verwachten van een realitybashing kastchristen. ;(
Ja sorry hoor, zo ben ik nu eenmaal opgevoed.
Mu!
pi_105969037
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:49 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Niet iedereen wordt zomaar ouder. De vergelijking loopt weer recht :)
het is geen keuze om 65 te zijn
maar wel een keuze om een geloof aan te hangen als je in een land als Nederland woont
pi_105971653
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 11:55 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

+1. Sowiesoe, wetenschappers die iets wetenschappelijks over een onwetenschappelijk begrip als God gaan roepen...als God zou bestaan hadden we ook geen evolutietheorie nodig, tenslotte.
-1 Sowieso voor gelovigen cq intelligent design-adepten die iets wetenschappelijks over een onwetenschappelijk begrip als God gaan roepen, of mag dat soms wel ?
quote:
als God zou bestaan hadden we ook geen evolutietheorie nodig, tenslotte
De evolutietheorie zegt voor de zoveelste keer (zucht..) niets over een onwetenschappelijk concept als God (jou woorden), dus waarom het een het ander uitsluit ontgaat mij volledig ... of eigenlijk ontgaat jou volledig
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
pi_105976623
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 16:10 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Er is geen sprake van rechtsongelijkheid: dat wil slechts zegeen dat in gelijke gevallen gelijk behandeld wordt. Moet je niet met ongelijke gevallen komen natuurlijk: hoe kan een atheist nou het recht op godsdienstvrijheid gebruiken?
Waarom mag een religieus persoon zich in geval van een misdaad beroepen op godsdienstvrijheid?
  zaterdag 24 december 2011 @ 09:03:47 #100
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105993764
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2011 20:35 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Waarom mag een religieus persoon zich in geval van een misdaad beroepen op godsdienstvrijheid?
Omdat zijn bijgeloof inherent discriminerend is.

Kennelijk.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')