FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb sinds kort een puppy, en ga er vaak op uit, en wil sommige momenten graag goed vastleggen. Heeft iemand een goed toestel die hij/zij mij kan aanraden? Die wat ik nu heb is inmiddels 4 jaar oud met 8 megapixels en maakt niet meer van die super mooie foto's. Mijn budget is echter niet super groot. Rond de 300/350 euro kan ik er voor neerleggen.
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
voorbeeld
Gewoon even online rondkijken, ligt er aan wat je wil, maar is wel een redelijk budget tegenwoordig.
Gewoon even online rondkijken, ligt er aan wat je wil, maar is wel een redelijk budget tegenwoordig.
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
Wil je gewoon een camera die je kunt pakken, inzoomt en klikt en waarbij de rest automatisch gaat?
Wil je een accu die lang mee gaat of is dat niet zo belangrijk?
Heb je een vaste hand?
Vind je het belangrijk dat je op een makkelijke manier panoramafoto's kunt maken?
Of wil je op 100 meter afstand een haarscherpe close-up kunnen maken van bepaalde delen van de overbuurvrouw?
Eerst eens bedenken wàt je eigenlijk wilt is denk ik het belangrijkste. En ga eens naar wat fotozaken om je te laten informeren.
Zelf was ik dit voorjaar uit op een goedkope (max 150 euro) compact camera die ik gewoon kon pakken, zoomen en klikken, terwijl ik totaal geen vaste hand heb. Na een aantal toestellen geprobeerd te hebben in diverse winkels bij een Casio Exfilm 5 (ofzoiets) uitgekomen. Voor mij een prima toestel, maar wel heel basic.
De enige functie die ik jammer vind is de witbalans die je moeilijk handmatig in stelt en de mogelijkheid tot het maken van panoramas.
Wil je een accu die lang mee gaat of is dat niet zo belangrijk?
Heb je een vaste hand?
Vind je het belangrijk dat je op een makkelijke manier panoramafoto's kunt maken?
Of wil je op 100 meter afstand een haarscherpe close-up kunnen maken van bepaalde delen van de overbuurvrouw?
Eerst eens bedenken wàt je eigenlijk wilt is denk ik het belangrijkste. En ga eens naar wat fotozaken om je te laten informeren.
Zelf was ik dit voorjaar uit op een goedkope (max 150 euro) compact camera die ik gewoon kon pakken, zoomen en klikken, terwijl ik totaal geen vaste hand heb. Na een aantal toestellen geprobeerd te hebben in diverse winkels bij een Casio Exfilm 5 (ofzoiets) uitgekomen. Voor mij een prima toestel, maar wel heel basic.
De enige functie die ik jammer vind is de witbalans die je moeilijk handmatig in stelt en de mogelijkheid tot het maken van panoramas.
Ik wil gewoon mooie vakantiefoto's kunnen maken, maar tegelijkertijd ook van de natuur, omgevingen en als belangrijkste, mooie momenten vastleggen. Ik heb nu een ''pak zoom klik'' camera. Die bevalt me gewoon niet meer. Verder ben ik nogal onbekend op het gebied van fotografie, dus vandaar dat ik mij hier enigzins wou laten inlichten.
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
Om een snel bewegende puppy goed vast te kunnen leggen zul je, denk ik, het meest gebaat zijn bij een spiegelreflex. De Canon 1100D is veruit de goedkoopste op dit moment.quote:Op maandag 19 december 2011 00:07 schreef Mauskoekwaus het volgende:
Ik heb sinds kort een puppy, en ga er vaak op uit, en wil sommige momenten graag goed vastleggen. Heeft iemand een goed toestel die hij/zij mij kan aanraden? Die wat ik nu heb is inmiddels 4 jaar oud met 8 megapixels en maakt niet meer van die super mooie foto's. Mijn budget is echter niet super groot. Rond de 300/350 euro kan ik er voor neerleggen.
Let bij de Canon 1100D wel op dat je de set koopt met de 'IS' lens, die lens is namelijk gestabiliseerd (minder bewegingsonscherpte) en is in het algemeen beter dan de ongestabiliseerde versie (die heet 'DCIII').
Dat was de eerste en beste die ik ook kon vinden. Maar wat houd ''spiegelreflex'' in? Zou ik foto's dan evt. nog moeten bewerken in photoshop, of kan dat met de camera zelf (bepaalde effecten dan)?quote:
[..]
Om een snel bewegende puppy goed vast te kunnen leggen zul je, denk ik, het meest gebaat zijn bij een spiegelreflex. De Canon 1100D is veruit de goedkoopste op dit moment.
Bedoel je trouwens deze set?
http://www.kamera-express(...)00d-ef-s-18-55mm-is/
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
Spiegelreflex houdt in dat er tussen de lens en de sensor een spiegel zit die ervoor zorgt dat je via de zoeker door de lens kunt kijken. Die lens klapt weg op het moment dat je de foto maakt zodat het licht vanaf de lens direct op de sensor kan vallen. Met die spiegel wordt tegelijkertijd ook licht afgebogen naar een auto-focus module.
Bij cameras zonder spiegel (zoals compacte cameras) valt het licht altijd direct op de sensor, ze laten via het scherm of via een electronische zoeker zien wat de sensor 'ziet'. Scherpstellen gebeurt ook via de sensor, en dat is (nog) niet zo snel als scherpstellen via een aparte auto-focus module.
Twee van de voordelen van een spiegelreflex zijn dus dat je zonder tussenkomst van electronica direct kunt zien wat de lens 'ziet', en dat de camera sneller scherpstelt, zeker bij bewegende objecten.
En ja, die set bedoel ik.
Bij cameras zonder spiegel (zoals compacte cameras) valt het licht altijd direct op de sensor, ze laten via het scherm of via een electronische zoeker zien wat de sensor 'ziet'. Scherpstellen gebeurt ook via de sensor, en dat is (nog) niet zo snel als scherpstellen via een aparte auto-focus module.
Twee van de voordelen van een spiegelreflex zijn dus dat je zonder tussenkomst van electronica direct kunt zien wat de lens 'ziet', en dat de camera sneller scherpstelt, zeker bij bewegende objecten.
En ja, die set bedoel ik.
Zie ook dit diagram. De linker is dus een spiegelreflex, waarbij het licht via de spiegel (dat diagonale lijntje) naar boven wordt afgebogen, en via een prisma naar de zoeker wordt geleid.
Maar ik weet neit of een spiegelreflex wel zo handig is. Ik neem aan dat je verder niet te veel instellingen en gedoe wilt hebben bij het foto's maken?
Je wilt gewoon mooie foto's nemen en simpel handelen? Dan is een compactcamera goed genoeg. En voor 300-350 euri's kun je een beste camera kopen van een goed merk die heel lang meegaat.
Je wilt gewoon mooie foto's nemen en simpel handelen? Dan is een compactcamera goed genoeg. En voor 300-350 euri's kun je een beste camera kopen van een goed merk die heel lang meegaat.
Ja, dat is zo, maar als je toch meestal die gebruikt hoef je ook geen spiegelreflex te kopen. Dan kun je beter een compactcamera kopen waar ook een manual stand op zit.quote:
Spiegelreflexcameras hebben ook een automatische stand
Als je rennende huisdieren wilt vastleggen ervaar je wel degelijk meerwaarde aan een spiegelreflex, zelfs als je nooit van de automatische stand wijkt.quote:
[..]
Ja, dat is zo, maar als je toch meestal die gebruikt hoef je ook geen spiegelreflex te kopen. Dan kun je beter een compactcamera kopen waar ook een manual stand op zit.
Daar heeft deze Fok!ker een goed punt.quote:
[..]
Als je rennende huisdieren wilt vastleggen ervaar je wel degelijk meerwaarde aan een spiegelreflex, zelfs als je nooit van de automatische stand wijkt.
dan moet je geen spiegelreflex kopen, zonde geld.quote:
Spiegelreflexcameras hebben ook een automatische stand
Als ik alleen maar de automatische stand zou gebruiken zou ik ook voor een compact camera gaan, maar heb laatst eens in het park gevraagt welke camera mensen nou gebruiken, en iedereen zegt dat ze met een compact camera wel mooie en simpel fotos konden maken, maar dat ze toch een spiegelreflex uit eigen ervaring aanraden.
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
Een spiegelreflex past dan weer niet in een jas/broekzak, en is een ding wat je bewust mee moet nemen naar dat park. Vaak is dat een aparte tas, en nog een redelijk forse ook. Je kan ook denken aan een Olympus XZ-1, dat is dan wel geen spiegelreflex, maar kent wél een aantal handmatige instellingen en mogelijkheden zoals een spiegelreflex dat heeft. In die klasse is er ook de LX-5 van panasonic, of de Canon G12 en ook de Canon S100.quote:
Als ik alleen maar de automatische stand zou gebruiken zou ik ook voor een compact camera gaan, maar heb laatst eens in het park gevraagt welke camera mensen nou gebruiken, en iedereen zegt dat ze met een compact camera wel mooie en simpel fotos konden maken, maar dat ze toch een spiegelreflex uit eigen ervaring aanraden.
Dat zijn zegmaar de camera's die de dSLR bezitters "erbij" hebben voor die situaties als de hele foto-tas meeslepen wat teveel werk is. Zelf heb ik trouwens nét de Sony HX7V voor "erbij" gekocht, naast mijn spiegelreflex.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Waar komt toch die drang andaag iedereen een DSLR aan te smeren, zelfs wanneer dit overduidelijk niet de beste optie is?
TS geeft zelf aan een leek te zijn en gewoon mooie foto's te willen maken. Dan is een DSLR snel juist onhandig. Als je alleen op automatisch fotografeert, maken de betere compacts vaak mooiere foto's dan een DSLR. Compacts bieden ook een veelzijdiger zoombereik, een handzamere body en geen verwarrende hoeveelheid knoppen die toch nooit gebruikt worden.
Een goede compact of systeemcamera is een veel betere optie voor de TS. Neem een Sony NEX-3 bijvoorbeeld: die biedt gelijkwaardige beeldkwaliteit en een hogere snelheid dan een instap-DSLR, en heeft een interface die de gebruiker bij elke instelling uitleg geeft. Dat is een veel betere optie voor een beginner, omdat je met zo'n camera vanzelf leert welke instellingen wanneer gebruikt moeten worden. Bovendien schiet het ding mooiere foto's dan veel van de goedkoopste DSLR's, zeker bij weinig licht.
En met 325 euro is het nog heel goed betaalbaar ook:
http://tweakers.net/price(...)5mm-f-35-56-oss.html
TS geeft zelf aan een leek te zijn en gewoon mooie foto's te willen maken. Dan is een DSLR snel juist onhandig. Als je alleen op automatisch fotografeert, maken de betere compacts vaak mooiere foto's dan een DSLR. Compacts bieden ook een veelzijdiger zoombereik, een handzamere body en geen verwarrende hoeveelheid knoppen die toch nooit gebruikt worden.
Een goede compact of systeemcamera is een veel betere optie voor de TS. Neem een Sony NEX-3 bijvoorbeeld: die biedt gelijkwaardige beeldkwaliteit en een hogere snelheid dan een instap-DSLR, en heeft een interface die de gebruiker bij elke instelling uitleg geeft. Dat is een veel betere optie voor een beginner, omdat je met zo'n camera vanzelf leert welke instellingen wanneer gebruikt moeten worden. Bovendien schiet het ding mooiere foto's dan veel van de goedkoopste DSLR's, zeker bij weinig licht.
En met 325 euro is het nog heel goed betaalbaar ook:
http://tweakers.net/price(...)5mm-f-35-56-oss.html
Een nex-systeem camera is nagenoeg even groot als een van de instap-spiegelreflex camera's. Misschien niet op de millimeter nauwkeurig, maar als het om de meer praktische parameters gaat wel. zo'n ding past nog steeds niet in een (broek)zak, en vergt ook een keuze van, en dus investering in, een "ecosysteem". Daarmee doel ik op eventuele extra lenzen, filters, etc etc. En dan zou ik gaan voor de PEN-serie van Olympus, daar is het formaat-voordeel tenminste iets meer dan enkel theoretisch, zoals bij Sony. Die lenzen voor de NEX camera's zijn echt lellen van dingen.quote:
Waar komt toch die drang andaag iedereen een DSLR aan te smeren, zelfs wanneer dit overduidelijk niet de beste optie is?
TS geeft zelf aan een leek te zijn en gewoon mooie foto's te willen maken. Dan is een DSLR snel juist onhandig. Als je alleen op automatisch fotografeert, maken de betere compacts vaak mooiere foto's dan een DSLR. Compacts bieden ook een veelzijdiger zoombereik, een handzamere body en geen verwarrende hoeveelheid knoppen die toch nooit gebruikt worden.
Een goede compact of systeemcamera is een veel betere optie voor de TS. Neem een Sony NEX-3 bijvoorbeeld: die biedt gelijkwaardige beeldkwaliteit en een hogere snelheid dan een instap-DSLR, en heeft een interface die de gebruiker bij elke instelling uitleg geeft. Dat is een veel betere optie voor een beginner, omdat je met zo'n camera vanzelf leert welke instellingen wanneer gebruikt moeten worden. Bovendien schiet het ding mooiere foto's dan veel van de goedkoopste DSLR's, zeker bij weinig licht.
En met 325 euro is het nog heel goed betaalbaar ook:
http://tweakers.net/price(...)5mm-f-35-56-oss.html
Dan heb je aan zo'n prosumer compact als de LX-5, G12 (en op volger G13), of die olympus XZ-1 in practische zin net zoveel in dit geval.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
TS wil bewegende huisdieren vastleggen, dan lijkt mij een DSLR overduidelijk wel de beste optie.quote:
Waar komt toch die drang andaag iedereen een DSLR aan te smeren, zelfs wanneer dit overduidelijk niet de beste optie is?
In de TT staat 'beginnend hobby fotograaf'.quote:TS geeft zelf aan een leek te zijn en gewoon mooie foto's te willen maken. Dan is een DSLR snel juist onhandig.
Dit is echt de reinste onzin.quote:Als je alleen op automatisch fotografeert, maken de betere compacts vaak mooiere foto's dan een DSLR.
Dat doen instap DSLRs ook.quote:een interface die de gebruiker bij elke instelling uitleg geeft.
Sorry hoor, wat? Er is geen verschil in beeldkwaliteit, behalve dat een NEX camera nooit een actieve hond zal kunnen bijhouden en je vaker onscherpe foto's zult hebben.quote:Bovendien schiet het ding mooiere foto's dan veel van de goedkoopste DSLR's, zeker bij weinig licht.
Wat een onzinargumenten allemaal
Canon 1100D: 3FPSquote:
[..]
TS wil bewegende huisdieren vastleggen, dan lijkt mij een DSLR overduidelijk wel de beste optie.
Sony Nex-3: 7FPS
Goed zo, je kunt lezen!quote:In de TT staat 'beginnend hobby fotograaf'.
Nee. Compactcamera's verhogen de saturatie, het contrast en de scherpte, waardoor JPEG-bestanden die direct uit de camera komen er vaak levendiger uitzien dan de minder bewerkte foto's van een DSLR.quote:Dit is echt de reinste onzin.
Chapeau. Dan zit je nog steeds met schrikbarend veel knoppen voor een leek. Bovendien doet geen enkele camera dit zo goed als de Nex-serie. Alleen de instappers van Nikon doen dit ook heel goed.quote:Dat doen instap DSLRs ook.
De Nex-3 heeft een hogere resolutie en minder ruis bij hoge ISO dan de Canon 1100D. Hogere ISO biedt meer snelheid. Je lult dus uit je nek.quote:Sorry hoor, wat? Er is geen verschil in beeldkwaliteit, behalve dat een NEX camera nooit een actieve hond zal kunnen bijhouden en je vaker onscherpe foto's zult hebben.
Jammer alleen dat je niet normaal kunt reageren, en niet in staat lijkt om valide tegenargumenten te geven, buiten een paar zinloze oneliners..quote:Wat een onzinargumenten allemaal
Ik wil graag door middel van de aanschaf van zo'n camera toch meer oefenen met fotografie en er beter in worden. Als ik het zo lees is dan die EOS 1000D toch een goed model om toch beter te worden in fotografie. Het zal natuurlijk wel niet allemaal even vlot gaan in het begin en het zal zeker ook wennen zijn, maar als ik nu zo'n Sony NEX koop en ik ben 1 jaar verder ben ik denk ik wel weer toe aan een iets geavanceerder model, dus waarom niet direct beginnen aan de DSLR? Ik ben bereid er tijd in te steken aangezien ik van veel mensen om mij heen hoor dat ik wel wat kan doen met mijn aanleg voor fotografie, en dat zijn dan nog simpele foto's die ik niet bewerkt heb. Ik denk persoonlijk dat als ik de Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm iS koop, ik een stuk beter kan worden in fotografie. Of heb ik het nu verkeerd en is dit een slecht idee?
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
het is niet de camera die een fotograaf van je maakt. dat ben je zelf.quote:
Ik denk persoonlijk dat als ik de Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm iS koop, ik een stuk beter kan worden in fotografie. Of heb ik het nu verkeerd en is dit een slecht idee?
een echte fotograaf kan zelfs met een kutcamera goeie platen schieten.
FPS zegt weinig. Het gaat vooral om de auto-focus bij bewegende objecten.quote:
[..]
Canon 1100D: 3FPS
Sony Nex-3: 7FPS
quote:Nee. Compactcamera's verhogen de saturatie, het contrast en de scherpte, waardoor JPEG-bestanden die direct uit de camera komen er vaak levendiger uitzien dan de minder bewerkte foto's van een DSLR.
Van: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/page7.asp
Nou boehoeee, wat eng zeg.quote:Chapeau. Dan zit je nog steeds met schrikbarend veel knoppen voor een leek.
Een instap DSLR heeft echt niet heel veel meer knopjes dan de gemiddelde compact camera.Het verschil is haast irrelevant klein: http://tinyurl.com/6vb8oeaquote:De Nex-3 heeft een hogere resolutie en minder ruis bij hoge ISO dan de Canon 1100D. Hogere ISO biedt meer snelheid. Je lult dus uit je nek.
Je haalt me de woorden uit de mondquote:Jammer alleen dat je niet normaal kunt reageren, en niet in staat lijkt om valide tegenargumenten te geven, buiten een paar zinloze oneliners..
Als je niet normaal kunt reageren, ga ik mijn tijd verder niet verdoen. Ik heb blijkbaar een teer puntje geraakt bij jou door de TS een alternatief te geven
Dat lijkt mij een prima plan. Een DSLR geeft je bij uitstek ruimte om zoveel als je wilt zelf in te stellen. Je zult op een 1100D minder snel uitgekeken raken vergeleken met een NEX omdat je minder snel de menu's in hoeft te duiken om iets te veranderen.quote:
Ik wil graag door middel van de aanschaf van zo'n camera toch meer oefenen met fotografie en er beter in worden. Als ik het zo lees is dan die EOS 1000D toch een goed model om toch beter te worden in fotografie. Het zal natuurlijk wel niet allemaal even vlot gaan in het begin en het zal zeker ook wennen zijn, maar als ik nu zo'n Sony NEX koop en ik ben 1 jaar verder ben ik denk ik wel weer toe aan een iets geavanceerder model, dus waarom niet direct beginnen aan de DSLR? Ik ben bereid er tijd in te steken aangezien ik van veel mensen om mij heen hoor dat ik wel wat kan doen met mijn aanleg voor fotografie, en dat zijn dan nog simpele foto's die ik niet bewerkt heb. Ik denk persoonlijk dat als ik de Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm iS koop, ik een stuk beter kan worden in fotografie. Of heb ik het nu verkeerd en is dit een slecht idee?
Wat is er niet 'normaal' aan mijn reactie?quote:
Als je niet normaal kunt reageren, ga ik mijn tijd verder niet verdoen. Ik heb blijkbaar een teer puntje geraakt bij jou door de TS een alternatief te geven
quote:
[..]
Wat is er niet 'normaal' aan mijn reactie?
quote:
quote:Wat een onzinargumenten allemaal
Klein kind.quote:
Heren houd het netjes he 
Ik denk dat voor mij de beslissing al is gemaakt, heb een kennis die blijkbaar zelf ook de EOS 1000d heeft, dus zal vanavond eens even langsgaan en kijken. Ook handig voor lenzen, kan ik ze eventueel lenen haha.
Ik denk dat voor mij de beslissing al is gemaakt, heb een kennis die blijkbaar zelf ook de EOS 1000d heeft, dus zal vanavond eens even langsgaan en kijken. Ook handig voor lenzen, kan ik ze eventueel lenen haha.
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
Dat is inderdaad handig! In dat geval kun je ook met eventuele vragen bij die persoon terecht waarschijnlijk, wat het een stuk makkelijker maakt om je camera onder de knie te krijgenquote:
Heren houd het netjes he
TS wilt een camera voor een beginnende hobbyfotograaf. Daar past een NEX imo niet bij.quote:
Waar komt toch die drang andaag iedereen een DSLR aan te smeren, zelfs wanneer dit overduidelijk niet de beste optie is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit dus. Laatst hadden we van de PV als "uitje" een middag mee op pad met een professionele fotograaf, vooraf gegaan door wat theorie. Een collega van me kwam met een tas vol spul, een D7000 body met alles er op/aan, en een paar k aan glas ervoor. Een andere collega met een coolpix 6100 oid, waar hij wel wat meer mee wou leren doen. Die werd wat smalend aangekeken door de dSLR collega, wat die fotograaf zag gebeuren. Later die middag bekeken we elkaars foto's, en kozen we de beste uit. 3x raden welke unaniem gekozen werd door de hele groep? De foto die de fotograaf had genomen met die coolpix.quote:
[..]
het is niet de camera die een fotograaf van je maakt. dat ben je zelf.
een echte fotograaf kan zelfs met een kutcamera goeie platen schieten.
Die dSLR collega bungelde ergens in de middenmoot qua beoordelingen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Probeer ook even of alle knoppen en schuifjes lekker in de hand liggen. Een dSLR die je niet blind op de tast kan bedienen, of je kramp geeft na langere tijd, is eentje die je vaker en vaker in de kast zal laten liggen..quote:
Heren houd het netjes he
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Zo kan ik nog wel een paar voorbeelden opnoemen. De beste foto was vast zo gekozen omdat Anja van de administratie er zo leuk op stond.quote:
[..]
Dit dus. Laatst hadden we van de PV als "uitje" een middag mee op pad met een professionele fotograaf, vooraf gegaan door wat theorie. Een collega van me kwam met een tas vol spul, een D7000 body met alles er op/aan, en een paar k aan glas ervoor. Een andere collega met een coolpix 6100 oid, waar hij wel wat meer mee wou leren doen. Die werd wat smalend aangekeken door de dSLR collega, wat die fotograaf zag gebeuren. Later die middag bekeken we elkaars foto's, en kozen we de beste uit. 3x raden welke unaniem gekozen werd door de hele groep? De foto die de fotograaf had genomen met die coolpix.
Het kan trouwens ook zo zijn dat diegene met zijn D7000 even geen zin had om zoveel te doen. Of geen inspiratie had.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het kan ook zijn dat mensen denken dat een dure camera hen meteen een goede fotograaf maakt. Een vriendin van mij schiet met mijn iPhone waarschijnlijk betere foto's dan ik met haar Canon 60D. En dat terwijl ik verre van een leek ben. Ik kan alles vinden op die camera, ken alle instellingen, en weet wanneer ik wat moet gebruiken. Maar zij is veel creatiever en heeft een veel beter oog voor kleuren en belichting dan ik.quote:
[..]
Zo kan ik nog wel een paar voorbeelden opnoemen. De beste foto was vast zo gekozen omdat Anja van de administratie er zo leuk op stond.
Het kan trouwens ook zo zijn dat diegene met zijn D7000 even geen zin had om zoveel te doen. Of geen inspiratie had.
|
|
