Technisch gesproken zijn alle laatstgenoemden bisschoppen.quote:Op maandag 19 december 2011 18:42 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je lijkt nog steeds niet helemaal te snappen wat de kerk heeft gedaan. Het was geen kwestie van "er zal hier en daar wel misbruik zijn maar we weten niet wie" - nee, de kerkbestuurders hadden een vrij exact beeld van het wie, wanneer en hoe. En vervolgens hebben de kerkbestuurders actief ingegrepen om er voor te zorgen dat het kindermisbruik ongehinderd door kon gaan. Ze hebben actief er voor gekozen de daders te beschermen. Ze hebben er actief voor gekozen de slachtoffers te intimideren en te bedreigen.
Van bisschop tot kardinaal, van kardinaal tot paus.
Akkoordquote:Op maandag 19 december 2011 18:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Technisch gesproken zijn alle laatstgenoemden bisschoppen.
En dat gebeurde op scholen ook, in die tijd. Zoveel anders was dat niet.quote:Op maandag 19 december 2011 18:42 schreef MisterSqueaky het volgende:
En vervolgens hebben de kerkbestuurders actief ingegrepen om er voor te zorgen dat het kindermisbruik ongehinderd door kon gaan. Ze hebben actief er voor gekozen de daders te beschermen. Ze hebben er actief voor gekozen de slachtoffers te intimideren en te bedreigen.
Je hebt er vast wel wat linkjes of andere bewijzen van dat dit schering en inslag was op scholen?quote:Op maandag 19 december 2011 19:07 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat gebeurde op scholen ook, in die tijd. Zoveel anders was dat niet.
Ook daar werden leerlingen en ouders geïntimideerd, om er toch maar vooral over te zwijgen. De dader werd ontslagen en het kind was dan toch weer 'veilig' op school!! Dus, waarom zou je dan de school in verlegenheid willen brengen? Dat hoeft toch niet!!
En die ontslagen leraar kon weer gewoon op een andere school aan 't werk, want die had tenslotte ook een gezin, toch? Dit terwijl het bij schoolbestuur en/of gemeente bekend was wat hij had gedaan.
Sexueel misbruik werd toen overal onder het kleed geveegd, niet alleen binnen de kerk.
Bewijs eerst maar eens dat het aantal zedendelicten binnen kerkverband significant hoger ligt dan daarbuiten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Je hebt er vast wel wat linkjes of andere bewijzen van dat dit schering en inslag was op scholen?
Het was ook geen schering en inslag binnen de kerk.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:06 schreef Harlon het volgende:
Je hebt er vast wel wat linkjes of andere bewijzen van dat dit schering en inslag was op scholen?
En waarom ben je er dan tegen om de verantwoordelijken aan te klagen en te straffen ? Niet alleen binnen de kerk, maar ook idd bij scholen, scoutinggroepen enz.quote:Op maandag 19 december 2011 19:07 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat gebeurde op scholen ook, in die tijd. Zoveel anders was dat niet.
Ook daar werden leerlingen en ouders geïntimideerd, om er toch maar vooral over te zwijgen. De dader werd ontslagen en het kind was dan toch weer 'veilig' op school!! Dus, waarom zou je dan de school in verlegenheid willen brengen? Dat hoeft toch niet!!
En die ontslagen leraar kon weer gewoon op een andere school aan 't werk, want die had tenslotte ook een gezin, toch? Dit terwijl het bij schoolbestuur en/of gemeente bekend was wat hij had gedaan.
Sexueel misbruik werd toen overal onder het kleed geveegd, niet alleen binnen de kerk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |