#ANONIEM | donderdag 15 december 2011 @ 18:39 |
Te verslaafd: Heerenveense inbrekers vrij Twee Heerenveense inbrekers van 21 en 23 jaar zijn zo verslaafd aan de drug ghb, dat de politie hen woensdagnacht op last van de GGD-arts moest laten gaan. Het tweetal was die avond betrapt bij een inbraak in een leegstaande woning aan de Primulastraat in Heerenveen. Agenten pakten de mannen op, maar mochten hen van de dokter niet opsluiten in de cel. Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis. ,,Dan krijgen ze hartkloppingen of kunnen ze doordraaien'', aldus de politie. De Heerenveners moeten zich later deze week melden op het bureau. http://www.lc.nl/frieslan(...)eense-inbrekers-vrij ![]() | |
mstx | donderdag 15 december 2011 @ 18:42 |
wat ![]() | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 18:51 |
only in the netherlands ![]() | |
Captain_Ghost | donderdag 15 december 2011 @ 19:00 |
hebben ze daar niet in GGD verslaving zorg waar ze kan terecht. onder toezicht een drug gebruiken. en tegelijk vastzitten?. | |
Prospos | donderdag 15 december 2011 @ 19:00 |
Fantastisch... | |
Schunckelstar | donderdag 15 december 2011 @ 19:01 |
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken? ![]() | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 19:02 |
ok maar even serieus deze knakkers kunnen dus doen wat ze willen om aan geld te komen want vast zitten gaat toch niet gebeuren ![]() ![]() | |
Prospos | donderdag 15 december 2011 @ 19:02 |
Lijkt mij een leuk idee. Meteen alle verslaafden vastzetten! | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 19:03 |
dat staat in de OP sherlock ![]() ![]() | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 19:03 |
heb jij enig idee hoeveel geld dat kost? | |
Barcaconia | donderdag 15 december 2011 @ 19:05 |
![]() | |
Schunckelstar | donderdag 15 december 2011 @ 19:05 |
het enige wat ik kan vinden is: nou, poehee... ![]() ernstig! | |
Captain_Ghost | donderdag 15 december 2011 @ 19:06 |
echter probleem is dat het alleen gedwongen opname bij vrijwilliger en of op last van rechter moet gebeuren. maar het zou beter zijn als men daar op een plek rustig kon gebruiken en schoon spul ook. zo heb je minder overlast in elders. | |
Murdera | donderdag 15 december 2011 @ 19:07 |
Omdat ze dan dood gaan.. | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 19:08 |
zeg dan dat je dat geen reden vind ![]() ![]() | |
GewoneMan | donderdag 15 december 2011 @ 19:09 |
nog beter ik zeg doen ![]() | |
Murdera | donderdag 15 december 2011 @ 19:16 |
Ja, daarna draaien ze door en kunnen ze sterven. Deze kerels zitten al in een afkickprogramma, daardoor houden ze contact met de GGD. | |
penny-wise | donderdag 15 december 2011 @ 19:54 |
| |
Lavenderr | donderdag 15 december 2011 @ 20:18 |
Goed bezig! Afkicken + inbreken, en dan zeggen ze dat mannen niet kunnen multitasken ![]() | |
Joe-Momma | donderdag 15 december 2011 @ 20:25 |
Omdat cold turkey afkicken van ghb nog al wat risico's met zich meebrengt. Die gasten zijn al genoeg de sjaak. Uitschot van de samenleving. | |
FTWO | donderdag 15 december 2011 @ 20:54 |
Inbreken in een leegstaande woning... | |
Perrin | donderdag 15 december 2011 @ 21:46 |
Om het uur.. lijkt me lastig slapen.. | |
zomaareenmensenzo | donderdag 15 december 2011 @ 21:49 |
Whahahahahaha, wat een land. Logisch dat hier alles maar dan ook alles naar de klotuh zal gaan. KANSLOOS. ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | donderdag 15 december 2011 @ 21:52 |
Het is ook niet te geloven dit. Kán het niet geloven ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 02:15 |
Ja, beter zetten we ze vast en creperen ze gewoon weg! ![]() Over kansloos gesproken. | |
slashdotter3 | vrijdag 16 december 2011 @ 12:59 |
So fucking what? Doe ze een dwangbuis en helm om en flikker ze in de cel. Als ze er niet dood aan gaan is er niets aan de hand. | |
penny-wise | vrijdag 16 december 2011 @ 16:43 |
Hier in NL sta je eigenlijk ook nergens meer van te kijken.... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2011 @ 17:08 |
Twee vragen: 1) Sinds wanneer bepaalt de GGD-arts of inbrekers vrijuit moeten gaan? 2) Waarom kunnen die mannen hun shot niet in de cel krijgen? | |
penny-wise | vrijdag 16 december 2011 @ 17:56 |
Welk soort? ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 16 december 2011 @ 17:59 |
Je mag een inbreker niet doodschoppen maar een pijnlijke langzame dood in de cel mag weer wel volgens de reageerders hier ![]() | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:00 |
De politie is verantwoordelijk voor de gezondheid van arrestanten. Als zij een GGD-arts raadplegen die adviseert dat opsluiting gevaarlijk is, dan zal de politie daar iets aan moeten doen. Aangezien opname in een (penitentiair) ziekenhuis blijkbaar geen optie was, worden ze in vrijheid gesteld. | |
opgebaarde | vrijdag 16 december 2011 @ 18:03 |
Ze gaan niet vrij uit. Krijgen dit soort doerakken gewoon shots? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:05 |
Van GHB-verslaving? ![]() ![]() ![]() ![]() Dan ken ik nog wel een paar gasten die niet gearresteerd kunnen worden ![]() Wat een ongelofelijke bullshit weer hier zeg. Idd only in Ze Nezzerlandsss | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:07 |
Acute psychose en extreme agitatie bij een delirium door onthouding van gammahydroxyboterzuur (ghb) resulteerden in een levensbedreigende toestand bij een 31-jarige man. Dergelijke opwindingstoestanden met agressie en somatische complicaties kan men voorkomen door vroeg ingrijpen met sterk sederende middelen. Ook kan men de ghb uitsluipen, als alternatieve behandeling voor fixatie en klinische toediening van hoge doseringen benzodiazepines. Veerman, S.R., Dijkstra, H.N., Liefting-Kluft, I. (2010). Levensbedreigende onthoudingsverschijnselen door gammahydroxyboterzuur. Tijdschrift voor Psychiatrie, 52 (6): 411-416. | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:07 |
Cold turkey afkicken is niet bepaald aan te raden. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:09 |
Ja nog 400.000 van dergelijke gevallen kan ik boven water toveren van alcoholverslaafden. Of wietverslaafden. Of om het even welke 'verslavingen'. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:11 |
Van GHB? Kom op zeg. GHB is niet veel anders dan coke, alcohol etc. Is echt niet zulk spannend spul hoor. Het is geen heroďne. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:11 |
Uiteraard. En een dergelijke afhankelijkheid is zeldzaam bij GHB. Maar blijkbaar hadden deze verdachten - volgens de GGD-arts - een hoog risico op klachten bij acuut staken van GHB-gebruik. | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:12 |
Er mee beginnen ook niet. Dat risico hebben ze ook zelf genomen. En nu krijgen ze voortaan ieder uur gratis hun fix? Goed geregeld ![]() Waarom niet verplicht afkicken? Als er toch geld aan gespendeerd wordt? | |
opgebaarde | vrijdag 16 december 2011 @ 18:12 |
Jongens, Die_Hofstadtgruppe heeft het allemaal opgelost. Tijd voor wat wetenschappelijke artikelen en een stuk of 3 tot 5 nobel-prijzen voor deze belhamel moet mogelijk zijn | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:15 |
Je hebt blijkbaar geen idee waar je over praat. | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:17 |
Tja. Dat betekent echter niet dat je ze zomaar kunt laten creperen. Waar lees je dat? | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:19 |
'Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis.' Uit de OP. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:19 |
Heb jij het wel eens gebruikt? | |
opgebaarde | vrijdag 16 december 2011 @ 18:20 |
Dus alle drugs, alcohol en wat dan ook verslaafden krijgen in Nederland hun shot? ![]() | |
Wokkel | vrijdag 16 december 2011 @ 18:20 |
Om het uur een shot en ze mogen zelf bepalen waar ze dat geld vandaan jatten. Ze kunnen beter de maatschappij beschermen dan twee van die minkukels. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:21 |
Oh ok. Sorry. Ik heb het ook wel eens gebruikt. Wist niet dat ik nu verslaafd was en niet meer zonder kan. Wie geeft me mijn portie? Scheelt weer dat kloten met schoonmaakmiddel. | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:21 |
Het is hier fijner dan in Luilekkerland ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:21 |
Ik lees nergens dat ze het gratis krijgen. Zouden ze niet gewoon zichzelf kunnen voorzien? ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:21 |
En dat zou relevant zijn omdat? | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:22 |
Ja, daarvoor waren ze natuurlijk aan het inbreken. In een leegstaand huis. Maar goed, ze wérken iig voor de 'kost'. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:22 |
Er staat toch helemaal niet dat deze verdachten wel eens GHB hebben gebruikt? Er staat dat ze ernstig afhankelijk zijn (elke 2 uur een dosis, dat is ernstige GHB-afhankelijkheid). Dat is zeldzaam bij GHB, maar mogelijk. En dan is er een serieus risico op onthoudingsverschijnselen. | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:24 |
GHB kun je relatief goedkoop zelf brouwen. Maar goed, aannames van jouw kant die nergens op gebaseerd zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:25 |
Om wel een idee te hebben waar je het over hebt misschien? Jij bent zeker zo iemand die denkt dat je na 1 x heroine/crack etc gebruiken je volledig verslaafd bent? | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:26 |
Ik lees de OP. Daar staat in dat ze aan het inbreken waren. Dat ze om het uur een shot moeten omdat ze anders ziek worden. Dat ze daarom niet opgesloten mochten worden. Dus mochten ze weg en mogen ze zich einde van de week melden. Wat is mijn aanname? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:26 |
Ja je krijgt ook onthoudingsverschijnselen als je 4 dagen continue hebt zitten zuipen en daar ineens mee kapt. Toch betwijfel ik dat je dan vrijgelaten wordt uit de bak... | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:27 |
Dat heb ik, don't worry. ![]() Neuh. Ik lees dat die gasten nogal afhankelijk zijn van GHB. Daarvoor moet je flink gebruiken. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:27 |
Het is toch echt krankzinnig aan het worden hier ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:27 |
Dat ze het gratis kríjgen? | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:28 |
Als iemand daadwerkelijk een alcoholonttrekkingsdelier aan het ontwikkelen is, is een politiecel zeker niet een hele veilige plek. Overigens zie je onttrekkingssymptomen meestal pas bij langere blootstelling aan alcohol (net als bij GHB) | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:31 |
Het gaat mij er om dat ze vanwege hun verslaving op vrije voeten blijven. Dat vind ik krankzinnig. Laat ze dan afkicken, verplicht. Dan heeft de straf nog zin ook. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:32 |
Deze verdachten zijn nog niet veroordeeld. Je kunt ze dus geen straf - zoals verplicht ontwennen - opleggen. | |
Lavenderr | vrijdag 16 december 2011 @ 18:43 |
Ik denk dat je met deze zaak een aantal inbrekers op een gouden idee brengt. "U bent op heterdaad betrapt op inbraak" "Ja, maar ik kan niet zitten, want ik slik/spuit/zuip/snuif , ben zwaar verslaafd, en krijg hartkloppingen en voel me ziek als ik niet om het uur een shot krijg , dus dat gaat um niet worden" "Nee, inderdaad, zo onmenselijk willen we in Nederland niet zijn met zijn allen, u kunt gaan. Wel als het uitkomt graag volgende week even melden op het buro, kiest u zelf maar een tijd uit die u het beste uitkomt" | |
Frith | vrijdag 16 december 2011 @ 18:44 |
Wat een vaag bericht. ![]() | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:45 |
Daarom roept de politie er in een dergelijk geval een arts bij, die met iets meer verstand van zaken kan zeggen of dat ook echt het geval is. En natuurlijk zullen die er ook wel eens in tuinen. Maar ik heb liever een levende verdachte die later wordt verhoord dan een verdachte die sterft in een politiecel. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 16 december 2011 @ 18:47 |
Sterven van GHB 'ontwenning' ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 december 2011 @ 18:49 |
Cold turkey afkicken van GHB kan dodelijk zijn, ja. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 18:52 |
Ja, dan kun je wel allemaal huillachjes neerzetten, maar ernstig letsel of overlijden komt voor bij o.a. GHB-ontwenning. Zie bijvoorbeeld Wojtowicz, J.M., Yarema, M.C., & Wax, P.M. (2008). Withdrawal from gamma-hydroxybutyrate, 1,4-butanediol and gamma-butyro-lactone: a case report and systematic review. Canadian Journal of Emergency Medicine, 10, 69-74. of | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2011 @ 19:23 |
Ja en...? Dat is nog steeds geen reden om dergelijke lui vrij te laten, zodat ze rustig verder kunnen gaan met de verslaving en alle (criminele) gevolgen die daarbij horen. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 19:26 |
Opname was wellicht beter, maar ik betwijfel of hier gronden waren voor een IBS. Dus dan kun je ze alleen vrijwillig opnemen. Je kunt de gezondheid van een verdachte in dergelijke toestand blijkbaar niet in een cel garanderen. Dat het onbevredigend is snap ik ook wel, maar de politie moet nu eenmaal zorgen dat er geen verdachten ernstig letsel oplopen in een politiecel. En nogmaals, dit is voordat de verdachten veroordeeld zijn, dus voorarrest. Bij de tenuitvoerlegging van een eventuele gevangenisstraf heeft de officier natuurlijk veel meer mogelijkheden verslaafde verdachten vast te houden. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2011 @ 19:30 |
Het is maar hoe je het bekijkt. Iemand met kanker of wat voor enge ziekte dan ook heeft ook medicatie nodig en dat zal ook in de cel doorgaan. Waarom kan dat dan niet met deze twee verslaafden. | |
Murdera | vrijdag 16 december 2011 @ 19:31 |
Omdat er in de cel geen ghb verschaft kan worden? | |
Captain_Ghost | vrijdag 16 december 2011 @ 19:32 |
iemand met kanker, kan ie nog behersen. Maar iemand met verslaving is onberekenbaar en onbeheersbaar, daar voor is constant begeleiding nodig. Die is er niet. En nog willen de junk niet afkicken, dan houdt het ermee op. Tenzij op gelast van rechter laten afkicken. anders laten je gewoon vrij. | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 19:33 |
Nou, ten eerste omdat GHB niet in het therapeutisch arsenaal van de GGD-arts zit. Methadon wel overigens (maar dan alleen als het een bekende methadongebruiker is). En als je ze in plaats van GHB geeft de ontwenning behandelt, moet je ze wel opnemen, omdat je dan hoge dosis benzodiazepines gaat geven. Dat kan niet in een politiecel. Daarnaast, iemand met kanker die wordt aangehouden zullen ze ook niet (natuurlijk afhankelijk van het feit) in de politiecel gooien als die verdachte op dat moment chemotherapie moest krijgen. Minder ernstige chronische ziekten kunnen natuurlijk wel door de GGD-arts worden behandeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2011 @ 19:48 |
Is Baclofen niet een optie om te geven bij ghb verslaving? | |
dotKoen | vrijdag 16 december 2011 @ 19:52 |
Theoretisch zou dat werkzaam kunnen zijn, maar daar is weinig ervaring mee, bij alcoholafhankelijkheid wordt het voornamelijk gebruikt om van de verslaving af te komen, niet in een acute ontrekkingssituatie. Sowieso, als ik de GGD-arts was had ik geen zin baclofen te starten bij patiënten die ik niet ken die in een politiecel zitten. | |
zomaareenmensenzo | zaterdag 17 december 2011 @ 10:34 |
Dat commentaar van sommigen die hier ook nog begrip voor hebben. "Ja, want anders krijgen ze een psychose". JA EN? Het is toch hun eigen keus om verslaafd te raken aan GHB en het is toch ook hun eigen keus om te gaan inbreken? Dan láát ze gewoon een psychose krijgen en kreperen. Maak er foto's van en zet het met een groot verhaal in de krant. Leer de mensen eens op een harde manier dat verkeerde keuzes maken in je leven niet slim is. Net als die rellende voetbalsupporters, schiet er gewoon een paar af, kijken hoe snel het is afgelopen. Kut-Marokkanen hetzelfde verhaal. Dronken jongeren die zich te pletter rijden tegen een boom? Foto's maken en plaatsen, geloof me, dát komt aan bij het gros van de jeugd. Escalatie dat is in dit land nog de enige kans op redding. Op de manier zoals het nu gaat zijn we kansloos verloren als maatschappij. | |
dotKoen | zaterdag 17 december 2011 @ 10:55 |
Het klopt dat het hun eigen keuze is geweest GHB te gaan gebruiken. En als ze inderdaad hebben ingebroken (nu zijn het nog verdachten), dan is dat ook hun eigen keus. Daar zullen ze de consequenties voor moeten dragen. Dat betekent niet dat we helemaal geen mededogen meer met ze hoeven te hebben. Weinig mensen komen beter uit een psychose dan dat ze er in gaan. Je kunt een psychotische arrestant echt niet in een politiecel laten zitten. Dat je de gevolgen van GHB-gebruik duidelijk maakt op een heftige manier vind ik allemaal prima. Net als dat inbrekers lang de cel in gaan en verplicht moeten afkicken. Maar je moet voorkomen dat dat alles ernstig letsel oplevert. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 10:56 |
Lijken wel bankiers. | |
Xa1pt | zaterdag 17 december 2011 @ 11:13 |
![]() | |
Yogaflame | zaterdag 17 december 2011 @ 11:19 |
Goeie zet van de politie. Ik zou ook geen zin hebben twee door geflipte gekken / twee lijken uit m'n cel te moeten rollen. Naam opschrijven, met een boogje richting de GGD trappen, en zo gauw de politie het groene licht krijgt van de artsen, kunnen ze de twee heren weer ophalen. Een ernstig ziek persoon in de gevangenis krijgt ook medische hulp en een behandeling in het ziekenhuis als er iets ernstigs gebeurt - daarna mogen ze net zo hard weer terug de bak in. Dat het door GHB komt, is irrelevant. Medische noodzaak is medische noodzaak. Een behandeling geven en daarna weer voor het gerecht laten komen is rechtvaardig. Iemand laten creperen is dat niet. | |
Specularium | zaterdag 17 december 2011 @ 11:41 |
Mag niet, is een spierverslapper en zou dan in dit geval niet als zodanig gebruikt worden. | |
dotKoen | zaterdag 17 december 2011 @ 11:43 |
Artsen mogen van het indicatiegebied afwijken (off-label voorschrijven). En volgens mij wordt baclofen al wel gebruikt voor de behandeling van verslavingen (niet van ontwenningsverschijnselen). | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2011 @ 11:43 |
Gewoon opsluiten, probleem lost vanzelf op | |
Specularium | zaterdag 17 december 2011 @ 11:47 |
Dan moet de patient toestemming geven dat het voor andere doeleinden wordt gebruikt als waar het voor voorgeschreven wordt. | |
dotKoen | zaterdag 17 december 2011 @ 11:52 |
Een patiënt moet altijd toestemming geven voor behandeling. En naar gelang van impact en risico van die behandeling moet de toestemming explicieter. | |
Gattaca | zaterdag 17 december 2011 @ 13:16 |
![]() Een inbreker verliest gewoon automatisch al z'n rechten of zo? Of hoe kijk jij tegen andere verslaafden aan die niet inbreken ... ook gewoon laten creperen? | |
Gattaca | zaterdag 17 december 2011 @ 13:20 |
Dat zegt men al 50 jaar. Of eeuwen misschien wel. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 14:02 |
Kunnen ze dat niet met PVV stemmers doen? | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2011 @ 14:14 |
Jij hebt een idee dat democratie zoiets is als de DDR? | |
Leandra | zaterdag 17 december 2011 @ 14:32 |
Ja, en dan?? Dan moeten ze toch ook ieder uur een shot? | |
GewoneMan | zaterdag 17 december 2011 @ 14:43 |
nee maar immuniteit vanwege een verslaving is wel de andere uiterste vind je zelf ook niet? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 14:52 |
Ik heb het idee dat het veel beter kan, zelfs beter dan een indirecte vervormde democratie. | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2011 @ 15:03 |
En daarom wil je mensen die de pvv stemmen liever hun rechten ontnemen dan je af te vragen waarom ze dat doen? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 15:07 |
Ja. Die twee zaken staan los van elkaar. Ik begrijp heel goed waarom Ghaddafi deed wat ie deed, maar dan wil ik er nog steeds iets tegen doen. | |
Lavenderr | zaterdag 17 december 2011 @ 15:08 |
En wat vind jij dan dat er met deze twee verdachten/patienten moet gebeuren? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 15:12 |
1 Ze moeten in therapie zodat ze in de toekomst beter gaan functioneren. 2 De slachtoffers moeten in therapie, om de nadelige gevolgen van de misdaad tegen te gaan. 3 De maatschappij moet in therapie zodat er minder misdaden gebeuren. | |
Lavenderr | zaterdag 17 december 2011 @ 15:39 |
Punt 3 vind ik wel een goeie ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2011 @ 16:03 |
Ik denk eerder dat papierversnipperaar wel wat therapie kan gebruiken | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 16:33 |
Ad hominems zijn lekkerder als je ze iets pittiger maakt. | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2011 @ 16:38 |
Het is geen ad hominem, het is een inschatting over iemand die vind dat een groot gedeelte van de nederlandse bevolking hun burgerrechten moet worden ontnomen | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 december 2011 @ 16:40 |
Zoals ze nu door overheden ontnomen worden? | |
16meter | zaterdag 17 december 2011 @ 16:42 |
Shot? | |
stevenmac26 | zaterdag 17 december 2011 @ 16:43 |
met ghb werkt dit dus niet ![]() Mijn ex had een ghb probleempje en ik ben toen naar haar huis gegaan en liet haar coldturky afkicken... 2dagen later lag ze platgespoten in een psychiatrische inrichting met een zware psychose, alleen omdat ze dus in 1x gestopt was met die shit ![]() Ghb verslaving moet je dus serieus afbouwen ![]() | |
-Nouvelles | zaterdag 17 december 2011 @ 16:47 |
Wat? Verplicht en gedwongen laten afkicken. Als dat kon. ![]() |