Ik vond het zelf ook echt tof om te doen. Om een opdracht te kunnen invullen binnen het kader van Michael is natuurlijk geweldig leuk om te doen. Weet exacte cijfer nog niet, maar hij liet doorschemeren dat dat zeker wel heel goed wordt. Helemaal tevreden dus.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:48 schreef gifkwal het volgende:
Interessant. En ik zie wel waar dat idee vandaan komt dat Murray voor second degree murder had moeten worden aangeklaagd. Eigenlijk is dat wel waar veel van de getuigenverklaringen steeds op neer kwamen: als Murray niet zo dom had gehandeld had Michael nog geleefd, en van een arts mag je toch wel verwachten dat hij weet wat slimme en domme handelingen zijn?
Weet je je cijfer al, MetBas?
Het gaat inderdaad om de intentie. Wat dat betreft vind ik involuntary wel terecht, want ik weiger te geloven dat Murray Michael dood wilde hebben. Dit is toch meer een geval van nalatigheid met de dood tot gevolg wat mij betreft.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:20 schreef MetBas het volgende:
Echt een stelling was er niet, het was meer informatief van aard als een soort uiteenzetting van de hele zaak.
De grens tussen second degree murder en involuntary manslaughter is flinterdun en erg onderhevig aan interpretatie. Vaak wordt gezegd dat second degree murder een vorm van intentie heeft om te doden, maar dit is niet een hard criteria. Ook als het waarschijnlijk is dat jij kon verwachten dat jouw acties kunnen leiden tot de dood van een ander is veelal genoeg om te kwalificeren voor second degree murder. En dat is het punt waar het in deze zaak discutabel is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |