Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #9

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 14:33 schreef Canillas het volgende:

[..]

Ik zou kunnen zeggen dat je je idee van 'goed' in deze situatie (of alle) los zou kunnen laten maar goed lijkt me een stap te ver.

Watje denk ik wel naar kan kijken is dit; je wil je top voelen zeg je, wat houdt dat in? Is dat uiteindelijk niet meer dan een (aangeleerde) mening over een bepaald gevoel? Als ik me zus of zo voel dan is het 'goed'.

Snap je dat door vast te houden aan een idee, een beeld, van hoe het zou moeten zijn je weinig tot niks kan doen met hoe het werkelijk is? Het idee van ''zou moeten'' legt je in beslag, het gemotiveerd zijn tot leren zal dat ook niet ten goede komen. Je legt jezelf de taak op de schouders deze situatie 'op te lossen' daar maak je jezelf het moeilijk/onmogelijk mee, de situatie is namelijk zoals hij is, niet anders. Het accepteren daarvan geeft ruimte. Zolang je zegt ''ik accepteer het maar voel me nog rot'' accepteer je het want je oordeel over het gevoel; rot.

Accepteren is dingen er zonder enig oordeel te laten zijn, dus ook je gevoel.

Ik snap het. Accepteren geeft ruimte, zolang je maar niet over het gevoel oordeelt.

Maar stel je eens voor: je moeder heeft een ongeneeslijke ziekte. Je voel je hierdoor enorm kut en je weet dat er niks aan is te doen. Tegelijkertiid verlaat je vriendin je net en dat maakt je naargeestig, en ook daar valt niets aan te doen.

Dan is het toch niet zo simpel als slechts het accepteren van wat er speelt en het niet oordelen over gevoelens?

Ik heb er al over zitten na te denken om te backpacken, alleen ik kan mezelf niet redden joh als ik zolang weg ben

Weet niet eens welke landen ik zou willen bezoeken, en heb nog nooit zulke dingen alleen ondernomen. En zomaar een jaar weg moet je wel erg veel dingen regelen en wel weten waar je mee bezig bent. ( woning, financieen etc. )

Het geld heb ik wel dat is het probleem niet, alleen je moet toch ook weten welke landen veilig zijn en waar je savonds beter wel en niet kan lopen. Ik denk dat het dan meer overleven word dan echt genieten.

Heb destijds talloze websites bekeken met informatie over rondreisen, maar ik weet niet eens hoe ik een ticket moet boeken. En hoe te reizen en waarheen en hoelang blijf je ergens.

Als ik het wist deed ik het wel, maar ben niet zon waaghals ben vrij snel gespannen en angstig.

Haha.
Wel inspirerende posts!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 22:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Uit een ander topic:

[ afbeelding ]

Iemand het boek "Praten over bewustzijn" van Patrick Kicken en Paul Smit gelezen? Ik vond het wel een prima boek ter inleiding van dit onderwerp, erg toegankelijk geschreven.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 14:13 schreef Urquhart het volgende:
Iemand het boek "Praten over bewustzijn" van Patrick Kicken en Paul Smit gelezen? Ik vond het wel een prima boek ter inleiding van dit onderwerp, erg toegankelijk geschreven.

Heb het boek niet gelezen, maar heb zelf een jongerenproject opgezet waar ik Paul Smit heb uitgenodigd die ook een presentatie en interactief gesprek hield met mij en mijn bezoekers. Echt een dijk van een presentatie!! Leuke man privé ook.

Als het topic doorlees zie ik vaak de vraag: "Hoe kun je nou zonder ego leven, als je zonder ego leeft dan doe je toch niks/bereik je niks". Mijn antwoord hierop: Je kun je ego niet kwijtraken. Het is een wezenlijks iets in jezelf. Het benoemen er van is noodzakelijk om de booschap over te brengen, maar het is niet iets wat je kwijt kan raken.

Vrij lastige maar interessante materie. Ironisch genoeg was ik hier een aantal jaar geleden heel erg mee bezig. Ik zat er helemaal in. ik herinner me dat ik mij in die periode licht voelde en dingen ook vanaf een enorme afstand kon bekijken. Nu begrijp ik de materie niet meer.

Eigenlijk mag ik hier nog niet posten, ik moet me eerst fatsoenlijk inlezen, maar komt in deze reeks ook ter sprake hoe je met enorme onvrede over je zelf om kan gaan? Iemand met een puntmuts stuurde me deze kant op

quote:

Op donderdag 5 april 2012 02:16 schreef Leyli het volgende:
Vrij lastige maar interessante materie. Ironisch genoeg was ik hier een aantal jaar geleden heel erg mee bezig. Ik zat er helemaal in. ik herinner me dat ik mij in die periode licht voelde en dingen ook vanaf een enorme afstand kon bekijken. Nu begrijp ik de materie niet meer.

Is niet zo heel ingewikkeld hoor. Je verstand maakt het ingewikkeld . Lees de OP eens door.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 02:31 schreef Rafeiro het volgende:
Eigenlijk mag ik hier nog niet posten, ik moet me eerst fatsoenlijk inlezen, maar komt in deze reeks ook ter sprake hoe je met enorme onvrede over je zelf om kan gaan? Iemand met een puntmuts stuurde me deze kant op

Ja komt het wel een beetje op neer.

Afgelopen week "Ontwaken in de Droom" uitgelezen. Vond het maar een ingewikkeld boek. Alsof je al verlicht moet zijn om het te begrijpen

Hoe bedoel je dat, heb je er een voorbeeld van wat je bv niet helemaal snapte ? als dat het geval was dan he.

Door het gehele boek heen bij de cursief gedrukte woorden. Een deel daarvan begrijp ik, maar het grootste deel niet. Begrepen jullie het wel direct, of moet je het echt vaker doorlezen om het goed te begrijpen? Gelukkig leest het wel snel weg

Geen idee ik ken het boek niet. Ik was wel benieuwd naar wat er voor woorden stonden eigenlijk.

Bedoel je zelf ontworpen woorden ? die niet terug te vinden zijn ergens ?

quote:

Op donderdag 5 april 2012 23:23 schreef abhinnaya het volgende:
Door het gehele boek heen bij de cursief gedrukte woorden. Een deel daarvan begrijp ik, maar het grootste deel niet. Begrepen jullie het wel direct, of moet je het echt vaker doorlezen om het goed te begrijpen? Gelukkig leest het wel snel weg

Had ik de eerste keer ook, maar nadat ik het aangehaalde boek Praten Over Bewustzijn van Paul Smit en Patrick Kicken had gelezen, vielen de puzzelstukjes wat meer op de plaats.

Ontwaken in de droom is een pittig boek, rekent af met al je concepten en percepties dus dat is nogal lastig voor het 'ego' om te snappen. De KvhN is een stuk zachtaardiger van aard, maar verbloemt in mijn ogen daarin de werkelijkheid een beetje. Ik vind Ontwaken in de droom het beste boek omtrent non-dualiteit tot nu toe. De enigen die nog verder gaan zijn Jeff Foster en Tony Parsons.

Hoi allemaal,

Ik ben al een tijdje zeer geïnteresseerd in dit onderwerp.
Voeg me dus ook graag bij de discussie!
Hier nog een YouTube link van een zeer interessant en heel toegankelijk filmpje over dit onderwerp:
Deel twee is ook zeker het kijken waard.

Paul Smit en Patrick Kicken die over non-dualiteit praten.

Kill your ego...

It's not who you are

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 03:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Heb je je al wat verdiept in Sam Harris?

Ja, al ging het meeste wat ik gezien heb over religie en waarom dat niet waar zou zijn en dat is niet een verhaal/discussie die me erg aanspreekt. Voor mijn idee geloven mensen in dingen (kan werkelijk van alles zijn; hun gevoel, hun gedachten, beeld over zichzelf, anderen, de wereld, religie, etc.) om een gevoel van houvast te hebben; dat is iets wat voortkomt uit een angst om niet te weten hoe iets is of zal zijn. Of iemand daar nou religie voor aangrijpt of wat anders maakt geen verschil, het principe is het zelfde. Religie is helemaal prima, het is alleen wel iets wat (net als alle andere dingen ter wereld) gebruikt kan worden vanuit een angst, om mee te onderdrukken. Dat is het kwalijke zoals dat met elke vorm van onderdrukking is maar de behoefte op zich zit in mensen, daar heeft religie weinig mee te maken. Als er geen behoefte was om te onderdrukken (dit alles vanuit angst en ego) dan gebeurde dat niet, of er nu wel of geen religie was.

Wat ik bedoel is dat bijv religie in deze zin een symptoom is en niet het probleem, dan heel uitgebreid in gaan in het waarom het zou bestaan of niet is dan automatisch ook niet meer dan symptoombestrijding en dat is iets waar ik weinig in zie. Daarnaast is het ook niet realistisch om iemand iets af te willen nemen (het geloof bij wijze van als nietig laten verklaren) zonder daar een alternatieve en betere manier voor aan te bieden. Tegen iemand die een behoefte heeft om gelovig te zijn omdat hij of zij gelooft dat dat nodig is om zich staande te houden zeggen dat hij of zij atheïst zou moeten worden is volgens mij niet logisch, en het pakt niet aan waar in het in de kern in gaat.