Hoe erachter komen of iemand een studieschuld heeft?

quote:

Op zondag 11 december 2011 18:52 schreef EL_Presidente het volgende:

[..]

Kijk, eindelijk iemand die het begrijpt. Ik zit niet te wachten op torenhoge schulden die niet van mij zijn. Straks eindig ik in een zo een programma (Geen cent te makken) met die negert John Williams over hoe ik haar schulden kan afbetalen..

Studieschulden worden nooit verhaald op de partner, enkel op de persoon zelf. Ook bij overlijden. Dus je vraag is niet relevant. Slotje voor dit arrogant stuk vreten.

quote:

Op maandag 12 december 2011 00:40 schreef Ryon het volgende:

[..]

Euh.. Met het behalen van de bachelorgraad heb je gewoon een - volwaardige - studie behaald. Master is een aparte opleiding.

Maar niet alle universitaire bachelors komen in aanmerking voor kwijtschelding. Is mij ooit eens verteld door een miep aan de telefoon bij de (toen nog) IB groep. Als dat inmiddels niet meer klopt (of nooit geklopt heeft) - schuldig.

Zou ze idd minimaal een diploma moeten hebben. Zonder diploma is merkwaardig. Je krijgt die volgens mij bij je afstuderen uitgereikt. Het duurt wel even (bij mij iets van 2 maanden) voordat het administratief is verwerkt.

quote:

Op maandag 12 december 2011 18:53 schreef EL_Presidente het volgende:

[..]

iemand die haar studie heeft afgerond zou een diploma moeten hebben toch, maar die heeft ze niet.. ze weet niet waar het ligt, zogenaamd.

Ik zou haar nog een keer flink uit elkaar trekken en dan dumpen!
Leugenachtige hoer!

Je kunt toch een nieuwe digid-code aanvragen.....

quote:

Op maandag 12 december 2011 19:30 schreef Seven. het volgende:

[..]

Studieschulden worden nooit verhaald op de partner, enkel op de persoon zelf. Ook bij overlijden. Dus je vraag is niet relevant. Slotje voor dit arrogant stuk vreten.

Dat is leuk bedacht, maar als de vriendin van TS geen inkomen heeft en niets terugbetaalt aan DUO, gaan ze daar echt niet zeggen: "Oh, je hebt geen inkomen en je woont bij je vriend? Jammer voor ons, dan kunnen we niks van je vorderen, laat maar zitten!"

Ik gok ik dat de stappen die DUO dan neemt ongeveer als volgt zijn:

• DUO geeft vordering aan een deurwaarder. Studieschuld hoeft niet via de rechter, maar kan direct gevorderd worden.
• Deurwaarder gaat proberen loonbeslag te leggen. Vriendin van TS heeft geen inkomen, lukt dus niet.
• Deurwaarder raadpleegt GBA en staat bij de vriendin waar zij ingeschreven staat voor de deur met een dwangbevel.
• Die vriendin heeft geen zin in dit gezeik en geeft adres TS door aan deurwaarder.
• Deurwaarder staat bij TS voor de deur met dwangbevel 'in naam der Koningin' terwijl TS niet thuis is.
• Optioneel: vriendin van TS houdt haar bek tegen TS en moffelt dwangbevel weg.
• Deurwaarder legt derdenbeslag op inboedel van TS, aangezien zijn vriendin daar gebruik van maakt.
• TS houdt alleen een tafel, stoel en bed over na openbare boedelverkoop.

En het leuke is dat DUO dit meestal per ca. 3 maanden achterstand naar de deurwaarder doet, want de achterstand is het enige waarvoor de vriendin van TS dan in gebreke is en er zal niet direct de hele studieschuld gevorderd worden.

Aangezien het een tijdje kan duren voor de deurwaarder er achter is dat zij bij TS woont heb je kans dat hij op een gegeven moment voor de deur staat met meerdere dossiers van enkele maanden betalingsachterstand, waarbij per dossier incassokosten etc. berekend wordt.

Zelfs bij een schuldsanering wordt alleen de achterstand meegenomen in de sanering en wordt de rest van de studieschuld on hold gezet tot de schuldsanering beeindigd is, waarna de maandelijkse betalingen weer hervat moeten worden.

Ieder jaar wordt bepaald of en hoeveel iemand moet terugbetalen, miepie doet er slim aan (als er echt een schuld bestaat) van de mogelijkheid gebruik te maken het inkomen van de partner buiten beschouwing te laten, dan wordt enkel haar draagkracht gemeten. Nadeel is wel dat de 15 jaar waarin je moet terugbetalen niet doortelt. Maw. je betaalt dan iedere maand een bedrag maar de rest wordt nooit vrijgescholden.

quote:

Ik gok ik dat de stappen die DUO dan neemt ongeveer als volgt zijn:

• DUO geeft vordering aan een deurwaarder. Studieschuld hoeft niet via de rechter, maar kan direct gevorderd worden.
• Deurwaarder gaat proberen loonbeslag te leggen. Vriendin van TS heeft geen inkomen, lukt dus niet.
• Deurwaarder raadpleegt GBA en staat bij de vriendin waar zij ingeschreven staat voor de deur met een dwangbevel.
• Die vriendin heeft geen zin in dit gezeik en geeft adres TS door aan deurwaarder.
• Deurwaarder staat bij TS voor de deur met dwangbevel 'in naam der Koningin' terwijl TS niet thuis is.
• Optioneel: vriendin van TS houdt haar bek tegen TS en moffelt dwangbevel weg.
• Deurwaarder legt derdenbeslag op inboedel van TS, aangezien zijn vriendin daar gebruik van maakt.
• TS houdt alleen een tafel, stoel en bed over na openbare boedelverkoop.

Aan gokken heeft niemand iets. Zeg aub niks voordat je het zeker weet. Daarnaast zijn vele stappen onzin, en gewoon om te lachen. Lul geen onzin aub, want zo werkt het gewoon niet in NL.

Ik heb het nagevraagd bij de duo, omdat ik een schuld hebt.
Studieschulden zijn individueel en op niemand anders te verhalen. Als je getrouwd bent of samenwoont, dan wordt alleen JOUW gedeelte van je vermogen gebruikt om de schuld af te betalen indien er een rechtzaak komt en duo wint deze. Die 50% (bij trouwen zonder huwelijke voorwaarden) is gewoon afdwingbaar via een rechter. Dus schets nu geen doomscenario hier, want daar heeft niemand iets aan.

quote:

Op maandag 12 december 2011 18:53 schreef EL_Presidente het volgende:

[..]

iemand die haar studie heeft afgerond zou een diploma moeten hebben toch, maar die heeft ze niet.. ze weet niet waar het ligt, zogenaamd.

Dat van mij heeft ook een eeuwigheid ergens bij mijn ouders gelegen... Misschien zou je een pietsie meer vertrouwen in de mensheid moeten hebben.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Aan gokken heeft niemand iets. Zeg aub niks voordat je het zeker weet. Daarnaast zijn vele stappen onzin, en gewoon om te lachen. Lul geen onzin aub, want zo werkt het gewoon niet in NL.

Ik heb het nagevraagd bij de duo, omdat ik een schuld hebt.
Studieschulden zijn individueel en op niemand anders te verhalen. Als je getrouwd bent of samenwoont, dan wordt alleen JOUW gedeelte van je vermogen gebruikt om de schuld af te betalen indien er een rechtzaak komt en duo wint deze. Die 50% (bij trouwen zonder huwelijke voorwaarden) is gewoon afdwingbaar via een rechter. Dus schets nu geen doomscenario hier, want daar heeft niemand iets aan.

DUO hoeft helemaal geen rechtzaak te voeren maar kan direct beslag leggen (net zoals de belastingdienst en uitkeringsinstanties).
Loonbeslag wordt met de regelmaat van de klok gelegd door DUO en dit is een vorm van derdenbeslag, dus boedelbeslag bij TS lijkt me geen doemscenario als zijn vriendin geen inkomen heeft.

En zo werkt het wel in Nederland, heb de deurwaarder regelmatig aan de deur gehad in de tijd dat ik geen cent te makken had en de destijds nog IB-groep wel geld wilde zien.

Wat een moraalridders in dit topic. Ik zou ook graag weten of iemand waarmee ik m'n leven deel schulden heeft of andere issues. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Het is niet alsof hij dingen gaat veranderen/zich voordoet als-, alleen f inloggen op de site moet kunnen zodat hij op de hoogte is. Helemaal bij iemand met zo'n verleden.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:53 schreef Opdekop het volgende:
Wat een moraalridders in dit topic. Ik zou ook graag weten of iemand waarmee ik m'n leven deel schulden heeft of andere issues. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Het is niet alsof hij dingen gaat veranderen/zich voordoet als-, alleen f inloggen op de site moet kunnen zodat hij op de hoogte is. Helemaal bij iemand met zo'n verleden.

Je hebt verder niet het idee van.

Ey, ik vertrouw mijn vriend/vriendin niet meer. Wat is deze relatie nog waard?

Een relatie zonder 100% vertrouwen in elkaar is toch waardeloos?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:04 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Je hebt verder niet het idee van.

Ey, ik vertrouw mijn vriend/vriendin niet meer. Wat is deze relatie nog waard?

Een relatie zonder 100% vertrouwen in elkaar is toch waardeloos?

Natuurlijk niet. Heeft niets met je relatie te maken, al ben je 40 jaar getrouwd man, dan nog is een beetje achterdocht op z'n tijd niet ongezond. Alles wat je partner je vertelt kwakkeloos aannemen is schadelijker voor je relatie.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:53 schreef Opdekop het volgende:
Wat een moraalridders in dit topic. Ik zou ook graag weten of iemand waarmee ik m'n leven deel schulden heeft of andere issues. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Het is niet alsof hij dingen gaat veranderen/zich voordoet als-, alleen f inloggen op de site moet kunnen zodat hij op de hoogte is. Helemaal bij iemand met zo'n verleden.

Kun je dan maar beter helemaal niet meer doorgaan met de relatie als het kwaadschiks moet? Ik neem toch aan dat als een relatie echt serieus gaat worden je elkaar toch al aardig kent...of je moet besluiten om na 3 maanden al alle schepen achter je te gaan verbranden.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:09 schreef Opdekop het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Heeft niets met je relatie te maken, al ben je 40 jaar getrouwd man, dan nog is een beetje achterdocht op z'n tijd niet ongezond. Alles wat je partner je vertelt kwakkeloos aannemen is schadelijker voor je relatie.

Ik denk niet dat jij het 40 jaar gaat volhouden met een partner met zo'n achterdocht.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:09 schreef Opdekop het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Heeft niets met je relatie te maken, al ben je 40 jaar getrouwd man, dan nog is een beetje achterdocht op z'n tijd niet ongezond. Alles wat je partner je vertelt kwakkeloos aannemen is schadelijker voor je relatie.

Ik zeg niet dat je alles klakkeloos moet aannemen. Maar zodra mensen die dichtbij mij staan mij gaan wantrouwen ben ik er klaar mee.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:11 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je alles klakkeloos moet aannemen. Maar zodra mensen die dichtbij mij staan mij gaan wantrouwen ben ik er klaar mee.

Zodra je niet wilt bewijzen dat de achterdocht ongegrond is moet je je inderdaad afvragen of de relatie worth fighting for is. En als de achterdocht gegrond is moet je niet bitchen, dan zit je zelf fout namelijk.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:09 schreef trovey het volgende:

[..]

Kun je dan maar beter helemaal niet meer doorgaan met de relatie als het kwaadschiks moet? Ik neem toch aan dat als een relatie echt serieus gaat worden je elkaar toch al aardig kent...of je moet besluiten om na 3 maanden al alle schepen achter je te gaan verbranden.

Voor zover ik weet is er in iedere relatie wel eens iets dat kwaadschiks moet gebeuren. Als jij gelijk een relatie waar je verder veel plezier aan hebt wil afkappen, is dat je goed recht.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:10 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij het 40 jaar gaat volhouden met een partner met zo'n achterdocht.

miauw miauw

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:14 schreef Opdekop het volgende:

Zodra je niet wilt bewijzen dat de achterdocht ongegrond is moet je je inderdaad afvragen of de relatie worth fighting for is. En als de achterdocht gegrond is moet je niet bitchen, dan zit je zelf fout namelijk.

Waarom zou IK iets moeten bewijzen als iemand mij niet vertrouwd? Als ik dat niet wil mankeert er mij wat?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:17 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Waarom zou IK iets moeten bewijzen als iemand mij niet vertrouwd? Als ik dat niet wil mankeert er mij wat?

Hahaha omdat JIJ blijkbaar de indruk hebt gewekt dat er iets aan de hand is. Er mankeert niet perse aan jou, wel aan je relatie als je niet wilt bewijzen/aantonen dat de verdenkingen ongegrond zijn. Het is je relatie, misschien wel de ware, daar wil je toch moeite voor doen? Natuurlijk voel je je beledigd enzo maar lijkt me dat je je daar wel overheen kunt zetten als je de ware voor je neus hebt staan. En dus gewoon even aantonen dat er niets aan de hand is. Tenzij je dramaqueentje bent die 'omg omg omg omg omg nee omg omg omg omg zooo beledigd omg omg omg bied je excuses aan omg omg omg' doet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:27 schreef swollywood het volgende:

[..]

DUO hoeft helemaal geen rechtzaak te voeren maar kan direct beslag leggen (net zoals de belastingdienst en uitkeringsinstanties).
Loonbeslag wordt met de regelmaat van de klok gelegd door DUO en dit is een vorm van derdenbeslag, dus boedelbeslag bij TS lijkt me geen doemscenario als zijn vriendin geen inkomen heeft.

En zo werkt het wel in Nederland, heb de deurwaarder regelmatig aan de deur gehad in de tijd dat ik geen cent te makken had en de destijds nog IB-groep wel geld wilde zien.

Nou goed, ok, dan kan DUO direct beslag laten leggen, maar dan nog altijd alleen op het vermogen van die desbetreffende persoon.