http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 5
Bij advocatenkantoor Bakker Schut & Van der Plas bekeken we op 8 december 2011 de video’s met de gezichten in beeld. De getuigenissen duren ongeveer een uur. Van ‘Osman’ konden we de hele video bekijken, van ‘Mustafa’ door tijdsgebrek slechts de tweede helft.
Adèle van der Plas is de advocaat van Huseyin Baybasin. Hij zit volgens haar onterecht vast voor moord en heroïnehandel.
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.quote:Op maandag 12 december 2011 09:49 schreef Copycat het volgende:
Die kat reageert als door een wesp gestoken in de reacties onder dat (meer objectieve) stuk. Hoe durven ze! Vast en zeker onder druk gezet door de pedomafia.
Wat een Katikatuur is die man toch.
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.quote:Op maandag 12 december 2011 10:54 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.quote:Op maandag 12 december 2011 10:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.
Hij kraamt altijd onzin uit.... maar dan ook ook altijd. De nieuwe Jeroen de Kreek.quote:Op maandag 12 december 2011 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.
Micha moet echt dringend oppassen met de dingen die hij nu roept. Straks wordt hij inderdaad opgesloten omdat hij een gevaar vormt voor zichzelf en zijn omgeving. Ik heb op dit moment meer vertrouwen in vader en zoon Poot van Chipshol. Ik denk dat zij best een doorbraak zouden kunnen forceren in de zaak-Demmink.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Demmink is de ultieme Oranje-knecht. Als het waar is dat er connecties tussen Demmink en zijn capriolen en politici/koningshuis/BN'ers etc. zal tegen wat voor kosten dan ook de deksel op de Demmink-doofpot moeten blijven. Dat betekent dus dat Donner wordt gepromoveerd naar de Raad van State en Demmink heeft nog twee jaar bijgetekend.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg. En dit is geen aanleiding om Demmink te verdenken? En minister Donner durft te zeggen 'er is geen bewijs, laat staan rook'? WTF???????
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg.
inderdaad een interessante discussie en een discussie die Micha Kat aan het winnen was totdat de schrijver van het artikel besloot reacties niet langer toe te staan.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessante discussie hier:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Zie met name de reacties, oa. journalisten die vertellen wat nu precies het probleem met Micha Kat is; hij heeft veel goed werk gedaan inzake Demmink, maar heeft nu behoorlijk veel ruis in zijn bovenkamer, gesterkt door net zulke zotte medestanders. Micha is echt geen geloven in duizenden satanisten die kinderen offeren, babies aan stukken snijden etc. Logisch dat rationele journasten die eigenlijk medestanders zijn in onderzoek naar Demmink ea., zich van Micha distantiëren. Vervolgens gaat Micha lopen schreeuwen dat de anderen die niet helemaal meegaan in zijn hersenspinsels 'kalt gestellt' zijn, dan wel zijn overgelopen naar de duistere kant.
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Is zo een uitspraak echter geen reden tot verdenking. En waarom zegt Donner dan 'er is niet eens rook, laat staan vuur'? Als hij niet naar de leeftijd vraagt dan wil hij dat kennelijk niet weten. Hoe dan ook is betaalde seks onder de 18 verboden. In Nederland wordt je al verdacht en wordt er een huiszoeking gedaan bij een anonieme tip. Waarom wordt Demmink na zo veel aanklachten niet verdacht?quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Precies,... iemand van 17 is oud genoeg om zelf te beslissen of hij genomen wil worden door een of andere vieze oude vent. Sterker nog....polderturk heeft het over betaalde seks. Kortom, het "kind" in deze werkte in de prostitutie. Ik durf te zweren dat je als je nu op de wallen naar de hoeren gaat (voorbeeld) dat er ook minderjarigen werken, zou mij dat (hypothetisch) een pedofiel maken?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef Copycat het volgende:
Maar dat is nogal een far stretch verwijderd van pedofilie. Of babymoord.
quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Demmink heeft toegegeven (was dat nou in dat journaal-interview of alleen in het gesprek met Panorama?) sex te hebben met jongemannen en dan inderdaad niet naar de leeftijd te vragen. Er is dus zeer goed mogelijk dat hij jongens neukte jonger dan 16. Op de achterbank van zijn dienstauto.
Hoe oud zijn die?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:34 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?quote:Mustafa maakt op de video een erg nerveuze indruk, schudt voortdurend met de knieën, heeft geldproblemen, een zieke vrouw en problemen om aan het werk te blijven. Het scheuren van de foto hoort erbij.
Osman schetst meer het beeld van de verlegen, maar wel nieuwsgierige jongen die nog steeds beschaamd is door het misbruik en het zijn familie niet durft te vertellen. Hij verschaft belangrijke details die na te trekken moeten zijn:
* Zijn verkrachter heeft hem eerst vijf tot tien keer bezocht in de wijk in Istanbul, hem over de bol geaaid, snoep en geld en nog niets gedaan;
* Dader en slachtoffer hadden conversaties;
* De verkrachting vond plaats in een hotel in Edirne waarheen dader en slechtoffer zijn gebracht door de chauffeur die ook de hotelkamer regelde;
* Mustafa wilde niet, probeerde te vluchten en is vervolgens door de chauffeur gedwongen op de hotelkamer te blijven;
Het is twaalf jaar geleden, 1999, toen Mustafa 14 jaar was. Hoe heeft de Nederlandse topambtenaar eerst een aantal versierpogingen kunnen ondernemen? Was hij er zo frequent, want naar eigen zeggen heeft hij sinds 1987 geen voet meer op Turkse bodem gezet? Was dat het waard, want jongens waren ook eenvoudiger te regelen? Hoe converseerden ze, qua taal?
De bemiddelende politieman Mehmet is ook uitgebreid gehoord. Hij regelde beide jongens op gebod van hoger in de politieorganisatie in Istanbul. In de stukken van Van der Plas komt het ronselen van Mustafa wel voor, maar van Osman niet.
Mehmet spreekt in het algemeen van straatkinderen die in ruil voor geld veel deden. Ze waren ook tevoren op de hoogte van wat zich ging voltrekken, beweert Mehmet. Dit staat in contrast tot wat Osman beweert, namelijk dat hij is versierd en tegen zijn wil in een hotelkamer en in bed met de dader belandde.
Zo is er een aantal onduidelijkheden. Dat neemt niet weg dat de Justitie in Nederland met de aangiften en het aangereikte materiaal serieus onderzoek moet doen. Er vinden heel wat onderzoeken, rechtszaken en veroordelingen plaats met veel minder zwaar materiaal. Demmink kan zich ook verdedigen tegen de getuigenverklaringen aan de hand van oneffenheden en vraagtekens.
Ik geef je de link naar de site van Adele van der Plas. Hier de link. Een jongen was twaalf en de andere jongen was veertien toen het mogelijke misbruik plaats vond.quote:
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?
Bovendien; arme straatkinderen, zouden die 100% zelf kunnen beslissen over het zich laten uitwonen door ouwe kerels? Misschien worden ze wel gedwongen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |