Het is door een onderzoeksbureau vastgesteld dat de geluidsopnamen waar de veroordeling van Baybasin op gebaseerd is, een in elkaar geflanst stuk werk is. De advocate van Baybasin heeft om de originele opnamen gevraagd echter weigert justitie dit af te geven.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.
Beide aan de schandpaal dus bij het OM.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 20:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Twee rechters Chipsholzaak vervolgd wegens meineed
Partners in crime van de beste man.
Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 01:43 schreef Bankfurt het volgende:
Beide aan de schandpaal dus bij het OM.
Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..
Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 13:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?
Zoiets zou best eens kunnen. Iets om belangstellend te volgen iig. Benieuwd hoe ze het in het vat gaan gieten.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 14:51 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.
Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.
zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?
enquote:Poppetje gezien, kastje dicht
Het boek Demminkgate, zoals complotters de zaak steevast betitelen, is definitief gesloten. Er komt geen nader onderzoek naar de hoogste man van justitie. Poppetje gezien, kastje dicht. En laat het Demmink-kamp nou niet beweren dat de zaak niet is bekeken, want de Landelijke Expertisegroep Zedenzaken (LEBZ) heeft wel degelijk de aangifte bestudeerd van een van de twee mannen die beweerden als kind te zijn misbruikt. Een tweede aangever besloot uiteindelijk toch maar niet voor verhoor naar Nederland te komen.
http://barracudanls.blogspot.com/quote:Om dezelfde reden plaatste Chipshol-topman Jan Poot een paginagrote advertentie in kranten over Demmink, die niets maar dan ook niets te maken had met de zaak waar het om ging.
quote:Op maandag 6 februari 2012 08:53 schreef yyyentle het volgende:
Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?
quote:Op maandag 6 februari 2012 09:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.
http://www.theovangogh.nl/chipshol.html
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?quote:Vanaf het midden van de jaren tachtig boden de Poten de boeren rond Schiphol het dubbele (12 tot 15 gulden per vierkante meter) van de toen vigerende prijs. In 1993 kostte een vierkante meter al 500 gulden en nu 1500 gulden. De affaire-Chipshol zou nu dus gaan om een geldelijk belang van 9 miljard gulden
Tjaaa. dat zal het zijn...quote:Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?
Heyy...... Micha Kat weer in het nieuws.... onjuiste info? Ik ben benieuwd over wie.quote:Tangodown voor klokkenluider.nl
Leden van de activistische internationale hackersbeweging Anonymous zeggen de website van amokmaker Micha Kat uit de lucht te hebben gehaald. De site klokkenluideronline.nl is al dagen niet te bereiken. Eerst was er een DDos-aanval waarbij de server werd overvraagd, inmiddels lijkt ook een database-server te zijn gekraakt. Bronnen hebben aan Crimesite laten weten dat de site is aangevallen omdat er onjuiste informatie over personen op werd verspreid.
Nee. mensen met een ruggengraat. Die niet opgeven als ze genaaid worden door een old-boys-network en corruptie aan de kaak stellen. Helaas moet er een Bram Moskovitz aan te pas komen voor dat er echt wat gebeurt.quote:Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?
Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?quote:Op maandag 6 februari 2012 09:53 schreef yyyentle het volgende:
En iemand zonder bewijs beschuldigen van pedofilie kan ook gewoon, als het maar geld oplevert..... toch?
http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaanquote:Op maandag 5 maart 2012 17:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heb je een link of ben je aan het gissen?
Dank je voor de link.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:20 schreef Summers het volgende:
http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaan
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzoquote:
Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?
Dan snap je er helemaal niks van
quote:Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang.
quote:Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo
Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.
De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Frisoquote:In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[5]
URENCO is een Brits/Duits/Nederlands consortium dat verrijkt uranium produceert door middel van ultracentrifugetechniek. De naam staat voor URanium ENrichment COrporation (Uraniumverrijkingsbedrijf). Het bedrijf is opgericht in 1970, en bouwt voort op onderzoek gedurende en na de Tweede Wereldoorlog van Jacob Kistemaker, Gernot Zippe en Max Steenbeck.
Ik heb het boek 'Onder de Tap' van telecomdeskundige Wim van der Pol gelezen, en daarbij wordt niets aan de twijfel overgelaten.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.
Carrièrequote:Op maandag 5 maart 2012 17:55 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso
Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:31 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.
Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?quote:Op maandag 5 maart 2012 20:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.
Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.
Godsamme! Ik geef het op.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 08:20 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?
Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........
Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Godsamme! Ik geef het op.
Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.
Leg eens uit, dit klinkt mysterieus...quote:Op dinsdag 6 maart 2012 09:04 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.
Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.
Ja, dat was wel een toestand; de klusjesman had het gedaan, en Demmink die wist het OM dusdanig te sturen dat Ernest Louwes de moordenaar leek, omdat de klusjesman de leverancier was van mannelijke minderjarigen die gebruikt werden door Demmink en consorten op hun roze balletten. Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:20 schreef yyyentle het volgende:
[..]
De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?
De Satanische netwerken bestaan, even los gezien van Kat of Friso. Ik ga er in deze post niet verder op in.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 17:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Er wordt gezocht naar een oplossing voor Klokkenluideronline, maar in de tussentijd publiceert Micha Kat zijn artikelen op www.nrc-ombudsman.nl.
http://www.leugens.nl/201(...)nnen-geding-van-kat/quote:Gedaagde laat verstek gaan
Vissers & Moszkowicz winnen geding van Kat
Publicaties offline halen, verder publicatieverbod en verbod op bellen en stalken van advocatenduo voor Kat.
Gelezen: Uitspraak rechtbank Amsterdam
Wat nou met prive-vliegtuigjes ?quote:Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:
[..]
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.
Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat nou met prive-vliegtuigjes ?![]()
Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?
Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.quote:Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.
Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.quote:Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:
[..]
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.
Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.quote:Op donderdag 8 maart 2012 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?
Dat er vuurtjes worden gestoken, denk ik ook. Veel gemix.quote:Op donderdag 8 maart 2012 08:36 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.
[..]
Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.
Vermoedelijk is het een combinatie van........
Vergeer ken ik dan weer niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd
Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.
Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.
http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html
De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.![]()
Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)
Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.
Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.
Toen ik erover begon te lezen las ik al snel dat Louwes de familie van de miljonairsvrouw (zelfs de oude moeder) buiten de deur hield zodat ze niet in het huis konden voor de juwelen en de familiestukken etc. en dat vond ik erg vreemd. Ook merkte ik dat Maurice de Hond stukken achterhield. Mensen die daar heel beleefd vragen over stelden, werden van zijn website gegooid. Dan weet je genoeg over de motieven van Maurice de Hond, lijkt me.quote:Op maandag 12 maart 2012 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergeer ken ik dan weer niet.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?
Sorry was een beetje off topic.quote:Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.
Wat mij tot nu toe is opgevallen in deze zaak is dat Albert Drent buiten schot wordt gehouden op een of andere manier. Ik heb het gevoel dat hij op een of andere manier is betrokken bij de zaak. Verder had Micha het over een politiebron die Frits van Straelen linkt aan Robert M. Hier de link.quote:Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.
Die van die rechters is echt, want Peter R de Vries heeft het in zijn afleveringen over Koos H het uitgebreid gehad over de connectie Koos H en rechter Stolk. Verder heeft Yvonne Keuls het in haar boek gehad over het handelen van rechter Reub. Over Joyce Labruyere is inderdaad weinig te vinden. Ik kan dus niet vertellen of dit allemaal waar is.quote:Op donderdag 14 juni 2012 01:26 schreef Ziba het volgende:
1978 – 1982: Op de rechtbank te Den Haag werken minimaal twee pedofiele rechters: Stolk en Rueb. Dit wijst op het bestaan van een eerste pedo-netwerk. Dit dreigde naar buiten te komen in de zaak Koos H. maar door extreme druk en intimidaties blijft de beerput nog gesloten. Opvallend is dat er in deze zaak vele doden vielen: drie jonge meisjes, een hoofdcommissaris van de politie en de vrouw van Stolk. In 1982 maakte Demmink zijn entree op het Ministerie van Justitie, het jaar dat Koos H. werd veroordeeld tot levenslang.
17 maart 1991: Vondst van het lijk van de arts Joyce Labruyere. Dit is de eerste aanwijzing voor het bestaan van een Nederlands pedo-netwerk.
1994: De naam Demmink duikt voor het eerst op in verband met misbruik van minderjarigen in politie-onderzoeken (bron:De Telegraaf)
Is dit nou allemaal echt of niet? Er valt zo ontzettend weinig over te vinden. Over die Joyce al helemaal niet..
quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Over Joyce Labruyere is inderdaad weinig te vinden.
http://pasteurella.blogsp(...)-joyce-labruyre.htmlquote:De moord op Joyce Labruyère
Op 21 februari 1991 tussen 22.30 en 23.00 uur verlaat Joyce Labruyère (41) haar woning aan de J. D. Pennekampweg in Hummelo, een dorp in de Achterhoek. In haar Toyota Starlet vertrekt zij richting Hoofddorp waar haar moeder woont en haar na een telefoontje verwacht. Joyce zal er nooit aankomen. Het telefoontje naar haar moeder is het één na laatste levensteken van kinderarts Labruyère: De volgende dag ziet een bewoner van J. D. Pennekampweg zijn buurvrouw nog even bij haar woning. Het valt hem op, zal de man later tegen de politie zeggen, dat de anders vrolijke en vriendelijke vrouw zich wat schichtig gedraagt en hem niet groet.
Over wie zou dit nou gaan?quote:Westerse landen vragen Google vaker content offline te halen
Westerse landen als Canada, Spanje en ook Nederland vragen Google steeds vaker om content offline te halen. Dat meldt de zoekgigant. Zo wilde bijvoorbeeld de Italiaanse overheid een parodie op oud-premier Berlusconi offline laten halen.
Nederland heeft begin 2011 vier verzoeken gedaan die niets met rechterlijke uitspraken te maken hadden: twee YouTube-filmpjes en twee blogposts op Blogger moesten offline. Twee van die verzoeken hadden te maken met privacy, een met pornografie en een met het belasteren van een overheidsfunctionaris, zo blijkt uit de data van Google. Google gaf aan die verzoeken gehoor. Nederland deed ook verzoeken aan het einde van 2011, maar daarover heeft Google geen details verstrekt.
België doet steeds meer van dergelijke verzoeken: waar in 2010 nog geen verzoeken werden gedaan, kwamen er in de tweede helft van 2011 15 verzoeken vanuit de Belgische overheid. Een daarvan, een blog op Blogger, ging over het zwartmaken van overheidsfunctionarissen. Geweld was de grootste reden om Google te verzoeken dingen offline te halen; er stonden volgens de Belgische overheid vijf filmpjes op YouTube die wegens geweld offline moesten.
Ook uit andere landen komen veel verzoeken om zaken offline te halen. Een satire op de lifestyle van oud-premier Silvio Berlusconi moest van de centrale politie in Italië offline, schrijft Google. Ook dat gebeurde begin 2011.
De Canadese overheid wilde een filmpje offline hebben waarin iemand over een Canadees paspoort urineert en het door de wc spoelt. Ook werden op verzoek van de Britse overheid 640 filmpjes van YouTube gehaald en vijf accounts gesloten vanwege het promoten van terrorisme. De Spaanse overheid wilde 270 zoekresultaten offline hebben met links naar kritische artikelen over onder meer burgemeesters en aanklagers van het openbaar ministerie.
Het aantal verzoeken van landen om rechtmatige content offline te halen steeg schrikbarend en leidt tot de conclusie dat vrijheid van meningsuiting onder druk staat, concludeert Google. De zoekgigant publiceerde dit weekeinde voor de vijfde keer een overzicht van verzoeken van overheden in zijn Transparancy Report. Google hoopt dat het publiceren van deze gegevens een discussie aanwakkert over censuur op het internet.
Fred T.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 10:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron
[..]
Over wie zou dit nou gaan?
Iemand enig idee welke links google heeft verwijderd?
Ironisch genoeg hadden de tegenstanders van Joris D gehoopt op actie van Fredje zodra die wat te vertellen had. Fred had namelijk al eens spierballentaal geuit richting Joris D toen hij nog in de kamer zat.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 15:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Fred T.![]()
Dadelijk moet FOK! ook nog offline. Misschien moeten we in het vervolg alleen maar lieve woordjes spreken over deze iets te geyle heren, anders gaan ze huilen en da's ook weer zielig.Moeten we niet willen, een huilende zwaarlijvige en zwaartranspirerende Fred T. en matties.
Ach onze Fred T. heeft heel symbolisch de voormalige voorzitter van de vereniging Martijn op laten pakken met heel veel tamtam, opdat elke verdenking van hem wegviel. Heel tactisch van onze Fred. Hij is zeker niet dom, hij is een rat. En op zich mag ik dat wel, rattigheid, het getuigt van slimheid, inzicht, waarschijnlijk is hij ook een grootmeester in schaken. Zijn IQ, zijn rattigheid bewonder ik.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 16:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ironisch genoeg hadden de tegenstanders van Joris D gehoopt op actie van Fredje zodra die wat te vertellen had. Fred had namelijk al eens spierballentaal geuit richting Joris D toen hij nog in de kamer zat.
quote:Amerikaanse congresleden kloppen aan bij EU over Demmink
Drie leden van het Amerikaanse congres - Joe Pitts, Frank Wolf en Chris Smith hebben zich gewend tot Christian Ehler, voorzitter van de Delegatie voor de betrekkingen met de Verenigde Staten van het Europees Parlement. In een brief dringen ze erop aan het probleem met secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink, die wordt beschuldigd van kinderverkrachting maar nog altijd aan onderzoek en vervolging weet te ontkomen, serieus te nemen en recht te doen aan zijn slachtoffers. Hun brief liegt er niet om:
"We write to you out of concern for the integrity of the European Union's ongoing efforts to combat the sexual exploitation of children and child pornography. As combating these crimes remains a top EU priority, we are alarmed by recent assertions of the Dutch Ministry of Security and Justice relating to the prosecution of the group 'Martijn' and allegations of child sex abuse against the ministry's secretary-general, Mr. Joris Demmink.
As you may be aware, Mr. Joris Demmink has been accused of child rape. It is asserted that Mr. Demmink traveled to Turkey in the late 1990's to carry out the abuse and rape of numerous victims, and furthermore, it has been asserted that Mr. Demmink used the power of his position to obstruct efforts to file complaints against him, and used investigations as a way to deter his accusers.
Mr. Demmink is accused of what could be considered child sex tourism, a form of human trafficking. Given the nature of the allegations against Mr. Demmink and his influence within the Ministry of Security and Justice, we are concerned that the Ministry may not be able to properly execute The Netherlands' responsibilities under the EU Decision 2004/68/JHA, the Framework Decision on combating the sexual exploitation of children… "
Shared Hope International and The Rebecca Project are working to bring awareness to the global need to take seriously the threat presented to the world's children by perpetrators of child sex trafficking, and bring justice to the victims of Joris Demmink. Mr. Demmink has eluded investigation, raising grave questions about the seriousness with which governments are combating human trafficking and protecting child victims of sexual exploitation in their country and those where their citizens may travel as child sex tourists."
Bron: PR Newswire en The Sacramento Bee
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 02:11 schreef Wintelligence het volgende:
Inderdaad Salvador, daarom krijgen ze nu ineens haast met hun anti Iran propaganda,
Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.quote:Waar ik nu net ook ineens aan dacht is het feit dat de elite zo bang is dat de SP aan de macht komt, want dan kunnen hun VVD poppetjes zoals Demmink de beerput niet langer dichthouden.
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 07:40 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.
[..]
Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.
De Salvmeister.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.
En daar gaat de SP voor zorgen?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.
Wat ijl je de hele tijd over de SP man, wat heb ik met de huidige regering te maken? Het zijn een stel muppets.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:42 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
En daar gaat de SP voor zorgen?
Ik reageerde (in eerste instantie) op een andere post, daar komt het vandaan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 14:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je de hele tijd over de SP man
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 02:11 schreef Wintelligence het volgende:
Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.
Alsof de SP zuivere koffie is. Je eigen verantwoordelijkheid bij een partij uit de gevestigde orde leggen heeft niet zoveel zin ben ik bang.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 14:35 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik reageerde (in eerste instantie) op een andere post, daar komt het vandaan.
[..]
Dit soort humor kan ik altijd waarderen.quote:Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.
Dat zeg ik niet, wat ik wel zeg is dat hij bij dat clubje hoort die die vinger wel in de betreffende pap heeft.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 07:40 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.
Waarom denk je dat elitair Den Haag in paniek is?quote:Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.
Daar doe ik niet aan. Tactisch stemmen.quote:
Ik stem alleen op de partij waar ik me geheel bij thuisvoel, en dat is geen. Dus blanco.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar doe ik niet aan. Tactisch stemmen.
Stem gewoon op de partij waar ik me het meest bij thuisvoel en die mijn standpunten vertegenwoordigen.
Ja, dat kan ook.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik stem alleen op de partij waar ik me geheel bij thuisvoel, en dat is geen. Dus blanco.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook.
Maar mijn luikjes vallen dicht. Truste
Waaruit blijkt dat elitair Den Haag in paniek is?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:14 schreef Wintelligence het volgende:
Waarom denk je dat elitair Den Haag in paniek is?
Echt schokkend dit, en de main stream media snurkt lekker door...quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 01:42 schreef Wintelligence het volgende:
Weet niet of deze al geplaatst waren in deze reeks maar toch bij deze;
http://nieuwsbreker.wordp(...)-demmink-in-amerika/
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz24fhAvH6i
http://www.nujij.nl/algem(...)tart=1#axzz24fhAvH6i
Paar dagen geleden nog een protest in Amerika tegen Joris Demmink.
quote:Bladwijzer: De jacht op Joris Demmink
De van misbruik betichte topambtenaar Joris Demmink ligt opnieuw onder vuur.
Door Harry Lensink
Anti-Demmink-kamp
Deze week schrijven Harry Lensink en Freke Vuijst in VN over 'Het Demmink-complot'. Al tien jaar lang probeert een bont gezelschap van Nederlandse advocaten, ondernemers, ex-politiemensen en publicisten om de secretaris-generaal van Justitie van zijn troon te stoten. Daarbij wijzen ze keer op keer op Demminks vermeende pedofiele neigingen en daaruit voortvloeiende misdaden. Tot op heden is geen enkele aanklacht serieus in behandeling genomen. Nu probeert het Nederlandse anti-Demmink-kamp om Amerikaanse politici te mobiliseren. Onder meer de lobbyisten Jack Abramoff en de in Nederland werkende Robert Rubinstein zitten achter de campagne.
Brieven van VS Congres
Met succes. ‘Het enige verschil tussen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het Nederlandse ministerie van Justitie, en Jerry Sandusky van Penn State (een voor misbruik veroordeelde footballcoach, HL) is dat Demmink vrij is en dat Sandusky in de gevangenis zit’, schreef Kwame Fosu op 14 september op de website van de Washington Times. Fosu is actief voor het Rebecca Project, een organisatie die zich inzet voor meisjes en vrouwen uit minderheidsgroepen. Samen met andere actiegroepen (onder meer Shared Hope) heeft Fosu zich verbonden aan de anti-Demmink-campagne die deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten in de Verenigde Staten. De lobby leidde er verder toe dat onlangs drie Congresleden brieven stuurden naar het Europese Parlement en de Turkse regering.
Publieke opinie bespelen
Ondertussen proberen de tegenstanders van Demmink om de publieke opinie te bespelen met een website, een twitter-account en een Facebookpagina. Onder meer in een professioneel gemaakt filmpje van twintig minuten, ook te zien op Youtube (LINK: ), vertellen de Nederlandse advocate Adèle van der Plas, privédetective Klaas Langendoen, en een anoniem vermeend slachtoffer van Demmink over een Nederlands pedofielennetwerk, waar de topambtenaar volgens hen ook deel van uitmaakte. Dat alles in het Engels, om internationaal zoveel mogelijk los te maken.
Reactie
De acties tegen de Haagse topambtenaar, met name de officiële brief van de Congresleden naar het Europese Parlement, kon niet zonder reactie blijven. De Nederlandse ambassadeurs bij het Europese Parlement en in de Verenigde Staten stuurden brieven (1 2) aan de betrokkenen, waarin de regering duidelijk stelling neemt: Nederland is wel degelijk een serieuze partner in de strijd tegen kindermisbruik en de verhalen over Demmink zijn tot op heden zonder enige grond gebleken.
Complottheorieën
De informatie van de Amerikaanse website is voor een belangrijk gedeelte afkomstig van Nederlandse sites die al veel langer bestaan. Onder meer de website Demminkdoofpot.nl verzamelt alles wat er over de secretaris-generaal is te vinden. Achter de site gaat Jan Poot schuil, een ondernemer die met zijn bedrijf Chipshol al jarenlang strijdt met de Nederlandse staat. Hij ziet op Demmink als een van de gevaarlijke krachten op de achtergrond, een manipulatieve agressor bij de overheid. Wat rustiger van toon, vol interessante documenten, maar ook met de nodige complottheorieën is de site bs-foundation.nl. Die wordt gerund door advocate Adèle van der Plas. Zij is de raadsvrouw van de voor moord veroordeelde Koerdische drugshandelaar Hüseyin Baybasin, die beweert mede door toedoen van Demmink onschuldig vast te zitten. Ze heeft vorig jaar namens haar cliënt een vuistdik verzoek ingediend bij de hoge raad, waarin ze pleit voor herziening van zijn zaak. Met succes. Onlangs concludeerde de advocaat-generaal bij de hoge raad dat alle tegenwerpingen van de Koerd opnieuw moet worden onderzocht.
Achtervolgingsfilmpjes
Wie het allemaal te zware kost vind maar toch wil weten wie de poppetjes zijn, kan ten rade bij JDTV.nl. Op deze website zijn meerdere ‘achtervolgingsfilmpjes’ te vinden waarin de hoofdrolspelers worden overvallen door een camerateam. Naast Demmink zelf, die voor de lens z’n kruit redelijk drooghoudt, is vooral de reactie van oud-secretaris-generaal Harry Borghouts interessant. Aan Vrij Nederland liet deze oud-collega van Demmink weten niet te willen reageren (‘Binnenkort gaat de heer Demmink met pensioen. Ik hoop dat dat een reden zal zijn om hem verder met rust te laten'), maar bij JDTV stak hij - na een listig opzetje van de interviewer - een interessante verhandeling af.
31 Okt. a.s. gaat hij met pensioen.quote:Op zondag 30 september 2012 16:17 schreef polderturk het volgende:
Nurten Albayrak was op non-actief gezet omdat er een onderzoek tegen haar liep. De reden hiervoor was dat ze het onderzoek als directrice van het COA zou kunnen beinvloeden. Het is volledig terecht natuurlijk dat ze op non-actief was gezet. Waarom wordt Joris Demmink dan niet op non-actief gezet op het moment dat er een onderzoek tegen hem loopt? Waarom wordt hij niet op non-actief gezet wanneer er een aangifte tegen hem gedaan wordt? Ik zou hier graag een bevredigend antwoord op willen hebben.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/10/alfamannetje.htmlquote:Alfamannetje
Wat moet Micha Kat toch teleurgesteld zijn dat hij in het pagina's lange VN-artikel over Joris Demmink, of op de website van het weekblad, niet eenmaal met naam en toenaam is genoemd. Terwijl hij een dezer dagen nog wist te voorspellen dat hij en andere Demminkstrijders door de oude verzetskrant zouden worden weggezet als 'rechts-extremistische complotdenkers'. Niet dus. In de acht pagina's houdt auteur Harry Lensink zich behoorlijk op de vlakte, al lees je tussen de regels door wel hoe hij er over denkt: veel rook, weinig vuur.
Demmink is voor de tegenstanders het alfamannetje in een verrot rechtssysteem geworden, schrijft Lensink. Om de vermeende pedofiele gaat het allang niet meer. En dat is precies het probleem. Dat zeggen ook alle voormalige topambtenaren die geconfronteerd werden met roddels over Demmink. Arthur Docters van Leeuwen: 'Nooit is er eens een beetje betrouwbare getuige opgevoerd, nooit eens een beetje leuke foto getoond. Alleen maar hearsay.'
Lensink laat ook keurig het (niet-hysterische) anti-Demmink kamp aan het woord. Zo geeft advocate Adèle van der Plas toe dat de campagne 'in Nederland is stukgelopen', en de strijd dan maar internationaal moet worden voortgezet. Ongelukkigerwijs weer met een wegens corruptie veroordeelde lobbyist. Een van de betrokkenen belooft aan VN een onthulling van jewelste, maar Barracuda vreest dat dit weer net zo'n natte wind wordt als al die andere. En de nooit reagerende Demmink deed dat dit keer wel. Hij ontkent.
'Hoe bizar is het dat de MSM het anno 2012 als hun voornaamste taak zien verhalen en primeurs vanuit internet te debunken en te ontkrachten, althans pogingen daartoe te doen?' vraagt Kat zich af. Simpel: omdat allerlei sites - die van Kat voorop - van alles beweren wat ze niet hard kunnen maken. Omdat waarheidsvinding wordt verward met actievoeren. En mythes maar niet van feiten worden onderscheiden.
Barracuda debunked nu al sinds 2006. Het is helaas nog altijd hard nodig.
Laster? Stel je niet zo aan zeg!quote:Op donderdag 8 december 2011 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.
Dat ging over iets anders, over die act van Paul de Leeuw met dat jochie, en ja, dat was pure laster. Dus heeft niets met Demmink te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Laster?? Stel je niet zo aan zeg!
Dus ergens heeft iemand iets gezegd over dat Demmink en de Leeuw elkaar wellicht eens vertroeteld hebben, en dat zie jij als laster?
Dit is duidelijk mijn mening. Dat geef ik verders ook duidelijk aan.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:31 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik gaf bronnen hoor. Waar heb ik gezegd dat hij het met Demmink doet of dat hij pedofiel is?
Verder heb ik gewoon mijn mening gegeven over dat optreden van hem met Keesje.
Wat jij ook hebt gedaan. Alleen verschillen onze meningen hierin.
Ik ben het meer eens met Ali. Wij hebben een meningsverschil, lijkt me.
Klopt. Dus mensen kunnen beter niet meer dit soort dingen posten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:30 schreef Copycat het volgende:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.
Enorme mosterd na de maaltijd waarvan ik niet snap dat die bijna een jaar na dato weer uit de mottenballen wordt gehaald. Staat me iets van bij dat yvonne ook zo blij met die laster was.
Door wie dan?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:30 schreef Copycat het volgende:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.
Waarover heb je het dan precies?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Dus mensen kunnen beter niet meer dit soort dingen posten.
De link met pedofilie die gelegd werd tav Paul de Leeuw met dat jongetje Keesje.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:48 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarover heb je het dan precies?
Over meningen? Of over artikelen met geruchten/ roddels/ verhalen?
Wat bedoel je nou precies?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De link met pedofilie die gelegd werd tav Paul de Leeuw met dat jongetje Keesje.
Niet doen.
Het probleem is dat jij iets ziet en het voor waarheid aanneemt. Een ander ziet de opname en vind het gewoon grappig en niks mis mee. Jij neemt nu jouw visie als waarheid aan. Ik denk dat Paul de Leeuw niet gediend is van dit soort aantijgingen en het FOK! dan knap lastig kan maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou precies?
Ik vind het gewoon een smerige opname. Anderen zien er geen kwaad in.
Ik ben prima in staat om mijn eigen mening te vormen, hoe idioot anderen dat ook vinden.
Wat is nou het probleem?
ja was begonnen op pagina 1 met lezen en zag niet dat het al zo oud wasquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:05 schreef Copycat het volgende:
Zo dan. Iemand nog wat mosterd na de maaltijd?
En misschien moet je even gaan snappen waar die laster betrekking op had ...
Het interesseert mij niet zoveel wat de Leeuw of voor mij part een andere nl celeb vindt van mijn mening. Dat zou zeggen dat ik geen vrijheid van meningsuiting zou hebben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij iets ziet en het voor waarheid aanneemt. Een ander ziet de opname en vind het gewoon grappig en niks mis mee. Jij neemt nu jouw visie als waarheid aan. Ik denk dat Paul de Leeuw niet gediend is van dit soort aantijgingen en het FOK! dan knap lastig kan maken.
Dus niet doen.
Jij als jurist zou toch als geen ander moeten weten dat dit soort uitspraken over Paul de Leeuw pure laster is?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Het interesseert mij niet zoveel wat de Leeuw of voor mij part een andere nl celeb vindt van mijn mening. Dat zou zeggen dat ik geen vrijheid van meningsuiting zou hebben.
Een mening is een mening en iedereen in NL mag een eigen mening hebben. Dat is ieders goedrecht. Kennelijk vind jij het een probleem dat ik een andere mening heb dan jij.
Wat neem ik aan voor waarheid? En wat is de waarheid dan volgens jou.
Iemand die de opname grappig vindt, ziet het ook als zijn waarheid.
Een mening is nou eenmaal een subjectieve opvatting.
Wat voor soort uitspraken heb je het dan over?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij als jurist zou toch als geen ander moeten weten dat dit soort uitspraken over Paul de Leeuw pure laster is?
Vrije meningsuiting inderdaad, maar dit gaat over een publiek persoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |