Kun je even aanwijzen waar je allemaal photoshop foutjes ziet?quote:
of een kaartje voor een concertquote:Op donderdag 8 december 2011 12:15 schreef Klummie het volgende:
[..]
tezamen met die Zagreb speler die een lotje voor de toto heeft gekocht vorig jaar
Inderdaad. Echt... wat die calimero's er allemaal bijhalenquote:Op donderdag 8 december 2011 12:15 schreef Klummie het volgende:
[..]
tezamen met die Zagreb speler die een lotje voor de toto heeft gekocht vorig jaar
Ach, wij zijn al het een en ander gewend van onze eigen eredivisie..quote:Op donderdag 8 december 2011 12:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hahahahahahaha..
Oh nee, toch gewoon weer dom trollen. Want 2 goals onthouden is normaal, en een ploeg die 450 min niet kan scoren die er opeens 6 maakt in 45 min, ook heel normaal.
Heel matig juist, die foto is zo ruk dat je alleen maar "Lyon" en 2,1 miljoen pond kan lezen. Valt niks uit te halen verderquote:
HAHAHAHAHAquote:Op donderdag 8 december 2011 12:56 schreef Paul-89 het volgende:
Maar dat die keeper van Zagreb er niets van kan was al langer bekend.
Vooral op 2;00![]()
Een ajacied zou iets schreeuwen over omkoping...quote:Op donderdag 8 december 2011 12:56 schreef Paul-89 het volgende:
Maar dat die keeper van Zagreb er niets van kan was al langer bekend.
Vooral op 2;00![]()
Het meeste geld haalde Ajax uit de volle Arena, die is er in de EL ook wel. En misschien zelfs vaker, dus financieel is dit misschien beter voor Ajaxquote:Op donderdag 8 december 2011 09:16 schreef LaTiNo het volgende:
Omkoping of niet, ik ben dolblij dat Ajaks weer een aantal miljoenen misloopt!
Dat is natuurlijk enorme flauwekul. Doorgaan in de CL leverde alleen al zo'n 4 miljoen bonus op. Per gespeelde wedstrijd komen daar nog eens zo'n 2 tot 4 bij.quote:Op donderdag 8 december 2011 13:05 schreef honkeytonk het volgende:
H
[..]
Het meeste geld haalde Ajax uit de volle Arena,
euhm, Ajax kan toch alleen maar loten tegen ManU, City, Valencia of O.Piraeus?quote:Op donderdag 8 december 2011 13:05 schreef honkeytonk het volgende:
H
[..]
Het meeste geld haalde Ajax uit de volle Arena, die is er in de EL ook wel. En misschien zelfs vaker, dus financieel is dit misschien beter voor Ajax
quote:Op donderdag 8 december 2011 13:12 schreef eight het volgende:
[..]
euhm, Ajax kan toch alleen maar loten tegen ManU, City, Valencia of O.Piraeus?
Dat is gewoon na 2 wedstrijden exit.
Ajax treft een zware tegenstander omdat ze niet geplaatst zijnquote:
Een complot van de UEFA om Ajax uit het Europees voetbal te bannen!quote:Op donderdag 8 december 2011 13:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ajax treft een zware tegenstander omdat ze niet geplaatst zijn
Zelfs in Europa hebben ze een hekel aan Ajaxquote:Op donderdag 8 december 2011 13:39 schreef Kekster het volgende:
[..]
Een complot van de UEFA om Ajax uit het Europees voetbal te bannen!
nee hoor, de rest van nederland is niet provinciaals kleinzerigquote:Op donderdag 8 december 2011 13:41 schreef eight het volgende:
[..]
Zelfs in Europa hebben ze een hekel aan Ajax
Niet geplaatst zijn? Ze komen toch uit de CL, net als ManU, City e.d. ?quote:Op donderdag 8 december 2011 13:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ajax treft een zware tegenstander omdat ze niet geplaatst zijn
http://www.goal.com/nl/ne(...)europa-league-lotingquote:Op donderdag 8 december 2011 13:43 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Niet geplaatst zijn? Ze komen toch uit de CL, net als ManU, City e.d. ?
Dan kun je juist geen ander CL-team loten lijkt mij.
Jawel hoor, de poulewinnaars van de EL en de beste nrs 3 van de CL loten tegen de nummers 2 van de EL en de slechtste nrs 3 van de CLquote:Op donderdag 8 december 2011 13:43 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Niet geplaatst zijn? Ze komen toch uit de CL, net als ManU, City e.d. ?
Dan kun je juist geen ander CL-team loten lijkt mij.
Mensen die niet geloven in corruptie maar als ze Blatter in beeld zien niet weten hoe snel ze dat woord op Fok moeten typenquote:Op donderdag 8 december 2011 12:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Inderdaad. Echt... wat die calimero's er allemaal bijhalen
Speler van Zagreb die in zijn t-shirtje een wedkantoor uit komt lopen. In fucking december
Want ? je had verwacht dat Ajax mininaal 1 keer van Real zou winnen ?quote:Op donderdag 8 december 2011 14:29 schreef kingmob het volgende:
Hoewel het zaakje idd een beetje stinkt, heeft Ajax natuurlijk wel weer zichzelf in deze situatie gemanoeuvreerd.
Het doet er niet toe wat ik verwacht, als je op doelsaldo er uit vliegt is dat natuurlijk kut, maar sowieso een teken dat je niet goed genoeg was.quote:Op donderdag 8 december 2011 14:31 schreef TLC het volgende:
[..]
Want ? je had verwacht dat Ajax mininaal 1 keer van Real zou winnen ?
Ajacieden die meteen corruptie roepen als er een uitslag in hun nadeel isquote:Op donderdag 8 december 2011 14:22 schreef TLC het volgende:
[..]
Mensen die niet geloven in corruptie maar als ze Blatter in beeld zien niet weten hoe snel ze dat woord op Fok moeten typen
Alleen in het nadeel van Ajax is het corruptie, anders is het gewoon "foutje, kan gebeuren"quote:Op donderdag 8 december 2011 14:41 schreef Caland het volgende:
Overigens werd er een zuiver doelpunt afgekeurd van Lyon in de eerste helft.
quote:UEFA ziet geen verdacht gokgedrag
ZURICH - Rond de wedstrijd in de Champions League tussen Dinamo Zagreb en Olympique Lyon (1-7) heeft zich vooralsnog geen verdacht gokgedrag voorgedaan. Dat heeft de Europese voetbalbond UEFA na een eerste onderzoek met het eigen Betting Fraud Detections System (BFDS) laten weten.
"Tot nog toe heeft dit systeem geen ongewone wedpatronen laten zien rond de wedstrijden van woensdag die aanleiding geven tot een onderzoek”, aldus de UEFA
Nee goh, als Lyon effe onder de radar 2,1 miljoen pond overmaakt naar Zagreb, hoe kan de UEFA dat dan zien?quote:
quote:07/05/2007 00:00
Ajax zou Excelsior zijn winstpremie in het vooruitzicht hebben gesteld bij een goed resultaat tegen AZ. Maar de Amsterdammers zijn wat traag met het uitkeren ervan, zegt Excelsior-spits Robert Braber.
'Hoe hoog precies die premie was, kan ik niet zeggen', zegt Braber in het Noordhollands Dagblad. Naar verluidt zou het gaan om een bedrag van 7.000 euro. 'We hebben nog geen geld gezien. Het schijnt dat Ajax minder wil betalen, omdat het uiteindelijk geen kampioen is geworden.'
Bij Excelsior, dat op de laatste speeldag inderdaad AZ met 3-2 versloeg, willen ze daar niets van weten. 'Het lag toch niet aan ons dat Ajax geen kampioen is geworden. Ze hebben er zelf eentje te weinig gemaakt', aldus Braber.
De trainerstaf van Excelsior weet van niets, meldt coach Ton Lokhoff. 'Ik heb die jongens laten weten dat dit het moment was om het land te laten zien wat we in huis hebben. Ik wil gewoon altijd winnen.' Ajax-woordvoerder Marcel Baas laat weten niet op de hoogte van deze stimulans. 'Maar ik ga het wel uitzoeken.'
Winstpremies mogen. Verliespremies nietquote:Op donderdag 8 december 2011 15:15 schreef Muto het volgende:
En niet allemaal zo huilen om eventuele bedragen voor andere clubs:
[..]
Ik zou zeggen, lever er bewijs van aan de UEFA.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:13 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Nee goh, als Lyon effe onder de radar 2,1 miljoen pond overmaakt naar Zagreb, hoe kan de UEFA dat dan zien?
Mag gewoon, trolletje.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:15 schreef Muto het volgende:
En niet allemaal zo huilen om eventuele bedragen voor andere clubs:
[..]
Heb jij aan de wedstrijden van gisteren iets ontdekt wat niet magquote:
Wat lul je nou slap?quote:Op donderdag 8 december 2011 15:43 schreef eight het volgende:
[..]
Heb jij aan de wedstrijden van gisteren iets ontdekt wat niet mag
Ja, 2 buitenspel doelpuntenquote:Op donderdag 8 december 2011 15:43 schreef eight het volgende:
[..]
Heb jij aan de wedstrijden van gisteren iets ontdekt wat niet mag
menselijke fouten, maar corruptie???quote:
quote:
Sommige users hier op fok zijn zo achterlijk als wat.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:55 schreef eight het volgende:
[..]
menselijke fouten, maar corruptie???
quote:Op donderdag 8 december 2011 19:14 schreef Stokstaart het volgende:
Opmerkelijk dat een club als Ajax zich zo laat kennen. Met grote regelmaat werdt en wordt deze club bevooroordeeld in wedstrijden, maar daar hoor je ze niet over. Dan moet je ook zo stoer zijn om bij benadeling je mond te houden.
'met grote regelmaat'quote:Op donderdag 8 december 2011 19:14 schreef Stokstaart het volgende:
Opmerkelijk dat een club als Ajax zich zo laat kennen. Met grote regelmaat werdt en wordt deze club bevooroordeeld in wedstrijden, maar daar hoor je ze niet over. Dan moet je ook zo stoer zijn om bij benadeling je mond te houden.
Ja, nu zijn jullie zelf genaaid door de arbitrage, dat is compléét anders natuurlijk!quote:Op donderdag 8 december 2011 19:15 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]![]()
Dit is toch wel iets heel anders ..
Noem eens voorbeelden van bevoordeling van Ajax.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:14 schreef Stokstaart het volgende:
Opmerkelijk dat een club als Ajax zich zo laat kennen. Met grote regelmaat werdt en wordt deze club bevooroordeeld in wedstrijden, maar daar hoor je ze niet over. Dan moet je ook zo stoer zijn om bij benadeling je mond te houden.
Waar heb je jou oogkleppen gekocht ?? die wil ik soms ook wel hebbenquote:Op donderdag 8 december 2011 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, nu zijn jullie zelf genaaid door de arbitrage, dat is compléét anders natuurlijk!
Vooralsnog is er namelijk geen enkel bewijs dat er sprake is van ongeoorloofdheden. Als jij dat wel hebt, post het zou ik zeggen.
OK, kom maar met de bewijzen van die enorme bevoordeling dan, ik weet er dit seizoen 1 de penalty tegen Excelsior.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:14 schreef Stokstaart het volgende:
Opmerkelijk dat een club als Ajax zich zo laat kennen. Met grote regelmaat werdt en wordt deze club bevooroordeeld in wedstrijden, maar daar hoor je ze niet over. Dan moet je ook zo stoer zijn om bij benadeling je mond te houden.
Voor iets wat er niet is (bewijs van omkoping) heb je geen oogkleppen nodig. Zodra dat bewijs er wel is zet ik ze wel op.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:55 schreef TLC het volgende:
[..]
Waar heb je jou oogkleppen gekocht ?? die wil ik soms ook wel hebben
Dat was wel erg sneu inderdaad.quote:Op donderdag 8 december 2011 21:35 schreef Biogarde het volgende:
Nederlandse clubs hebben arbitrages en het geluk niet mee de laatste jaren.
Ben zelf een Utrecht-aanhanger en jullie kennen vast wel die poule waar FCU in zat met Liverpool, kort geleden. Utrecht mocht gewoon geen wedstrijden winnen leek het wel. Continu arbitrage tegen. Dit seizoen overigens ook qua het niet-toernooi-voetbal, maar goed
We verloren terecht. Je leest van niemand dat we onterecht verloren.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:59 schreef Doublepain het volgende:
Real speelde schandalig slecht, dan maar de scheids de schuld geven
Is ajax zijn eigen schuld, als je hier niet van kan winnen. Verdien je geen CL
Nee, met 2-3 lag je er ook gewoon uit.quote:Op donderdag 8 december 2011 21:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
We verloren terecht. Je leest van niemand dat we onterecht verloren.
Het had 2-3 moeten zijn. Dan waren we doorgeweest.
Eerder 2- trouens want Ajax was nooit zo masaal gaan aanvallen als het 2-2 staat.
Wat jij maar niet wilt begrijpen is dat je bewijzen moet hebben voor corruptie. Zonder bewijzen maak je jezelf belachelijk en zien ze je als een slechte verliezer.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:13 schreef TLC het volgende:
[..]
Sommige users hier op fok zijn zo achterlijk als wat.
is logischquote:There were two games of the last Matchday of the Champions League in which someone suggests some kind of arrangement. The first was the Dortmund-Marseille in which the French rallied from a two goal deficit to win 3-2 and advance to the Round of 16. Because of the teams involved, the situation (in which the Germans still had a chance to advance) and what was at stake, thinking of a conspiracy theory at this encounter is mentally retarded, so I will focus on the other match, in which a fix could make more sense.
Ajax had three points and seven goals over Lyon in the fight for the second ticket behind Real Madrid in their group. Against all odds, the Dutch lost 0-3 at home against the Merengues‘ B side and Lyon thrashed Dinamo Zagreb 7-1 in Croatia to manage one of the greatest comebacks in the history of the competition.
What are the suspicious elements? First, the most obvious, the number of goals scored by Lyon in Zagreb. Second, two wrongly disallowed goals to Ajax in their match against Real Madrid. That is, for the moment, all there is, but Spain lives for the conspiracy theory, and there were people who said that the game might been fixed.
Of course, those people don’t have the slightest idea how a real fix work and, as I’ve been investigating the subject for about two years I can say with certainty that, with the elements that we have so far in hand, it’s almost impossible that anything else than a very improbable chain of results might have happened in these matches.
When one thinks of match-fixing the first thing to consider is who does it benefit. In this case, the most obvious one is Lyon so the French club would be the leading candidate to have bribed someone to book their ticket to the lucrative Round of 16 of the Champions League. They couldn’t have bribed the referee, because there were no blatant mistakes to point at him. So the only ones left are Dynamo’s players. Could it have been possible?
In principle, it would have been a major gamble for the French. No one could ensure that Ajax would lose to Real Madrid alternate’s or even lose by more than one goal so if it had not happened, they would simply have thrown their money away. To think that the French side could have paid to their rivals AND the referees in the Ajax-Real Madrid match is even more complicated, and something that can not be argued without some kind of evidence.
Because, in addition, there are two other factors to consider. In France there is a major stigma against match-fixing after the infamous story of Marseille in the nineties. Lyon know that, if discovered, their sentence would be expulsion from the league, and probably from Europe.The second is that Zagreb would not need to be bribed because they clearly were far from being of Champions League standard. Their lost all their games and received 22 goals.
The other option is that the game would have been arranged by the Asian mafia, but they do not operate with the logic of helping a team get the result they need, but for maximizing their own profits. Therefore, they fix games that don’t raise suspicions (Brazil-Ghana in a World Cup, for example), and not matches such as Zagreb-Lyon, in which the French got the scandalous result they needed.
Therefore, I think that a fix is extremely improbable in this case. I can’t completely rule it out, because I don’t have all the elements and nothing can be ruled out in football, but the situation simply does not match the usual pattern in these cases.
Hoeveel het hele zaakje ook stinkt, zal hier ook de laatste regel van toepassing zijnquote:Gisteravond leed Dinamo Zagreb een onwaarschijnlijke 7-1 thuisnederlaag tegen Olympique Lyon. Een knipoog van verdediger Domagoj Vida richting de Franse spits Bafétimbi Gomis voedt de vermoedens van een opzettelijke verliespartij. Door de 7-1 zege gaat Lyon op doelsaldo ten koste van Ajax door in de Champions League.
2009
Ajax was in 2009 al zijdelings betrokken bij een verdachte zaak van Dinamo. De twee clubs vormden in dat jaar samen met het Belgische Anderlecht en Timisoara uit Roemenië een poule in de Europa League. Timisoara-speler Dan Alexa beweerde dat vertegenwoordigers van Dinamo hem een half miljoen hadden geboden als hij een strafschop zou veroorzaken tegen de Kroatische ploeg.
Uitgeschakeld
Dinamo kon zich nog plaatsen voor de volgende ronde bij een overwinning op de Roemenen. De Kroaten wonnen ook met 3-0. Maar doordat Ajax op dezelfde avond verloor van Anderlecht, gingen de Belgen door en was Zagreb uitgeschakeld.
2006
In augustus 2006 verloor Dinamo in de voorronde Champions League met 3-0 van Arsenal, door twee goals van Cesc Fabregas en één van Robin van Persie. Bij de laatste twee treffers ging doelman Ivan Turina opzichtig in de fout.
Twee keer rood
Ook de Kroatische bekerfinale uit 2009 was verdacht van omkoping. Dinamo won de eerste van twee wedstrijden met 3-0 van Hajduk Split. Scheidsrechter Bruno Maric gaf twee spelers van Hajduk al in de eerste helft een rode kaart en kende bovendien twee strafschoppen toe aan Dinamo.
Nooit bewezen
Alle drie de verdachte duels zijn onderzocht, maar Dinamo Zagreb is nooit schuldig bevonden.
quote:Op donderdag 8 december 2011 19:55 schreef TLC het volgende:
[..]
Waar heb je jou oogkleppen gekocht ?? die wil ik soms ook wel hebben
Inderdaad. Ook een snelle rode kaart. Bij 1-3 was de wedstrijd al verloren en was zelfs de winstpremie een illusie... Kan gebeuren.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:24 schreef Rickazio het volgende:
met 10 man tegen een gemotiveerde tegenstander in een z.g.a. leeg stadion(geen thuisvoordeel) vond de uitslag ook weer niet heel vreemd.
Wat dacht je van NAC thuis?quote:Op donderdag 8 december 2011 23:31 schreef fanneke het volgende:
Ik vond dat ajax een paar weken geleden in Utrecht een beetje zoals Dinamo Zagreb verdedigde.
Verdacht, vind dat de KNVB daar maar eens naar moet kijken...
Die keeper heeft letterlijk elke CL wedstrijd geblunderd maar gisteren was het opeens verdacht.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:32 schreef Halcon het volgende:
Ajax had zelf maar 'n keer van Lyon moeten winnen, dan ben je niet afhankelijk van de slechtste CL-ploeg aller tijden...
Idd, maar ja das Nederland en ajacieden he.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Die keeper heeft letterlijk elke CL wedstrijd geblunderd maar gisteren was het opeens verdacht.
Wat een onzinquote:Op donderdag 8 december 2011 19:14 schreef Stokstaart het volgende:
Opmerkelijk dat een club als Ajax zich zo laat kennen. Met grote regelmaat werdt en wordt deze club bevooroordeeld in wedstrijden, maar daar hoor je ze niet over. Dan moet je ook zo stoer zijn om bij benadeling je mond te houden.
Wij ajacieden kunnen er weinig aan doen; het wordt uitvergroot in Spanje, Engeland, Belgie...quote:Op donderdag 8 december 2011 23:34 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Idd, maar ja das Nederland en ajacieden he.
Er moet altijd weer een zwak excuus gezocht worden.
Elk klein wissewasje wordt uitvergroot en direct als verdacht bestempeld. BAH
Gast. Jouw hersencellen zijn echt afgestorven.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:36 schreef Jajong het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ajax wordt al seizoenen lang overal vaker genaaid dan bevooroordeeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |