Op de L1 Live video stream 2 te zien. Maar zonder flitslampen dus zal wel niets zijn.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:47 schreef ACT-F het volgende:
Zojuist ambulance gearriveerd. Te zien op de webcam
waren die net niet aan bij het arriveren?quote:Op donderdag 8 december 2011 19:49 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Op de L1 Live video stream 2 te zien. Maar zonder flitslampen dus zal wel niets zijn.
Net wel, maar dat hebben ze inmiddels uitgedaan.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:49 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Op de L1 Live video stream 2 te zien. Maar zonder flitslampen dus zal wel niets zijn.
van het terrein af kwam wel iemand naar de poort rennenquote:Op donderdag 8 december 2011 19:51 schreef Sinister-D- het volgende:
Weet niet, keek pas toen jeACT-F 't zeitoen reed die nog achteruit, en waren de lampen iig niet aan.
En de vent loopt op het dooie gemak het terrein op.....
Dat idd. Het lijkt erop dat ze de discussie uit de weg gaan die kon ontstaan nadat het onveilige deel gesloopt is: tot waar sloop je precies? Tot waar precies is het onveilig? De grenzen die ze nu trekken vind ik zeer arbitrair. Had heel het complex aan elkaar gezeten, hadden ze dan heel het winkelcentrum gesloopt, omdat 5% staat te verzakken? Had heel Heerlen aan elkaar vast gezeten, hadden ze dan heel Heerlen gesloopt? (Bij wijze vanquote:Op donderdag 8 december 2011 20:00 schreef CafeRoker het volgende:
Het lijkt er trouwens op dat ze begonnen zijn met het slopen aan de kant waar het gebouw nog het stevigst is. Aangezien ze juist snel wilden slopen om een instorting voor te zijn is dat best wel vreemd.
Nou, de ambiance is er niet minder om, ook nu de ambulance weg is. Het is nog steeds kil en koud daarop die cam!quote:
De flat is wel veilig (zeggen ze), dus geen probleem toch?quote:Op donderdag 8 december 2011 20:18 schreef ikbenonline het volgende:
Ik bekijk net deze prachtige video en zie bij de laatste paar seconden iemand met een geel jasje in de flat? Zie het zelf hier
We hebben live beeld als er wat verkeerd gaat.quote:Op donderdag 8 december 2011 21:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De flat is wel veilig (zeggen ze), dus geen probleem toch?
Precies. Mooiquote:Op donderdag 8 december 2011 20:26 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat idd. Het lijkt erop dat ze de discussie uit de weg gaan die kon ontstaan nadat het onveilige deel gesloopt is: tot waar sloop je precies? Tot waar precies is het onveilig? De grenzen die ze nu trekken vind ik zeer arbitrair. Had heel het complex aan elkaar gezeten, hadden ze dan heel het winkelcentrum gesloopt, omdat 5% staat te verzakken? Had heel Heerlen aan elkaar vast gezeten, hadden ze dan heel Heerlen gesloopt? (Bij wijze van). Punt is, door met het veilige deel te beginnen vermijdt je precies die discussie dus.
edit:quote:Het lijkt er trouwens op dat ze begonnen zijn met het slopen aan de kant waar het gebouw nog het stevigst is. Aangezien ze juist snel wilden slopen om een instorting voor te zijn is dat best wel vreemd.
Als heel toevallig één van de slopers na dit project een jaartje met sabbatical of een wereldreisje gaat maken, weten we waar het door komtquote:Op vrijdag 9 december 2011 08:08 schreef baniekje het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)at__voor_Loon-sloper
Wrang voor de winkeliers...
Heel vreemd. Een ondernemer die daar een pand (of plek voor de pinautomaat) huurt heeft weinig te schaften met afspraken die de VvE heeft gemaakt met de sloper, tenzij de huurder ermee akkoord is gegaan.quote:Op vrijdag 9 december 2011 08:08 schreef baniekje het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)at__voor_Loon-sloper
Wrang voor de winkeliers...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |