DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Van harte welkom in het Ubuntu succesverhalen topic!
Heeft u vrienden, collega's of familie om weten te praten, en heeft u Ubuntu geïnstalleerd op hun computer? Wat vinden ze van Ubuntu? Konden ze gemakkelijk wennen? Waren er incompatibiliteitsproblemen met programma's en bestanden? In dit topic kunt u bespreken hoe Ubuntu in de praktijk werkt bij normale gebruikers.
Wat is Ubuntu?
Ubuntu is een gratis besturingssysteem. Het is stabiel, snel, malware-vrij en is de snelst groeiende Linuxdistributie aller tijden. Daarnaast is Ubuntu extreem gebruiksvriendelijk en heeft Ubuntu een grote, vriendelijke community waarbij u altijd terecht kunt met vragen.
Ubuntu wordt ontwikkeld door Canonical, een bedrijf dat onder andere technische ondersteuning biedt aan bedrijven. Canonical is opgericht door Mark Shuttleworth. De eerste uitgave van Ubuntu, 4.10, was op 20 oktober 2004.
Systeemvereisten:
Redelijk functioneren (7 jaar of ouder):
Processor: Pentium III, 1 Ghz
RAM-geheugen: 512 MB
Videokaart: 64 MB
Harde-schijfruimte: 8 GB
Soepel draaien:
Processor: Pentium 4, 1,3 Ghz
RAM-geheugen: 1 GB
Videokaart: 128 MB
Harde-schijfruimte: 10 GB
______________________________________________________________________________________
» » Meer informatie over Ubuntu? www.ubuntu.com
Waarom Linux beter is dan Windows: http://www.whylinuxisbetter.net/index_nl.php?lang=nl (loopt wat achter)
Uitgebreide ondersteuning voor beginners: (door pjotr, een gewaardeerd lid van de community)
http://sites.google.com/site/computertip/
[ Bericht 6% gewijzigd door Computerfluisteraar op 04-12-2011 22:31:25 ]
TS heeft vorige week Ubuntu geïnstalleerd op de laptop van een collega, waar een zwaar vervuilde installatie van Windows Vista op draaide.
Ik heb hem laten zien wat Ubuntu is vanaf de live-CD. Ze waren vooral te spreken over Unity en de snelheid. Ik heb al zijn mail en andere documenten overgezet, en heb verder niets anders dan positieve reacties ontvangen... Ze willen niks anders meer.
Ik heb hem laten zien wat Ubuntu is vanaf de live-CD. Ze waren vooral te spreken over Unity en de snelheid. Ik heb al zijn mail en andere documenten overgezet, en heb verder niets anders dan positieve reacties ontvangen... Ze willen niks anders meer.
wtf? Unity is als kanker.. Echt sinds die bagger bestaat en Ubuntu het door je strot duwt is het exit Ubuntu hier.quote:Op zondag 4 december 2011 21:45 schreef Computerfluisteraar het volgende:
... Ze waren vooral te spreken over Unity ...
Ja, je kan ook de GUI eruitslopen en gewoon weer met de terminal gaan spelen... Als we aan de 500 miljoen gebruikers willen komen, zijn dit soort dingen nu eenmaal onontkoombaar.quote:Op zondag 4 december 2011 21:49 schreef Bill_E het volgende:
[..]
wtf? Unity is als kanker.. Echt sinds die bagger bestaat en Ubuntu het door je strot duwt is het exit Ubuntu hier.
GNOME heeft ons jaren in de kou laten staan door de vertragingen. Wees blij dat Canonical eindelijk zich eens aanpast aan de behoefte van reguliere gebruikers.
Zou je overigens niet willen schelden met ziektes?
Dit soort besturingssystemen worden pas populair als ze makkelijk compatibel zijn met software net zoals Apple en Microsoft. Eigenlijk zou windows OS als een standaard gezien moeten worden die open source zou moeten zijn.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Door unity werkt ubuntu alleen nog maar op recente pc's met een redelijke overhead die verbruikt wordt door de GUI. Ik scheld nooit met ziekte's, die was een vergelijking. Unity betekend het einde voor Ubuntu. De comunitie die Ubuntu gemaakt hebben tot was hij is, stapt over. Dit betekend dat de online support steeds verder zal kelderen. En uiteindelijk Ubuntu weer een systeem is voor die hard nerds..quote:Op zondag 4 december 2011 21:51 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ja, je kan ook de GUI eruitslopen en gewoon weer met de terminal gaan spelen... Als we aan de 500 miljoen gebruikers willen komen, zijn dit soort dingen nu eenmaal onontkoombaar.
GNOME heeft ons jaren in de kou laten staan door de vertragingen. Wees blij dat Canonical eindelijk zich eens aanpast aan de behoefte van reguliere gebruikers.
Zou je overigens niet willen schelden met ziektes?
Dat zal nooit gebeuren, daar vertrouw ik op. Mark weet wat hij doet.quote:
[..]
Door unity werkt ubuntu alleen nog maar op recente pc's met een redelijke overhead die verbruikt wordt door de GUI. Ik scheld nooit met ziekte's, die was een vergelijking. Unity betekend het einde voor Ubuntu. De comunitie die Ubuntu gemaakt hebben tot was hij is, stapt over. Dit betekend dat de online support steeds verder zal kelderen. En uiteindelijk Ubuntu weer een systeem is voor die hard nerds..
Daarom is unity ook zo positief ontvangen zekerquote:
[..]
Dat zal nooit gebeuren, daar vertrouw ik op. Mark weet wat hij doet.
Unity is nu toch stabiel? Toen dit nog niet het geval was kon je nog steeds voor de klassieke GNOME omgeving kiezen... Wat een bullshit.quote:
[..]
Daarom is unity ook zo positief ontvangen zeker
Of eigenlijk; is het verbeterd sinds de vorige versies? Bij mijn laatste ubuntu poging was ook mijn hele windows (xp destijds) opstart info weg en moest ik het opnieuw terug zetten.
Goede vriend van me zag het laatst draaien op m'n PC en vond het eigenlijk wel overzichtelijk. Heeft het vervolgens op zijn eigen PC geïnstalleerd en heeft er nog geen spijt van. 
Laat ik het zo zeggen, mijn moeder gebruikt al jaren ubuntu. Ik hoefde nooit iets te doen aan haar pc... Een half jaar geleden een nieuwe pc gekocht, de oude had kuren. En daar ubuntu 10.10 op gezet. Na de update naar 11.04 begon de elende. Alles liep steeds vast en was mega traag. Direct terug naar gnome gezet natuurlijk. Maar dat betekend wel dat er geen update's meer komen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:06 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Unity is nu toch stabiel? Toen dit nog niet het geval was kon je nog steeds voor de klassieke GNOME omgeving kiezen... Wat een bullshit.
Het leuke aan ubuntu was dat je dit op vele systemen kon laten draaien. Unity is erg zwaar.. Dus die optie is daarmee ook weg.
Dat zeg ik net. Unity is super stabiel en gebruiksvriendelijk sinds 11.10. Uit welk tijdperk stamt jouw computer?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, mijn moeder gebruikt al jaren ubuntu. Ik hoefde nooit iets te doen aan haar pc... Een half jaar geleden een nieuwe pc gekocht, de oude had kuren. En daar ubuntu 10.10 op gezet. Na de update naar 11.04 begon de elende. Alles liep steeds vast en was mega traag. Direct terug naar gnome gezet natuurlijk. Maar dat betekend wel dat er geen update's meer komen.
Het leuke aan ubuntu was dat je dit op vele systemen kon laten draaien. Unity is erg zwaar.. Dus die optie is daarmee ook weg.
Kan computerfluistraar geen ongelijk geven, Bill_E, 11.10 is vele malen stabieler dan de 11.04 versie. Toen ik 11.04 installeerde ben ik ook snel weer terug gegaan naar m'n oude; maar even later 11.10 erop gezet en werkt prima
Daarom, ReactOSquote:
Dit soort besturingssystemen worden pas populair als ze makkelijk compatibel zijn met software net zoals Apple en Microsoft. Eigenlijk zou windows OS als een standaard gezien moeten worden die open source zou moeten zijn.
.Waarschuwing vooraf; het is alpha software, dus gelieve in een VM als VMWare of Virtualbox draaien
Het leven kan zo simpel zijn....quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, mijn moeder gebruikt al jaren ubuntu. Ik hoefde nooit iets te doen aan haar pc... Een half jaar geleden een nieuwe pc gekocht, de oude had kuren. En daar ubuntu 10.10 op gezet. Na de update naar 11.04 begon de elende. Alles liep steeds vast en was mega traag. Direct terug naar gnome gezet natuurlijk. Maar dat betekend wel dat er geen update's meer komen.
Het leuke aan ubuntu was dat je dit op vele systemen kon laten draaien. Unity is erg zwaar.. Dus die optie is daarmee ook weg.
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/upgrade
All-in-1 Asrock board + VIA processor, 2 GB DDR3 1333 mhz CSXquote:
[..]
Dat zeg ik net. Unity is super stabiel en gebruiksvriendelijk sinds 11.10. Uit welk tijdperk stamt jouw computer?
Prima voor iemand die alleen maar internet en tekstverwerkt. Zeker prima voor iemand die niet zit te wachten op allemaal grafische onzin Ook nog lekker energie zuinig enzo.
Daarom zit ik niet op zo'n applicatie te wachtenquote:
Een VIA processor is ook vragen om performance problemen...
. Maar ik stel voor de discussie te stoppen. Aangezien dit een suc6 topic moet zijn, wil ik nieuwe gebruikers niet afschrikken.
heb hier oude laptop waar XP beter op draait als een lichtgewicht variant van ubuntu (Lubuntu)
beetje verhalen van 2 kanten moet kunnen
daarnaast ben ik in het algemeen niet te spreken over ubuntu als het aankomt op snelheid: opstartsnelheid is leuk, maar als hij vervolgens 'sluggish' is/aanvoelt bij gebruik heb ik liever XP of windows 7 die gewoon snel bij gebruik zijn...
daarnaast heb ik nog wat andere (vooral installatie gerelateerde issue's) die niet lekker functioneren
beetje verhalen van 2 kanten moet kunnen
daarnaast ben ik in het algemeen niet te spreken over ubuntu als het aankomt op snelheid: opstartsnelheid is leuk, maar als hij vervolgens 'sluggish' is/aanvoelt bij gebruik heb ik liever XP of windows 7 die gewoon snel bij gebruik zijn...
daarnaast heb ik nog wat andere (vooral installatie gerelateerde issue's) die niet lekker functioneren
, totdat Unity tussen ons beiden kwam
Unity is inderdaad hardstikke stabliel en werkt supergoed. Het is mooi, intiutief en snel. Ik hoor er ook veel positieve geluiden over van beginners.quote:
[..]
Dat zeg ik net. Unity is super stabiel en gebruiksvriendelijk sinds 11.10. Uit welk tijdperk stamt jouw computer?
Alleen voor multitasken is het gewoon kneiteronhandig, mij zie je het dus niet gebruiken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Leuk, maar Ubuntu moet niet vergeten dat ze naast veel Linux-beginners ook een grote schare powergebruikers hebben. Die laten ze een beetje in de steek heb ik het gevoel met unity.quote:
[..]
Unity is inderdaad hardstikke stabliel en werkt supergoed. Het is mooi, intiutief en snel. Ik hoor er ook veel positieve geluiden over van beginners.
Alleen voor multitasken is het gewoon kneiteronhandig, mij zie je het dus niet gebruiken.
Ubuntu heeft juist altijd vooral een besturingssysteem voor beginners willen zijn.quote:
[..]
Leuk, maar Ubuntu moet niet vergeten dat ze naast veel Linux-beginners ook een grote schare powergebruikers hebben. Die laten ze een beetje in de steek heb ik het gevoel met unity.
Maar, ben het met je eens dat het erg jammer is dat ze niet een soort opt-out mogelijkheid hebben...
waarom niet gewoon een gubuntu met gnome ze ondersteunen toch ook kubuntu en xubunut? Waarom dan opeens geen updates voor gnome doen? Misschien ubuntu met unity en gubuntu met gnome? heel raar dat ze de grootste interface opeens dumpen en kde x en ook nog edubuntu ofzo aanhouden?
quote:
waarom niet gewoon een gubuntu met gnome ze ondersteunen toch ook kubuntu en xubunut? Waarom dan opeens geen updates voor gnome doen? Misschien ubuntu met unity en gubuntu met gnome? heel raar dat ze de grootste interface opeens dumpen en kde x en ook nog edubuntu ofzo aanhouden?
Gnome is niet ineens verdwenen omdat ze er nu Unity bovenop draaien hoor.
Persoonlijk ben ik toch echt tevreden over Linux Mint 12. 
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als je hem instaleert via Wubi (zo heb ik het gedaan) doettie het perfect.quote:
Maakt Ubuntu zelf een opstart aanpassing als je hem op een computer zet waar ook w7 op staat?
Als je hem normaal installeert ook. Je kunt gewoon kiezen om naast windows te installeren, en vervolgens met een schuifbalk aangeven hoeveel ruimte van de harde schijf voor Ubuntu gebruikt moet worden. Er wordt dan automatisch gewoon een dualboot opstartmenu gemaakt.quote:
[..]
Als je hem instaleert via Wubi (zo heb ik het gedaan) doettie het perfect.
quote:
Persoonlijk ben ik toch echt tevreden over Linux Mint 12.
Me 2. Gnome 3 is tenminste normaal.
Naar mijn bescheiden mening is het inderdaad een heel stuk beter dan Ubuntu. Je hebt toch de Gnome 3 features, maar niet de Unity zooi. En het MGSE menu ziet er gelikt uit. Moet nog wel e.e.a. aan gebeuren, maar het is een heel mooi begin.quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Persoonlijk snap ik de commotie rond GNOME 3 niet zo. Zelf vindt ik het van geen kant werken. Doe mij maar Unity
Unity draait op Gnome 3quote:
Persoonlijk snap ik de commotie rond GNOME 3 niet zo. Zelf vindt ik het van geen kant werken. Doe mij maar Unity
Ja, m aar ik snap niet waarom je afgeeft op Gnome 3? Zonder Gnome geen unityquote:
[..]
Ja, weet ik, maar ik bedoel de interface van GNOME 3. Unity is een soort laag.
Nee, ik bedoel de GUI van GNOME. Is gewoon een drama. GNOME is op zich prima, zolang het maar als een soort laag gebruik wordt.quote:
[..]
Ja, m aar ik snap niet waarom je afgeeft op Gnome 3? Zonder Gnome geen unity
Unity is pas erg.quote:
[..]
Nee, ik bedoel de GUI van GNOME. Is gewoon een drama. GNOME is op zich prima, zolang het maar als een soort laag gebruik wordt.
Kan je beter een echte lichtgewicht OS nemen. LXDE is niet echt lichtgewicht.quote:
heb hier oude laptop waar XP beter op draait als een lichtgewicht variant van ubuntu (Lubuntu)
beetje verhalen van 2 kanten moet kunnen
daarnaast ben ik in het algemeen niet te spreken over ubuntu als het aankomt op snelheid: opstartsnelheid is leuk, maar als hij vervolgens 'sluggish' is/aanvoelt bij gebruik heb ik liever XP of windows 7 die gewoon snel bij gebruik zijn...
daarnaast heb ik nog wat andere (vooral installatie gerelateerde issue's) die niet lekker functioneren
Sinds 11.10 vindt ik het best lekker werken. Als we nog bij 11.04 gezeten hadden had ik je nog wel begrepen.quote:
Ik heb echt het gevoel dat je Gnome niet eens een kans gegeven hebt,quote:
[..]
Nee, ik bedoel de GUI van GNOME. Is gewoon een drama. GNOME is op zich prima, zolang het maar als een soort laag gebruik wordt.
Mijn opa van 86 gebruikt al 5 jaar Ubuntu (nog steeds dezelfde versie ook ), heeft nooit iets anders gebruikt en is zeer tevreden. Beste OS keuze ooit. Bij een reinstall zou het trouwens wel Fedora of PC-BSD worden aangezien ik verder nergens Ubuntu of Debian gebruik en er dus ook totaal geen kaas van heb gegeten.
), heeft nooit iets anders gebruikt en is zeer tevreden. Beste OS keuze ooit. Bij een reinstall zou het trouwens wel Fedora of PC-BSD worden aangezien ik verder nergens Ubuntu of Debian gebruik en er dus ook totaal geen kaas van heb gegeten.
Unity en Gnome 3quote:
[..]
Sinds 11.10 vindt ik het best lekker werken. Als we nog bij 11.04 gezeten hadden had ik je nog wel begrepen.
Ik heb een snelle laptop met hoge resolutie, dan wil ik geen netbook/tablet os.Geef mij dan maar Gnome 2.3.
Gebruik dan wel Gnome 2.3 want anders snapt hij er helemaal niets meer vanquote:
Mijn opa van 86 gebruikt al 5 jaar Ubuntu (nog steeds dezelfde versie ook
Mwa ik denk eigenlijk dat Gnome 3 wel goed zou zijn voor hem. Het hele meerdere vensters concept is nooit zo aangekomen volgens mijquote:Op dinsdag 6 december 2011 11:59 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Gebruik dan wel Gnome 2.3 want anders snapt hij er helemaal niets meer van
Maar van de andere kant gooi ik liever niet alles nu om voor hem, dus hij blijft maar lekker bij zijn samengeraapte jaren 90 interface ah shit kon ik het toch niet laten 
gnome 3 ftw
Canonical vast wel. Maar niet aan Linux zelf, maar aan de service eromheen ofzo.quote:
Dus niemand verdiend iets aan ubuntu?>
|
|
