Volgens mij zijn de diverse ontwikkelingen in alleen al de landbouw van veel grotere invloed geweest dan iets als een telefoon.quote:Op zaterdag 3 december 2011 19:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat we nu NIET significant verder zijn in vrijwel alle technologische gebieden dan op welk ander moment dan ook in de bekende geschiedenis?
Onstaan van steden was toch echt al eerder, zelfs in Nederland. In de late middeleeuwen werd er steeds meer uitgevonden en ontdekt, maar de vooruitgang ging niet zo snel als daarvoor of daarna.quote:Op zaterdag 3 december 2011 20:19 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Haha wat een onzin. In de zogenoemde "dark ages" is een ontwikkeling in gang gezet die heeft geleid tot de welvaart en vrede die we nu kennen. Ontstaan van steden, oorlogen, uitvindingen noem maar op. Daarnaast was vrijwel iedere westerling christelijk tot 1945. Het grootste deel van de scientic advange is dus door christenen gedaan.
Je bent net zo dom als dat je eruit ziet.
En we zijn nu niet veel verder ontwikkeld qua landbouw als iquote:Op zaterdag 3 december 2011 20:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de diverse ontwikkelingen in alleen al de landbouw van veel grotere invloed geweest dan iets als een telefoon.
Mwah......met een telefoon kan ik pizza bestellen.... probeer dat eens met 30 zeurende koeien op een weiland.quote:Op zaterdag 3 december 2011 20:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de diverse ontwikkelingen in alleen al de landbouw van veel grotere invloed geweest dan iets als een telefoon.
Ik ben geen christen, maar jij bent zo verblind in je haat tegen christenen dat je een enorme plaat voor je kop hebt. Christendom brengt rust, orde, werkethos, beschaving en vooruitgang. Christenen zijn echt niet heilig en van alle blaam gezuiverd, maar de Bijbel en haar tien geboden zijn een uitstekende manier om naar te leven.quote:
Absoluut. Liever Staphorst dan Mekka.quote:
Oh.. Nou zo staat dat niet in de bijbel, en je meot de bijbel volgen anders ben je geen gristen meer..quote:Op zaterdag 3 december 2011 21:37 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Ik ben geen christen, maar jij bent zo verblind in je haat tegen christenen dat je een enorme plaat voor je kop hebt. Christendom brengt rust, orde, werkethos, beschaving en vooruitgang. Christenen zijn echt niet heilig en van alle blaam gezuiverd, maar de Bijbel en haar tien geboden zijn een uitstekende manier om naar te leven.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 22:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oh.. Nou zo staat dat niet in de bijbel, en je meot de bijbel volgen anders ben je geen gristen meer..
So much for that
Vrije keuze ? Sinds waneer is dreigen met hel en verdoemenis vrije keuze ?quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:43 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Dan ben je gedwongen om in God te geloven. God wil je de vrije keus stellen en je uit liefde voor hem laten kiezen dus is hij niet dominant aanwezig maar heeft hij passief bewijzen achtergelaten.
Wat niet zou ik jou eerder willen vragen. Bedenk wel, dat religie/geloof/ niet per definitie hetzelfde is wat mensen doen/handelen/, twee verschillende zaken die goed onderscheiden moeten worden.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat is er mooi en goed aan dan?
Dat is niet hetzelfde dat mensen daadwerkelijk atheïstisch worden. Om me heen zie ik steeds meer mensen die misschien niet naar de Kerk gaan maar wel in iets geloven, in God, maar op hun manier.quote:Op zaterdag 3 december 2011 23:20 schreef Clan het volgende:
De RKK in Nederland heeft sinds jaren een daling, ik weet niet hoe het met de protestanten is maar de kerken stromen leeg.
De daling komt doordat een grote generatie gelovigen ons aan het verlaten is ( overlijden ) en veel mensen zich van de RKK hebben afgekeerd vanwege o.a de schandalen over misbruik. Er hebben heel veel uitschrijvingen plaatsgevonden. Ik zie ook dat veel jongere generaties ook niet veel meer hebben met religie. Vroeger werd je toch meer in je geloof opgevoed en tegenwoordig is dat niet meer, na de ontzuiling (jaren 60) is het uiten van geloof en kerkbezoek teruggegaan.quote:Op zaterdag 3 december 2011 23:32 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat is niet hetzelfde dat mensen daadwerkelijk atheïstisch worden. Om me heen zie ik steeds meer mensen die misschien niet naar de Kerk gaan maar wel in iets geloven, in God, maar op hun manier.
Nogmaals, er is een verschil tussen religie en geloven, er zijn inderdaad veel jongeren die niet meer aan al die regeltjes willen voldoen dat zie je ook duidelijk terug maar dat betekent niet dat ze ook op zijn gehouden met geloven, sterker nog bijna elke dag zien ze hoe ze ook kunnen geloven zonder de regels, en daarom groeit geloof minstens net zo hard meen ik. Atheïsme maakt bijvoorbeeld vandaag de dag een daling door van zo'n 1000 minder per dag en dat zegt wat mij betreft meer dan voldoende eigenlijk.quote:Op zaterdag 3 december 2011 23:50 schreef Clan het volgende:
[..]
De daling komt doordat een grote generatie gelovigen ons aan het verlaten is ( overlijden ) en veel mensen zich van de RKK hebben afgekeerd vanwege o.a de schandalen over misbruik. Er hebben heel veel uitschrijvingen plaatsgevonden. Ik zie ook dat veel jongere generaties ook niet veel meer hebben met religie. Vroeger werd je toch meer in je geloof opgevoed en tegenwoordig is dat niet meer, na de ontzuiling (jaren 60) is het uiten van geloof en kerkbezoek teruggegaan.
Wie kijkt tegenwoordig nog op als een stel katholiek en protestant is? Vroeger kon dat niet, dat was "Twee geloven op één kussen, daar ligt de duivel tussen".
http://dry.sailingissues.com/uitschrijven-kerk.html
Blitzkrieger?quote:
Dat weet ik wel en dat ontken ik ook niet, maar ik lees alleen dat er een daling is in de mensen die zich, in Nederland tot het Katholieke geloof wenden, en zo is dat in meerdere landen, misschien dat deze mensen over zijn gestapt naar een andere religie, maar dit is wat ik lees ( zoals aangegeven in de link ) dus ik vraag me af of wij die groei in Nederland ook hebben, zoals ook duidelijk blijkt uit de vraag hoe dat zit bij de protestanten.quote:Op zondag 4 december 2011 00:09 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Nogmaals, er is een verschil tussen religie en geloven, er zijn inderdaad veel jongeren die niet meer aan al die regeltjes willen voldoen dat zie je ook duidelijk terug maar dat betekent niet dat ze ook op zijn gehouden met geloven, sterker nog bijna elke dag zien ze hoe ze ook kunnen geloven zonder de regels, en daarom groeit geloof minstens net zo hard meen ik. Atheïsme maakt bijvoorbeeld vandaag de dag een daling door van zo'n 1000 minder per dag en dat zegt wat mij betreft meer dan voldoende eigenlijk.
Je kan ook niet exact weten wat mensen zullen stemmen bij een verkiezing maar daar worden ook peilingen voor gemaakt. Ik denk dat je het in dit daglicht zou moeten zien.quote:Op zondag 4 december 2011 00:38 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat weet ik wel en dat ontken ik ook niet, maar ik lees alleen dat er een daling is in de mensen die zich, in Nederland tot het Katholieke geloof wenden, en zo is dat in meerdere landen, misschien dat deze mensen over zijn gestapt naar een andere religie, maar dit is wat ik lees ( zoals aangegeven in de link ) dus ik vraag me af of wij die groei in Nederland ook hebben, zoals ook duidelijk blijkt uit de vraag hoe dat zit bij de protestanten.
Wat mensen voor zichzelf geloven dat weet ik natuurlijk niet, dat bepaald iedereen voor zichzelf, daarom vind ik de opmerking ook vreemd dat atheisme een daling doormaakt, terwijl het bestaan van een kerk of genootschap voor agnosten en atheisten mij niet bekend ( wel de Satanskerk, maar die heeft amper aanhangers ), dus ik vraag me af hoe je daar een berekening van kan maken.
Dan moet men ook niet spreken in termen als atheisten, dan zijn al die mensen gewoon agnosten. Atheisten zijn eigenlijk ook gelovigen.quote:Op zondag 4 december 2011 00:41 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je kan ook niet exact weten wat mensen zullen stemmen bij een verkiezing maar daar worden ook peilingen voor gemaakt. Ik denk dat je het in dit daglicht zou moeten zien.
Ik denk dat er wel degelijk een duidelijke gang weg van het atheïsme richting het geloven met/zonder/ regels te zien is bij wijze van spreken. Vroeger stapten veel mensen af van religie omdat het te strikt was in een wereld waar vrijheid steeds meer begon te tellen, toch ook dankzij de kennis van andere religies zien mensen dat ze ook kunnen geloven zonder deel uit te maken van een bepaalde religie, dus ik denk dat veel agnostici en veel gelovigen wel degelijk eerst atheïsten konden zijn maar dat dit inderdaad minder wordt en zelfs afneemt dus.quote:Op zondag 4 december 2011 00:50 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan moet men ook niet spreken in termen als atheisten, dan zijn al die mensen gewoon agnosten. Atheisten zijn eigenlijk ook gelovigen.
Het is niet zo dat ze claimen zeker te weten dat er geen god bestaat. Dan zouden het inderdaad verkapte gelovigen zijn. Atheisten hebben gewoonweg een gebrek aan geloof in een god. Zolang het nog niet bewezen is, waarom zouden ze het dan geloven?quote:Op zondag 4 december 2011 00:50 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan moet men ook niet spreken in termen als atheisten, dan zijn al die mensen gewoon agnosten. Atheisten zijn eigenlijk ook gelovigen.
Ik zweer het je. Toch wel minimaal 4 mensen per dag die met dit soort onzin aan komen zetten.quote:Op zondag 4 december 2011 00:50 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan moet men ook niet spreken in termen als atheisten, dan zijn al die mensen gewoon agnosten. Atheisten zijn eigenlijk ook gelovigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |