F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ze staan allebei voor pacifisme, mededogen, naastenliefde, het doen van goede werken en het hebben van discipline om tot verlossing te komen en het sober leven. (Dat sober leven komt echter niet in alle christelijke en boeddhistische stromingen terug.)
Is het niet opvallend hoe het christendom en het boeddhisme zo sterk overeenkomen?
Is het niet opvallend hoe het christendom en het boeddhisme zo sterk overeenkomen?
Erg opvallend ja, die overeenkomsten.
Wat je nou bijvoorbeeld nooit ziet is een uit geloof handelende agressieve Boeddhist.
Wat je nou bijvoorbeeld nooit ziet is een uit geloof handelende agressieve Boeddhist.
Er zijn wel boeddhisten die vechten en oorlogen voeren hoor.... nooit naar Zuid-Oost Azië gekeken?quote:Op zaterdag 3 december 2011 02:04 schreef Specularium het volgende:
Erg opvallend ja, die overeenkomsten.
Wat je nou bijvoorbeeld nooit ziet is een uit geloof handelende agressieve Boeddhist.
Maar ze vechten niet op grond van hun geloof.quote:Op zaterdag 3 december 2011 02:07 schreef Decisions het volgende:
[..]
Er zijn wel boeddhisten die vechten en oorlogen voeren hoor.... nooit naar Zuid-Oost Azië gekeken?
Je moet problemen uitstellen, dan gaan ze meestal vanzelf over.
Die kruistochten die hier in het westen plaatsvonden waren er ook alleen maar om de macht van de kerk uit te breiden enzo en niet voor het geloof zelf, ook al geloofden veel mensen daar wel in. Maar ok ja, daar zit wel weer een verschil in inderdaad.quote:Op zaterdag 3 december 2011 02:12 schreef Geestig het volgende:
[..]
Maar ze vechten niet op grond van hun geloof.
We wijken erg off-topic nu maar de mensen die vochten deden het wel uit geloof sort off (sommigen plunderden liever). Maar diegenen die organiseerden deden het sowieso uit macht. On-topic: er zijn inderdaad veel overeenkomsten net als dat er veel verschillen zijn.quote:
[..]
Die kruistochten die hier in het westen plaatsvonden waren er ook alleen maar om de macht van de kerk uit te breiden enzo en niet voor het geloof zelf, ook al geloofden veel mensen daar wel in. Maar ok ja, daar zit wel weer een verschil in inderdaad.
Je moet problemen uitstellen, dan gaan ze meestal vanzelf over.
Er zijn theorieën dat Jesus een boeddhistisch monnik was. In de tijd van Jesus waren er hoogstwaarschijnlijk boeddhistische monniken via de handelsroutes naar Egypte gekomen. Kans bestaat dat Jesus daar in zijn verdwenen periode in een klooster heeft gezeten. Ook zijn er mensen die denken dat Jesus naar India is gegaan. Het zou de overeenkomsten kunnen verklaren, maar daarnaast zijn er ook grote verschillen.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Er zijn ook theorieen dat Jezus een soort Matthijs van Nieuwkerk was die iedereen kapot zat te vervelen met zijn mening.
Bij boedhisme gaat om het om de boedhistische flosofie volgens mij. En niet de wederopstanding of het wachten op een mythische redder.
Maar er zijn toch ook veel overeenkomsten tussen de Islam en Christendom?
Maar er zijn toch ook veel overeenkomsten tussen de Islam en Christendom?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het was me nooit opgevallen dat Mathijs van Nieuwkerk ergens een mening over heeft. Dat kapot vervelen klopt overigens dan weer wel...quote:
Er zijn ook theorieen dat Jezus een soort Matthijs van Nieuwkerk was die iedereen kapot zat te vervelen met zijn mening.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Meer dan bij het boeddhisme.quote:
Bij boedhisme gaat om het om de boedhistische flosofie volgens mij. En niet de wederopstanding of het wachten op een mythische redder.
Maar er zijn toch ook veel overeenkomsten tussen de Islam en Christendom?
Je moet problemen uitstellen, dan gaan ze meestal vanzelf over.
Ik zie boedhisme niet als geloof of godsdienst maar meer als filosofie. een groot verschil voor mij. ja in de boedhisme gebruikt men ook een afgod maar meer als symbool en geen heilig voorwerp. en degenen die boedha wel als heilig afgod gebruiken hebben nog veel te leren binnen het boedhisme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja. Zoals tussen" Oorlog en vrede"quote:
Maar er zijn toch ook veel overeenkomsten tussen de Islam en Christendom?
Zo vredelievend is de Islam nou ook weer niet hoor...quote:
[..]
Ja. Zoals tussen" Oorlog en vrede"
U leest van rechts naar links.quote:
[..]
Zo vredelievend is de Islam nou ook weer niet hoor...
Het Latijnse, Europese schrift is van links naar rechts
Het christendom kent inderdaad meer overeenkomsten met de islam dan met het boeddhisme. De eerste twee zijn Abramistische godsdiensten, die beiden uit het jodendom ontstaan zijn. Het boeddhisme is een dharma religie, met een geheel andere achtergrond. Het christendom verwerpt alle andere vormen van godsdienst als afgoderij, heidenen en ketterij. Het boeddhisme accepteert andere religies en ziet dit niet als afgoderij of als "verwerpelijk". 
De Japanse kamikaze-piloten in WO2 werden mede tot hun daden aangespoord vanuit het zen-boeddhistische idee om "het ego te vernietigen" zodat er "instant nirvana" bereikt zou worden.quote:
Erg opvallend ja, die overeenkomsten.
Wat je nou bijvoorbeeld nooit ziet is een uit geloof handelende agressieve Boeddhist.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Wat een flauwekul. Het ego is niet een materialistisch ding en kun je alleen innerlijk aan. Niet door zelfmoord te plegen.quote:Op maandag 5 december 2011 12:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
De Japanse kamikaze-piloten in WO2 werden mede tot hun daden aangespoord vanuit het zen-boeddhistische idee om "het ego te vernietigen" zodat er "instant nirvana" bereikt zou worden.
Dat is natuurlijk helemaal juist, maar het ging erom dat ook het boeddhisme, net als alle andere ideologieen of religies, voor het karretje is te spannen om op te roepen tot geweld. Met de islamitische jihad wordt net zo goed een innerlijke strijd bedoeld; en niet het opblazen van ongelovigen in een zelfmoordaanslag. De Jihad wordt door de politieke islam op dezelfde manier misbruikt als "het vernietigen van het ego" door de Japanse machthebbers misbruikt werd.quote:
[..]
Wat een flauwekul. Het ego is niet een materialistisch ding en kun je alleen innerlijk aan. Niet door zelfmoord te plegen.
Inderdaad. Het is opmerkelijk dat de Boeddhisten in Japan zich massaal achter de oorlogsinspanning hebben geschaard, terwijl Japan toch de aggressor was.quote:Op maandag 5 december 2011 16:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal juist, maar het ging erom dat ook het boeddhisme, net als alle andere ideologieen of religies, voor het karretje is te spannen om op te roepen tot geweld. Met de islamitische jihad wordt net zo goed een innerlijke strijd bedoeld; en niet het opblazen van ongelovigen in een zelfmoordaanslag. De Jihad wordt door de politieke islam op dezelfde manier misbruikt als "het vernietigen van het ego" door de Japanse machthebbers misbruikt werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 06-12-2011 09:07:06 ]
The view from nowhere.
Niet echt, boeddhisten staan niet achter oorlog of anders waren het geen boeddhisten.quote:
[..]
Inderdaad. Het is opmerkelijk dat de Boeddhisten in Japan zich massaal achter de oorlogsinspanning hebben geschaard, terwijl Japan toch de aggressor was.
Je bent geen boeddhist als je kiest voor oorlog of voor geweld want dat is namelijk tegenstrijdig.
Als men toch voor geweld koos dan waren ze per definitie geen boeddhist, trouwens dat geld voor elke religie ff tussen haakjes.
Buiten dat waren de Japanners meer beïnvloed door het shintoïsme, wat al eeuwen lang hun staats religie is.
Niet dat het hun drijfveer was om kamikaze piloot te worden, want de reden waarom ze dat deden was voor elke individu verschillend.
Ontopic:
Als je maar lang genoeg naar alle religies kijkt dan hebben ze allemaal overeenkomsten.
In elke religie zitten aspecten over de mens verstopt die universeel zijn en daarom in alle religies voorkomen.
Dat klopt. Zalig de onwetenden.quote:Dat is natuurlijk helemaal juist, maar het ging erom dat ook het boeddhisme, net als alle andere ideologieen of religies, voor het karretje is te spannen om op te roepen tot geweld. Met de islamitische jihad wordt net zo goed een innerlijke strijd bedoeld; en niet het opblazen van ongelovigen in een zelfmoordaanslag. De Jihad wordt door de politieke islam op dezelfde manier misbruikt als "het vernietigen van het ego" door de Japanse machthebbers misbruikt werd.
Dat is dezelfde kul als de bewering dat er geen islamitische homo's bestaan "want een homo is per definitie geen moslim". Er is een belangrijk onderscheid tussen de religie/ideologie (de theorie) en de volgers (de praktijk) en dat moet je niet uit het oog verliezen. Onder de boeddhisten ( / moslims / christenen / whatever ) zitten natuurlijk ook genoeg oorlogszuchtigen, criminelen, moordenaars of andere foute figuren. Door te zeggen "dat zijn per definitie geen boeddhisten" degradeer je de ideologie tot een soort van kwaliteitskeurmerk - en zo kan het nooit bedoeld zijn.quote:
[..]
Niet echt, boeddhisten staan niet achter oorlog of anders waren het geen boeddhisten.
Je bent geen boeddhist als je kiest voor oorlog of voor geweld want dat is namelijk tegenstrijdig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |