Amerikaanse senaat verklaart amerika "battle ground"

quote:

This bill, passed late last night in a 93-7 vote, declares the entire USA to be a ”battleground” upon which U.S. military forces can operate with impunity, overriding Posse Comitatus and granting the military the unchecked power to arrest, detain, interrogate and even assassinate U.S. citizens with impunity.

quote:

Senate Wants the Military to Lock You Up Without Trial

Here’s the best thing that can be said about the new detention powers the Senate has tucked into next year’s defense bill: They don’t force the military to detain American citizens indefinitely without a trial. They just let the military do that. And even though the leaders of the military and the spy community have said they want no such power, the Senate is poised to pass its bill as early as tonight.

There are still changes swirling around the Senate, but this looks like the basic shape of the 2012 National Defense Authorization Act. Someone the government says is “a member of, or part of, al-Qaida or an associated force” can be held in military custody “without trial until the end of the hostilities authorized by the Authorization for Use of Military Force.” Those hostilities are currently scheduled to end the Wednesday after never. The move would shut down criminal trials for terror suspects.

But far more dramatically, the detention mandate to use indefinite military detention in terrorism cases isn’t limited to foreigners. It’s confusing, because two different sections of the bill seem to contradict each other, but in the judgment of the University of Texas’ Robert Chesney — a nonpartisan authority on military detention — “U.S. citizens are included in the grant of detention authority.”

An amendment that would limit military detentions to people captured overseas failed on Thursday afternoon. The Senate soundly defeated a measure to strip out all the detention provisions on Tuesday.

So despite the Sixth Amendment’s guarantee of a right to trial, the Senate bill would let the government lock up any citizen it swears is a terrorist, without the burden of proving its case to an independent judge, and for the lifespan of an amorphous war that conceivably will never end. And because the Senate is using the bill that authorizes funding for the military as its vehicle for this dramatic constitutional claim, it’s pretty likely to pass.

It would be one thing if the military was clamoring for the authority to become the nation’s jailer. But to the contrary: Defense Secretary Leon Panetta opposes the maneuver. So does CIA Director David Petraeus, who usually commands deference from senators in both parties. Pretty much every security official has lined up against the Senate detention provisions, from Director of National Intelligence James Clapper to FBI Director Robert Mueller, who worry that they’ll get in the way of FBI investigations of domestic terrorists. President Obama has promised to veto the bill.

Which is ironic. After all, Obama approved of the execution without trial of Anwar al-Awlaki, al-Qaida’s YouTube preacher, based entirely on the unproven assertion that Awlaki was dangerous. Awlaki was an American citizen. So Obama thinks he has the right to kill Americans the government says are terrorists, but he doesn’t want the military to lock them up forever without trial. OK then.

Weirder still, the bill’s chief architect, Sen. Carl Levin (D-Mich.), tried to persuade skeptics that the bill wasn’t so bad. His pitch? “The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States,” he said on the Senate floor on Monday. The bill would just let the government detain a citizen in military custody, not force it to do that. Reassured yet?

Civil libertarians aren’t. Sen. Al Franken (D-Minn.) said it “denigrates the very foundations of this country.” Sen. Rand Paul (R-Ky.) added, “it puts every single American citizen at risk.”

But there’s a reason this measure goes into the defense bill: Voting against the defense bill is usually considered political suicide. That’s why the bill will almost certainly pass tonight. If Obama backs down from his veto threat, get ready to see Americans at Guantanamo Bay.
_bron

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 01:33 schreef SillyWalks het volgende:
Ehhh... dat klinkt gewoon als een constante "martial law" :S
Is dit echt waar?

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 01:34 schreef Smoofie het volgende:
Dit is fake btw.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 01:35 schreef YuckFou het volgende:

[..]

vertel?

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 01:33 schreef YuckFou het volgende:
Het klinkt vreselijk [BNW] maarrrrrr

[..]

Aldus Wired en die zijn alles behalve [BNW]

[..]

Als jij t eruit kan halen.... http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:s.01867:

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 01:44 schreef Quisho het volgende:

[..]

Dan is het niet nep, maar gewoon verkeerd verwoord door newsvoice. En het is nog niet in effect todat meneer Obama zijn handtekening zet (dan wordt een bill een wet).

quote:

Op donderdag 8 december 2011 21:20 schreef Montov het volgende:
John Stewart:
http://www.thedailyshow.c(...)arrested-development
http://www.thedailyshow.c(...)e-way-train-to-gitmo

quote:

Op donderdag 8 december 2011 22:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Onze grootste bondgenoot is in 10 jaar veranderd in een land waar de burgers nog minder rechten hebben in de middeleeuwen of Rusland dat deze week weer zo gigantisch fout was volgens Clinton. Heb er in Nederland niks over gelezen en de titel is zo absurd dat bijna geen enkele fokker het aanklikt omdat het te lambiek achtig is. Het is te hopen dat Ron Paul of zijn zoon heel snel president worden anders zal het ook hier snel een soort Stalinistisch regime worden.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 22:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Onze grootste bondgenoot is in 10 jaar veranderd in een land waar de burgers nog minder rechten hebben in de middeleeuwen of Rusland dat deze week weer zo gigantisch fout was volgens Clinton. Heb er in Nederland niks over gelezen en de titel is zo absurd dat bijna geen enkele fokker het aanklikt omdat het te lambiek achtig is. Het is te hopen dat Ron Paul of zijn zoon heel snel president worden anders zal het ook hier snel een soort Stalinistisch regime worden.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 11:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Echt zo bizar. Heb dit gisteren met open mond en stijgende verbazingen zitten lezen/kijken...

Hoe kán dit?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 22:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het is te hopen dat Ron Paul of zijn zoon heel snel president worden anders zal het ook hier snel een soort Stalinistisch regime worden.

quote:

Throughout the presidential election controversy, we have been bombarded with references to our sacred "democracy." Television and radio shows have been inundated with politicians worried about the "will of the people" being thwarted by the courts. Solemn warnings have been issued concerning the legitimacy of the presidency and the effects on our "democratic system" if the eventual winner did not receive the most popular votes. "I'm really in love with our democracy," one presidential candidate gushed to a reporter. Apparently, the United States at some point become a stealth democracy at the behest of news directors and politicians.

"A Republic, Not a Democracy" - Representative Dr. Ron Paul

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 12:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ron Paul is zélf tégen democratie,

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 12:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat denk je dat een verenigd europa met ondemocratisch gekozen leiders die de macht hebben over 17 landen dan is ?

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 12:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ron Paul is zélf tégen democratie, wat hij een 'dictatuur van de meerderheid vind en volgens hem per definitie ten kostte van belangen van minderheden' gaat,
Hij is er op tegen dat beleid bepaald wordt door stemmenmeerderheid....
een Overheid mag best enigszinds 'dictatoriaal' zijn, mits het maar een 'kleine' overheid is, is democratie verder niet belangrijk

[..]

http://www.free-press.biz/usa/A-republic.htm

quote:

Huis VS neemt omstreden defensiewet aan

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft gisteravond ingestemd met een omstreden nieuwe defensiewet. Daarin is onder meer vastgelegd dat personen die worden verdacht van het beramen van aanslagen voor het terreurnetwerk al-Qaeda, in hechtenis worden genomen door militairen, en niet door justitie zoals dat het geval is bij burgers.

De nieuwe wet staat toe dat het leger terreurverdachten onbeperkt in hechtenis houdt. Mensenrechtenadvocaten hebben hier fel tegen geprotesteerd. Ook de Democratische afgevaardigde Barbara Lee sprak er schande van: 'Het opgeven van Amerikaanse idealen zal ons niet veiliger maken.'

Er worden nieuwe drempels opgeworpen voor de sluiting van kamp Guantanamo Bay op Cuba. Zo wordt het verboden om terreurverdachten uit Guantanamo Bay over te brengen naar de Verenigde Staten. Tevens wordt het moeilijker Guantanamo-gevangenen over te dragen aan derde landen die bereid zijn hen op te nemen. De sluiting van Guantanamo Bay was een belangrijke verkiezingsbelofte van Obama.

President Barack Obama had gedreigd zijn veto te gebruiken tegen de nieuwe regels, maar is nu akkoord gegaan met een iets afgezwakte versie. Die is tot stand gekomen in onderhandelingen met de Senaat, waar de Democraten de meerderheid hebben.

De aangenomen wet voorziet tevens in nieuwe sancties tegen de Iraanse centrale bank en instellingen buiten Iran die daarmee samenwerken. Ook worden honderden miljoenen dollar aan hulp aan Pakistan bevroren totdat Islamabad de strijd tegen terrorisme opvoert.

De wet behelst 662 miljard dollar aan defensieuitgaven. Meegeteld is de reguliere begroting van het Pentagon en de oorlog in Afghanistan.