Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Ja, anders zou ik toch ook niet inzien dat het een cirkel redenatie is en nergens op slaat, hmmm?quote:
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.
Ik heb ook geen kerstboom dit jaar.
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch walquote:Op dinsdag 6 december 2011 08:17 schreef Summers het volgende:
[..]
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .
Je wilt het gewoon niet begrijpen he? Gewoon dwars zijn om dwars te wezen, ga anders lekker een chocolade taart bakken ofzo!quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
Omdat jij het blijkbaar anders bekijkt en andere ervaringen hebt .quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
Dat klopt. Maar vertel er dan over!quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Dat is niet geheel waar.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:02 schreef Boca_Raton het volgende:
'Meten is weten' zei iemand hier.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Wat nog steeds niet wil zeggen dat de 'niet' wetenschappelijke verklaring dan wel de juiste is.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...
Heb je wel eens gelezen over Pietje Bell? Dat heeft er dus geen zak mee te maken nee.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??
Of geloof je soms ook in rond vliegende vrouwtjes op bezems?
Vaak zijn de verklaringen zo logisch, als je - zoals jullie zeggen- er maar voor open staat.
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.quote:
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Dus datquote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Tja, hangt ervanaf over welk bewustzijn je het hebt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:46 schreef Knarf het volgende:
Welk dier heeft nog wel een bewustzijn en welke niet meer?
Hoe wordt dat vastgesteld en door wie?
dus alles wat naast die energie een hond of mens maakt wat het is vergaat met de dood en alleen een universele ziel/energie/essentie blijft over?quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Maar hoe herken je elkaar dan?quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |