Is het zo verwonderlijk dat hij het slechtst is?quote:
It's Official: Obama Is Now The Worst American President As His Approval Rating Plunges Far Below Carter's
We doubt many will be surprised by the latest presidential polling update from Gallup, and certainly not the record nearly 50 million Americans on foodstamps, but here it is nonetheless, from US News: "President Obama's slow ride down Gallup's daily presidential job approval index has finally passed below Jimmy Carter, earning Obama the worst job approval rating of any president at this stage of his term in modern political history. Since March, Obama's job approval rating has hovered above Carter's, considered among the 20th century's worst presidents, but today Obama's punctured Carter's dismal job approval line. On their comparison chart, Gallup put Obama's job approval rating at 43 percent compared to Carter's 51 percent." One can only imagine what would happen to Obama's ratings if indeed the Iranian hostage situation escalated and the president was forced to get involved, in addition to oil spiking to "doomsday" levels of course as Pimco's worst case predicts: "Back in 1979, Carter was far below Obama until the Iran hostage crisis, eerily being duplicated in Tehran today with Iranian protesters storming the British embassy. The early days of the crisis helped Carter's ratings, though his failure to win the release of captured Americans, coupled with a bad economy, led to his defeat by Ronald Reagan in 1980." And while some may say this is merely a one time blip, a longer-term average shows otherwise: "Gallup finds that Obama's overall job approval rating so far has averaged 49 percent. Only three former presidents have had a worse average rating at this stage: Carter, Ford, and Harry S. Truman. Only Truman won re-election in an anti-Congress campaign that Obama's team is using as a model." On the other hand, neither Ford nor Carter has such erudite opponents as Herman "I did not sleep with those 999 women" Cain.
Here are the job approval numbers for other presidents at this stage of their terms, a year before the re-election campaign:
Harry S. Truman: 54 percent.
Dwight Eisenhower: 78 percent.
Lyndon B. Johnson: 44 percent.
Richard M. Nixon: 50 percent.
Ronald Reagan: 54 percent.
George H.W. Bush: 52 percent.
Bill Clinton: 51 percent.
George W. Bush: 55 percent.
That's right. Not one, but both Bushes...
http://www.zerohedge.com/news/its-official-obama-now-worst-american-president-his-approval-rating-plunges-far-below-carters
Dat kon je van dag 1 al zien dat het een sneue foute warmonger klootzak is. De teleprompter president. Een manchurian android.
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:14 schreef opgebaarde het volgende:
Dit zegt toch vrij weinig tot niks
Wat zeg je allemaal? Ik snap er niks van.quote:
een sneue foute warmonger klootzak is. De teleprompter president. Een manchurian android.
quote:
[..]
Wat zeg je allemaal? Ik snap er niks van.
quote:
Mag idd een kick naar ONZquote:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
Is het ook niet. Lambiekje is ontsnapt, wie brengt hem terug?quote:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
GWB heeft een keer op 20% gestaan en Truman op 22%.
quote:
Op Het die een ban?quote:
Wel jammer dat StefanP verbannen is. Anders had er nu een mooie tirade over Maobama en z'n commie-vrienden gestaan.
Zal wel een snode samenzwering van de overheid zijn om einsteins als lambiekje stille hoop te geven, waardoor lambiekjes harder gaan vechten, stoppen met huisdieren eten te geven, verdriet krijgen, financieel en emotioneel kapot gaan em geen swagger of puf hebben te leven en dus monddood gemaakt te zijn
Gadverdamme een schande!!
Speelde hij vroeger niet in de tv serie Webster?
Noem er eens een paar.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:00 schreef Jajong het volgende:
Gelukkig zijn z'n tegenstanders stuk voor stuk de dikste mongolen die er op aarde rondlopen.
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielenquote:
. Ron Paul is een baas though. Hij weet alleen niet dat ie stiekem een democraat is.Beetje een rare vraag ook, aangezien ik het zo zou kunnen Googlen.
Inderdaad. Sommige mensen zijn zo kortzichtig dat geen enkel bericht wat uit hun toetsenbord komt het lezen waard is. Ik heb even een korte poging gedaan, maar je kunt het vergelijken met een berg kots. Vergelijkbaar met mensen die mar blijven roepen dat alles wat aanhanger is van de Islamd ene gevaar voor dit land en de wereld is. Ze hebben niet door dat ze dat zelf zijn.quote:
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
Precies. Zijn land is ook een puinzooi dankzij die oorlogzuchtige Bush en die puinhopen mag Obama opkanppen. Dat dat niet in 1 termijn lukt had hij zelf ook al aangekondigd. Daarvoor is de puinhoop aangericht door republikeinen te groot.quote:
Trouwens...approval rating gelijkstellen aan zijn prestaties
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
Tyler Durden die het artikel post. quote:Op woensdag 30 november 2011 01:28 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Is het ook niet. Lambiekje is ontsnapt, wie brengt hem terug?
Maar na een maand had hij er al genoeg van, het vroege opstaan, het saaie werk, de meetings waar hij wegliep en een kort resume van vroeg een paar dagen later.. tis iemand die alleen maar geinteresseerd is in sport en zijn interesse verliest als je niet over sport wilt praten.
Zo'n 80 adviseurs houden hem nog een beetje op koers. Maar tis een lichtjaar verschil met Bill Clinton die iedere dag op de economie studeerde en volop plannen had. Obama heeft niets voor elkaar gekregen, laat Hillary zijn hele buitenlands beleid doen en heeft nog niets opzienbarends kunnen regelen voor de mensen.
Maar wie nog oorlogszuchtiger is is die nepamerikaan.quote:
[..]
Precies. Zijn land is ook een puinzooi dankzij die oorlogzuchtige Bush en die puinhopen mag Obama opkanppen. Dat dat niet in 1 termijn lukt had hij zelf ook al aangekondigd. Daarvoor is de puinhoop aangericht door republikeinen te groot.
Ron Paul een democraat? Hij is juist de meest conservatieve kandidaat die er is. Ik zou eerder Romney & Huntsman bij de democraten scharen. Ik zie weinig verschil tussen hen en een neoliberaal zoals Obama, Kerry, Gore of Clinton.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielen
Beetje een rare vraag ook, aangezien ik het zo zou kunnen Googlen.
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.quote:
Trouwens...approval rating gelijkstellen aan zijn prestaties
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
quote:
vind je het gek dat je approval rate dan zo laag ligt.
als ze er wel door kwamen was heel de vs ondertussen veranderd.
Vertel, hoeveel oorlogen is Obama gestart?quote:
[..]
Maar wie nog oorlogszuchtiger is is die nepamerikaan.
Hij weet ook dat hij dus zelf de slechtste gebruiker op Fok ooit is.
quote:
quote:
.En ach hij hoeft ook niet zo lang meer.... ook al zal hij voor altijd de schuld krijgen...
only in america
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.quote:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
quote:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
Je noemt een Amerikaanse Democraat fascistisch en oorlogszuchtig? Dan ben ik wel benieuwd wat je van de Republikeinen vindt.Hoe kan je zo iemand nou niet oorlogszuchtig noemen?
Hij is misschien niet zo bloeddorstig als Bill Clinton, maar hij is zeker even oorlogszuchtig als Bush.
Carter streefde naar terugbrengen van de volgens hem te hoge staatsschuld, en dus besparingen op overheidsuitgaven.
Carter reorganiseerde de overheid en voegde meer dan 300 overhgeidsinstellingen samen tot slechts 30, wat een grote kostenbesparing gaf.
Tevens viel hij veel congress-plannen voor 'pork barrel spending' aan, typische earmarks die congressleden aanvroegen om overheidsgelden in hun eigen district te besteden om zo hun eigen achterban tevreden te houden, dat leidde tot een erg slechte relatie met congress, specifiek over met de democraten zelf en zeker de linkervleugel daarvan (waarmee Carter verder veel gemeen had qua politiek)
Tevens wilde hij het gebruik van energie in amerika meer spaarzaam maken.
Op gebied van mensenrechten stelde hij dat het 'verdedigen' van deze mensenrechten hét belangrijkste streven van amerikaanse buitenlandse politiek zou moeten zijn. bv ook het streven naar 'vrijheid om te reizen', 'economische vrijheden)
enkel was het niet datgene wat het amerikanse politiek _wilde_ horen, men begreep hem niet...
de russen hadden wel enorm veel angst en met zn aanpassing van de buitenlandse politiek legde juist Carter de basis voor de val van de Sovjet Unie omdat het streven naar zulke mensenrechten grote sociale onrust in de Sovjet-Unie uitlokte... tot dan toe hadden de amerikanen juist de russen vaak als 'vijand' gezien, maar vanaf Carter werd juist het russische volk als een 'medestander' gezien die eigenlijk naar hetzelfde streefde als de amerikanen, vrijheid en economische zekerheid.
Hoe 'populair' een president is, is volgens mij de meest domme kwalificatie die je kunt gebruiken om het 'succes' van een bepaalde politieke ambtsperiode te meten...
juist de meest visieloze, kortzichtige en corrupte politici moeten het vaak juist van hun populariteit hebben.
Over Carter en zijn vaak als negatief geziene "Malaise speech", een speech die de amerikanen erop wees dat energieproblemen voortkwamen uit hun verspillende levensstijl:
quote:We would also do well to remember the sort of complexity and humility that Carter tried to inject into political rhetoric... Carter was unwilling to pander to the people... What Carter really did in the speech was profound. He warned Americans that the 1979 energy crisis — both a shortage of gas and higher prices — stemmed from the country's way of life. "Too many of us now tend to worship self-indulgence and consumption. Human identity is no longer defined by what one does but by what one owns"
[ Bericht 9% gewijzigd door RM-rf op 30-11-2011 10:11:44 ]
Vertel, welke oorlog heeft ie op eigen houtje gestart?quote:
Obama is een nieuwe oorlog gestart zonder eerst het Amerikaanse Congres te raadplegen, heeft de oorlog in Afghanistan uitgebreid, heeft de oorlogshandelingen mbt Yemen, Pakistan en Somalie opgevoerd en heeft getracht de oorlog in Irak te verlengen.
Hoe kan je zo iemand nou niet oorlogszuchtig noemen?
Hij is misschien niet zo bloeddorstig als Bill Clinton, maar hij is zeker even oorlogszuchtig als Bush.
Libie.quote:
[..]
Vertel, welke oorlog heeft ie op eigen houtje gestart?
Libië was een VN/NAVO operatie slimmerik. Dat was geen Bush-stijl 'omdat we er zin in hebben' missie.quote:
De VN en NATO staan niet boven de Amerikaanse grondwet.quote:
[..]
Libië was een VN/NAVO operatie slimmerik. Dat was geen Bush-stijl 'omdat we er zin in hebben' missie.
Luister eens, wat die idioten in hun eigen totaal gecorrumpeerde systeem allemaal uithalen dat boeit inzake dit conflict geen ene jota!quote:
[..]
De VN en NATO staan niet boven de Amerikaanse grondwet.
De VS heeft onder NAVO-vlag met goedkeuring van de VN sorties uitgevoerd boven Libië om te voorkomen dat een gestoorde leider Benghazi met de grond gelijk zou maken. Welke politieke redeneringen jij er ook aan wilt verbinden, dit was moreel de juiste beslissing.
De verdere verloop van het conflict laat ik even buiten beschouwing, want het ging immers over 'beginnen'.
Of jij het al dan wel of niet een morele oorlog vind, doet er niet toe.
Obama is vleugellam. Hij had eerst een economische puinzooi op te ruimen, met een erfenis in de vorm van een onbeheersbare staatsschuld. Maar de maatregelen die hij wil nemen, komen amper uit de verf omdat de Republikeinen een meerderheid in het parlement hebben. Obama moet dus voortdurend compromissen sluiten. Compromissen die bijvoorbeeld weer inhouden dat de rijksten worden ontzien. Wat er op dit moment slecht is aan het beleid in de VS is de onwenselijk grote invloed van Republikeinen en de opmars van het populisme, via de Tea Party.
Kijk, Koos, wij zijn het een keer eens, Lambiekje is gewoon gekquote:
[..]
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.
Natuurlijk is er geen enkel verschil tussen gewoon op eigen houtje, zonder instemming van de VN, een 'coalition of the willing' in elkaar te draaien en dan alle internationale wetgeving negerend een land binnen vallen of met goedkeuring van de VN een paar sorties vliegen om een burgerbevolking te beschermen.quote:
Je doet net alsof de VS haar soevereiniteit heeft afgegeven aan de VN/NAVO. Obama is President van de VS, niet van een of andere supranationale organisatie.
Gast, alsjeblieft
Nou, leg uit. Waarom was dit geen morele overweging?quote:
Of jij het al dan wel of niet een morele oorlog vind, doet er niet toe.
quote:
[..]
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.
Mijn God, wat ben jij een achterlijke klapmongoolquote:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
Maar grappig artikel. Duidelijk door iemand geschreven die totaal niet weet hoelaat het is maar ik vind het toch schattig dat je het blijft proberen.
.Ze hebben jou betaald om dat te zeggen he? Wie zijn je opdrachtgevers? Ze proberen Lambiekje gewoon kapot te maken!quote:
[..]
Kijk, Koos, wij zijn het een keer eens, Lambiekje is gewoon gek
Een wat voor android?quote:
[..]
Is het zo verwonderlijk dat hij het slechtst is?
Dat kon je van dag 1 al zien dat het een sneue foute warmonger klootzak is. De teleprompter president. Een manchurian android.
'Manchurian', erwijzing naar de amerikaanse film 'Manchurian Candidate'....quote:
[..]
Een wat voor android?
(over een ge-brainwash'-de amerikaanse politicus)
veel van Lambiekje's denkwereld haalt hij direkt uit Hollywood Blockbusters, die hem leren dat er bepaalde groepen domme mensen zijn die hersenloos informatie uit de Masamedia halen en daarop hun wereldbeeld baseren.. een these die hoogstwaarschijnlijk wl eens kan kloppen, althans hijzelf is er al een goed voorbeeld van
"hoogstwaarschijnlijk"? Dat is nogal een uitspraak.quote:
[..]
'Manchurian', erwijzing naar de amerikaanse film 'Manchurian Candidate'....
(over een ge-brainwash'-de amerikaanse politicus)
veel van Lambiekje's denkwereld haalt hij direkt uit Hollywood Blockbusters, die hem leren dat er bepaalde groepen domme mensen zijn die hersenloos informatie uit de Masamedia halen en daarop hun wereldbeeld baseren.. een these die hoogstwaarschijnlijk wl eens kan kloppen, althans hijzelf is er al een goed voorbeeld van
![Pink Floyd - The Trial [The Wall]](https://i.ytimg.com/vi/ZE2t6HWmquc/default.jpg)
Aldus sprak de onderbuikquote:Op woensdag 30 november 2011 14:23 schreef DonJoris het volgende:
Obama for pressie! Stelletje haters.
Of Newt Gingrich de vreemdganger of die andere die zegt dat de USA de baas van de wereld moet wordenquote:
Betekent dit dat die Republikeinse zwarte homofoob nu president wordt?
quote:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
W Bush had het 'voordeel' van 9/11, waarbij zijn job aproval omhoog schoot tot 90%. Het ging vanaf dat moment wel bergafwaarts, maar langzaam genoeg om in zijn derde jaar nog er redelijk voor te staan.quote:
Yeah right, slechter dan George W. Bush? En de bron is nou niet echt een CNN of Washington Post, dus ik weet niet of we die cijfers serieus moeten nemen.
Daar heb je gelijk in. Toch is hij slachtoffer van zijn eigen succes.quote:
ach ik mag 'm wel die Obama, hij heeft de pech met alle rotzooi die Bush heeft achtergelaten te zitten en wordt teveel tegengewerkt door de republikeinen
Als je "change" in bijna elke campagne-gesprek voert, dan creëer je zoveel verwachtingen van de bevolking, dat het onmogelijk is om dat om te zetten in daden.
Dit is het hele punt inderdaad. En dan heeft 'ie ook nog eens de (structureel verneukte) economie tegen zich. Het gaat dan niet eens om hoe dat de economie er voor staat maar wat de verwachtingen zijn. Als deze negatief zijn, dan zal 'het volk' zich minder goed voelen bij het stemmen op de huidige president. Maar ja het geluk voor Obama is wel dat zijn tegenstanders ook niet veel klaarspelen.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Toch is hij slachtoffer van zijn eigen succes.
Als je "change" in bijna elke campagne-gesprek voert, dan creëer je zoveel verwachtingen van de bevolking, dat het onmogelijk is om dat om te zetten in daden.
Hij heeft natuurlijk ook de economische situatie verslechterd door gefaalde banken uit de brand te helpen ipv om te laten vallen en uitzichtloge oorlogen uit te breiden.
Dat. Je kan zeggen dat hij geen populaire president is, maar niet dat hij een slechte is aan de hand van de meningen van mensen.quote:
Dit is zoiets als dat het de warmste 12 december ooit gemeten is in meetstation Teuge vlak nadat de plaatselijke kerstboom is ontstoken.
GWB heeft een keer op 20% gestaan en Truman op 22%.
De grootste mongolen is overdreven maar de alternatieven voor Obama bij de republikeinen zijn behoorlijk wrakhout hoor. Van de kleurloze Romney tot de gestoorde conservatief Paul.quote:
Maar goed, dit nieuws komt uit de VS waar ze dol zijn op nutteloze statistiekjes. Grootste opening van een film op de 2e donderdag in oktober. Meeste strike-outs tegen deze pitcher in dit seizoen. Aantal minuten balbezit op dit stukje van het veld. Als ze het niet in cijfertjes kunnen vangen vinden ze er geen hol aan.
http://www.usatoday.com/n(...)approval-tracker.htm
Die is wel erg goed, even op comparison drukken en de twee aanvinken.
Alsof je met een veto "change" kan bewerkstelligen..quote:
Jullie doen net alsof hij machteloos staat. Hij heeft gewoon beschikking over de veto-pen (zo groot is die Republikeinse meerderheid niet) en had daarmee vele campagne beloften (bv Guantanomo) kunnen waarmaken maar hij heeft het aan z'n laars gelapt.
Hij heeft natuurlijk ook de economische situatie verslechterd door gefaalde banken uit de brand te helpen ipv om te laten vallen en uitzichtloge oorlogen uit te breiden.
Bovendien is speculeren over de economie onzin, de situatie is nu eenmaal kut en "what if"-scenarios optekenen heeft weinig zin. Daarnaast zijn deze oorlogen gestart door zijn voorganger en kan je moeilijk ineens terugtrekken. Maargoed. Ik zou dit niet hoeven te vertellen tegen iemand met voldoende realiteitszin.Mag je me uitleggen wélke banken Obama en bailout gegeven zou hebben?quote:
Hij heeft natuurlijk ook de economische situatie verslechterd door gefaalde banken uit de brand te helpen ipv om te laten vallen
Ford en GM kregen een bailout, maar voor GM betekende dat ook een faillisementsaanvraag via een chapter-11-procedure...maar banken, nee, die kregen van Obama nooit een bailout:
de redding van AIG, Bank of America, Citigroup, Morgan Chase e.d. banken, vond doorgang onder zn voorganger George Bush
http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program
Tuurlijk, waarom niet? Helemaal in het begin van z'n termijn toen hij het grootste deel van de kiezers achter zich had staan.quote:
[..]
Alsof je met een veto "change" kan bewerkstelligen..
De economische situatie is niet "nou eenmaal kut". Het is vooral kut omdat Obama & de Fed er voor kozen om de schulden van gefaalde banken op te kopen met het gevolg dat er geen markt correctie heeft kunnen plaatsvinden die nodig is voor een goeie basis voor hernieuwde economische groei. Allemaal onder het mom van extend & pretend/delay & pray.
De President is Commander-in-Chief. Waarom zou hij niet de troepen kunnen terugtrekken over een periode van enkele maanden?
Ik had het trouwens over uitbreiden, maar goed.
Het beleid is met volle overtuiging doorgevoerd door Obama.quote:
[..]
Mag je me uitleggen wélke banken Obama en bailout gegeven zou hebben?
Ford en GM kregen een bailout, maar voor GM betekende dat ook een faillisementsaanvraag via een chapter-11-procedure...maar banken, nee, die kregen van Obama nooit een bailout:
de redding van AIG, Bank of America, Citigroup, Morgan Chase e.d. banken, vond doorgang onder zn voorganger George Bush
http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program
http://m.aol.com/dailyfin(...)it/&icid=dsk_df_news
dat is net zo min gestart door Obama als door Mark Rutte en die kerel die in Belgie officieel niet de baas isquote:
Ron Paul is zeker geen democraat, eerder een erg liberale republican.quote:
[..]
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielen
Beetje een rare vraag ook, aangezien ik het zo zou kunnen Googlen.
Goed gefundeerde post. Oh nee.quote:
Hmm niet helemaal met je eens, Ron Paul is juist erg liberaal. Verder een groot voorstander van een kleine overheid en decentralisatie.quote:
[..]
Ron Paul een democraat? Hij is juist de meest conservatieve kandidaat die er is. Ik zou eerder Romney & Huntsman bij de democraten scharen. Ik zie weinig verschil tussen hen en een neoliberaal zoals Obama, Kerry, Gore of Clinton.
Hij wil bijvoorbeeld drugs legaliseren, dat is niet bepaald conservatief.
Aha vandaar zijn standpunten over abortus, euthenasie, homo's etcquote:
[..]
Ron Paul is zeker geen democraat, eerder een erg liberale republican.
?Moet ik dat dan nog toelichten??quote:
[..]
Goed gefundeerde post. Oh nee.
Hij is een tegenstander, maar vind dat deelstaten vrij zijn hun eigen richting hierin te kiezen. Decentralisatie dus, dat is wel liberaal inderdaad.quote:Op donderdag 1 december 2011 07:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha vandaar zijn standpunten over abortus, euthenasie, homo's etc
Homo huwelijk > Non issue, huwelijk is een religieuze zaak. Voor de regering is echter iedereen gelijk.
Dat ja.quote:
Trouwens...approval rating gelijkstellen aan zijn prestaties
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
Daar zit inderdaad wel heel debiel volk tussen ja. Vooral in die zwaar religieuze conservatieve hoek.quote:
dat komt door die hypocriete republikeinen