quote:De bezetting van de Britse ambassade in Teheran is voorbij. De Iraanse politie heeft tot twee keer toe alle betogers van het complex verwijderd. Vanochtend bestormden tientallen studenten de ambassade van Groot-Brittannië.
Daarbij werd de Britse vlag in brand gestoken en werden er brandbommen naar binnen gegooid. De betogers plaatsten de Iraanse vlag op de ambassade. Documenten werden uit het raam gegooid. Ze scandeerden leuzen als 'Dood aan Engeland' en 'Dood aan Amerika'.
'Gijzeling'
Ook de bezetting van een andere Brits diplomatiek terrein in het noorden van de Iraanse hoofdstad is beëindigd. Daar werden zes Britse diplomaten door de politie ontzet. Ze waren in het nauw gebracht door een groep demonstranten, meldt het Iraanse persbureau Fars.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Hague benadrukt dat berichten over een gijzeling van diplomaten onjuist zijn. De situatie was onoverzichtelijk, zei Hague, maar van een gijzeling was nooit sprake.
Nucleaire programma
Aanleiding voor de bestorming was het besluit van de Britse regering om de sancties tegen Iran te verscherpen. Groot-Brittannië wil zo de Iraanse regering dwingen het nucleaire programma te stoppen.
Zondag besloot het Iraanse parlement om de diplomatieke betrekkingen met Groot-Brittannië op een lager pitje te zetten, nadat het land had besloten alle contacten met Iraanse banken te verbreken. Volgens de Britse regering helpen de banken de Iraanse regering met het Iraanse kernwapenprogramma.
Een Iraans parlementslid waarschuwde voor een bezetting van de ambassade, zoals dat in 1979 met de Amerikaanse ambassade gebeurde. Het Iraanse parlement eist dat president Ahmadinejad de Britse ambassadeur uitwijst.
Groot-Brittannië wordt in Iran, net als de VS, enorm gewantrouwd. Iraanse politici spreken met zekere regelmaat over het land als zijnde de duivel.
twitter:AP twitterde op woensdag 30-11-2011 om 14:50:42BREAKING: Britain says it will expel all Iranian officials from UK following attack on embassy in Tehran. -BW reageer retweet
Hij was niet erg positief over het verdere verloop van het 'conflict'. Echter denk ik niet dat het tot een grootschalige oorlog a la Irak komt. Daarvoor zijn de belangen van beide partijen te groot.quote:Op dinsdag 29 november 2011 22:19 schreef alors het volgende:
Nu een (volgens mij) Iraanse politicoloog bij Nieuwsuur
Bevestigd min of meer dat het in scene is gezet of iig dat de regering er vanaf wist en dit heel goed uitkomt op dit moment.
Lag wel een beetje in de lijn der verwachtingen.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:58 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 30-11-2011 om 14:50:42BREAKING: Britain says it will expel all Iranian officials from UK following attack on embassy in Tehran. -BW reageer retweet
En terecht.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:58 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 30-11-2011 om 14:50:42BREAKING: Britain says it will expel all Iranian officials from UK following attack on embassy in Tehran. -BW reageer retweet
Eh, nee.quote:
Dus als diezelfde student hier toevlucht zou zoeken in een Ambassade dan kunnen wij die student wel even uit die Ambassade plukken?quote:Op woensdag 30 november 2011 19:10 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Eh, nee.
Alsof inwoners / studenten ook maar enige boodschap hebben aan het verdrag van Wenen. In Iran dus ook niet, kan je het ze kwalijk nemen dat ze uit woede een ambassade bestormen?
En vooral, kan je dat de Iraanse regering kwalijk nemen? Waarom wordt de schuld nu ineens daar geplaatst? Is Ahmadinejad weer de schuldige hier? De logica is nergens te vinden, allemaal pure stemmingmakerij en pestgedrag. En dan klagen als Iran oorlogstaal uitslaat. Ik vind het verdomme niet gek meer.
Wat heeft dat er mee te maken? Dat was toch totaal niet het geval?quote:Op woensdag 30 november 2011 19:15 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dus als diezelfde student hier toevlucht zou zoeken in een Ambassade dan kunnen wij die student wel even uit die Ambassade plukken?
http://untreaty.un.org/il(...)entions/9_2_1963.pdfquote:Op woensdag 30 november 2011 19:10 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Eh, nee.
Alsof inwoners / studenten ook maar enige boodschap hebben aan het verdrag van Wenen. In Iran dus ook niet, kan je het ze kwalijk nemen dat ze uit woede een ambassade bestormen?
En vooral, kan je dat de Iraanse regering kwalijk nemen? Waarom wordt de schuld nu ineens daar geplaatst? Is Ahmadinejad weer de schuldige hier? De logica is nergens te vinden, allemaal pure stemmingmakerij en pestgedrag. En dan klagen als Iran oorlogstaal uitslaat. Ik vind het verdomme niet gek meer.
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:22 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Dat was toch totaal niet het geval?
Zijn dit niet jouw woorden?quote:Alsof inwoners / studenten ook maar enige boodschap hebben aan het verdrag van Wenen. In Iran dus ook niet, kan je het ze kwalijk nemen dat ze uit woede een ambassade bestormen?
Ik snap de verplichtingen van een ontvangend land zeer goed, maar je mag je afvragen tot in hoeverre ze in staat zijn om een ambassade te beschermen tegen een woedende menigte.quote:Op woensdag 30 november 2011 19:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
http://untreaty.un.org/il(...)entions/9_2_1963.pdf
Artikel 31 paragraaf 3
3.Subject to the provisions of paragraph 2 of this article, the receiving State is under a special
duty to take all appropriate steps to protect the consular premises against any intrusion or damage and to prevent any disturbance of the peace of the consular post or impairment of its dignity.
Nee. Maar je verwacht dat de gemiddelde Jan Smit in Teheran er een boodschap aan heeft dat ambassades onschendbaar zijn? Als ze een ambassade nodig hebben, dan wel natuurlijk.quote:Op woensdag 30 november 2011 19:15 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dus als diezelfde student hier toevlucht zou zoeken in een Ambassade dan kunnen wij die student wel even uit die Ambassade plukken?
Zou je nu zeggen Thailand, Bolivia ofzo.. we hebben het hier wel over Iran. Je zou het eens moeten omdraaien, Iran zou niet milder zijn.quote:Op woensdag 30 november 2011 19:32 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nee. Maar je verwacht dat de gemiddelde Jan Smit in Teheran er een boodschap aan heeft dat ambassades onschendbaar zijn? Als ze een ambassade nodig hebben, dan wel natuurlijk.
Kwestie van die relschoppers te arresteren en berechten, verontschuldigen aan de Britse regering en dan lijkt me de kous wel af. Dat er nu allerlei landen hun diplomatieke betrekkingen met Iran weer eens gaan herzien, of dreigen met nog meer sancties, is compleet overbodig en asociaal.
quote:Ook Nederland haalt ambassadeur terug uit Iran
In navolging van Groot-Brittannië en Duitsland haalt ook Nederland de ambassadeur weg uit Teheran naar aanleiding van de onrust van gisteren.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat op de website weten dat de ambassadeur voor consultaties wordt teruggeroepen.
artikel
quote:Iran says to take further action against UK
Iran said Britain's decision to close the Iranian embassy in London on Wednesday was "hasty" and that it would lead to further retaliation, state TV reported, quoting a government spokesman.
"The foreign ministry spokesman ... described the move as ... hasty and added that naturally the government of the Islamic Republic of Iran would take further appropriate action regarding the issue," the news reporter said. bron
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |