WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Update: brief terug ontvangen, maar niet met de reactie die ik hoopte.
Komt er op neer dat ze blijven volhouden dat Alternate aan al haar verplichtingen voldaan heeft en geen reden hebben om de koop te ontbinden. Verder staat er in dat er bij mondelinge afspraken een notitie van wordt gemaakt op de koopovereenkomst/bon. Maar dan is dat toch de verantwoordelijkheid van de verkoper om dat te doen? (ongeacht of ik daar naar vraag of niet).
Maar goed, blijkbaar hebben ze liever dit en een vaste klant verliezen (en slechte reclame) dan mij gewoon het ding terug te laten brengen en klaar.
Komt er op neer dat ze blijven volhouden dat Alternate aan al haar verplichtingen voldaan heeft en geen reden hebben om de koop te ontbinden. Verder staat er in dat er bij mondelinge afspraken een notitie van wordt gemaakt op de koopovereenkomst/bon. Maar dan is dat toch de verantwoordelijkheid van de verkoper om dat te doen? (ongeacht of ik daar naar vraag of niet).
Maar goed, blijkbaar hebben ze liever dit en een vaste klant verliezen (en slechte reclame) dan mij gewoon het ding terug te laten brengen en klaar.
Hoe kan ik dat het beste aanpakken dan? De mondelinge informatie die mij is gegeven wordt zoals gezegd ontkend/niet correct gezien door de verkoper, dus non-confirmiteit en dwaling is hier van toepassing lijkt me.quote:Op vrijdag 9 december 2011 01:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Precies.
En als de afspraak niet bestaat (lees: de verkoper ontkent de lezing van TS en TS kan het bewijs niet leveren) dan komen we uit op het vraagstuk van non-conformiteit en dwaling (wat niet hetzelfde hoeft te zijn als misleiding) op grond waarvan TS de koop zou moeten kunnen ontbinden.
Met de rest van je betoog kan ik niks.
Je hebt geen bewijs. En zolang de verkoper blijft ontkennen zal je ook bij een geschillencommissie of rechter weinig kans maken. Daarbij kan je twisten over wat de verkoper bedoelde met het kunnen terugbrengen van een product.quote:
Hoe kan ik dat het beste aanpakken dan? De mondelinge informatie die mij is gegeven wordt zoals gezegd ontkend/niet correct gezien door de verkoper, dus non-confirmiteit en dwaling is hier van toepassing lijkt me.
Dit dus, het is zijn woord tegen het jouwe.quote:
[..]
Je hebt geen bewijs. En zolang de verkoper blijft ontkennen zal je ook bij een geschillencommissie of rechter weinig kans maken. Daarbij kan je twisten over wat de verkoper bedoelde met het kunnen terugbrengen van een product.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik kies een willekeurige quote, het advies komt vaker voor in dit topic.. Niet zozeer voor TS, maar gewoon algemeen, wil ik er even op wijzen dat ook dit geen sluitende strategie is. Extra daarbij moet gezegd worden: Lees reviews, lees reviews, lees reviews!quote:
[..]
...
dus mijn tip, sowieso bij een monitor: eerst kijken, dan kopen/bestellen.
...
Ik wilde een keer een monitor kopen, las wat vergelijkingen, en maakte op grond daarvan een keuze. Nog voor dat ik daadwerkelijk ging kopen heb ik deze ook in een winkel werkend bekeken. Zag er prima uit, net als de reviews. Maar gelukkig was ik er toch nog niet 100% zeker van, en ik ging nog veel verder met veel reviews lezen en dergelijk, en sommige gebruikerservaringen werden negatiever...
Na heel veel lezen, zoeken, lezen op internet bleek me uiteindelijk dat de eerste batch productie van de monitor in fabriek X was gedaan. Dat is de batch die o.a. naar reviewers/testers voor de media gaat, en die het toon-exemplaar in de winkels worden. Wat bleek? Met exact hetzelfde typenummer, zijn navolgende batches in een andere fabriek, fabriek Y gebouwd, met iets afwijkende onderdelen (de lcd zelf volgens mij), met in principe wel dezelfde specs, maar toch iets mindere prestaties.
Kortom: zo kun je dus juist door de toonexemplaren in winkels genaaid worden. Voor monitoren zou je dus eigenlijk altijd voor een koop op afstand moeten kiezen als je 100% zekerheid wil.
(Ook al heb ik zelf uiteindelijk de monitor gewoon in een winkel gehaald, hehe, wel een ander model)
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Zoals ik al zei doe ik altijd heel veel research op internet voor ik hardware aanschaf, en ik heb eigenlijk nooit een miskoop gehad.
Ik denk dat ik het maar opgeef en hem wellicht nog naar Samsung stuur. Mochten zij hem ook als 100% in orde zien kan ik hem nog voor een leuke prijs verkopen. Of ik probeer hem zelf nog een keer met een fris hoofd
Ik denk dat ik het maar opgeef en hem wellicht nog naar Samsung stuur. Mochten zij hem ook als 100% in orde zien kan ik hem nog voor een leuke prijs verkopen. Of ik probeer hem zelf nog een keer met een fris hoofd
Mocht je het ter reparatie naar Samsung sturen, dan loop je kans onderzoekskosten te moeten betalen wanneer zij niets vinden. En gezien je posts in dit topic lijkt dat het geval.quote:
Zoals ik al zei doe ik altijd heel veel research op internet voor ik hardware aanschaf, en ik heb eigenlijk nooit een miskoop gehad.
Ik denk dat ik het maar opgeef en hem wellicht nog naar Samsung stuur. Mochten zij hem ook als 100% in orde zien kan ik hem nog voor een leuke prijs verkopen. Of ik probeer hem zelf nog een keer met een fris hoofd
Klopt ja, maar mocht dat het geval zijn dan is dat het wel waard, kan ik hem zonder zorgen voor een goede prijs verkopen
Dezelfde verkoper te pakken zien te krijgen. Misschien weet-ie de 'afspraak' niet meer te herinneren maar wel je dat je 'm verteld hebt over je eerdere ervaringen bij de webshop.quote:
Hoe kan ik dat het beste aanpakken dan? De mondelinge informatie die mij is gegeven wordt zoals gezegd ontkend/niet correct gezien door de verkoper, dus non-confirmiteit en dwaling is hier van toepassing lijkt me.
Lukt je dit niet, dan zit je met een bewijsprobleem.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die naast de bakker.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
