Mijn vraag; waarom heb ik een pc met een H-schijf, wat kan daar de reden van zijn? En wat is de goedkoopste oplossing. Alvast bedankt.
EDIT:
Nee dus
Nee, dan sloop je de boelquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:56 schreef Keltie het volgende:
Je kan toch ook van je systeemdisc gewoon de partitieletter aanpassen?
Klaar.
Nee, het kan gewoon nietquote:
Op 
Even geprobeerd op computer hier (werk, Windows XP)
Zal je baas leuk vinden.quote:
[..]
Even geprobeerd op computer hier (werk,
IT afdeling, dan moet je weleens wat uitzoekenquote:
Kom, vooruit.quote:
[..]
IT afdeling, dan moet je weleens wat uitzoeken
Maakt geen moer uit, zolang programma's niet hardnekkig per se op een bepaalde schijfletter moeten staan. Dit is dus gewoon een baggerprogramma.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:03 schreef Tijn het volgende:
En hierom zijn schijfletters geen goed idee.
Vind het eigenlijk vreemd dat je die schijfletter niet aan kan passen.quote:
En hierom zijn schijfletters geen goed idee.
C:\ D:\ E:\ whatever maakt toch geen reet uit voor de plek waar je het neerkwak? Dus zou je het on the fly moeten kunnen aan passen (ook al is het je system disc?)?
Iddquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:05 schreef Bart het volgende:
[..]
Maakt geen moer uit, zolang programma's niet hardnekkig per se op een bepaalde schijfletter moeten staan. Dit is dus gewoon een baggerprogramma.
dit inderdaad!quote:
Heb je toevallig windows geinstalleerd met een cardreader aangesloten? Die krijgen dan eerst alle stationsletters
Daarom, wat is uberhaupt het nut van een schijfletter?quote:
[..]
Vind het eigenlijk vreemd dat je die schijfletter niet aan kan passen.
C:\ D:\ E:\ whatever maakt toch geen reet uit voor de plek waar je het neerkwak? Dus zou je het on the fly moeten kunnen aan passen (ook al is het je system disc?)?
Tja, je zou het ook een naam kunnen geven, of een nummer. Dat is triviaal. Het moet wel een aanduiding hebben om onderscheid te kunnen maken.quote:
[..]
Daarom, wat is uberhaupt het nut van een schijfletter?
Schijven hebben een naam: ze hebben een label. Waarom ze daar dan ook nog een letter bij moeten hebben, is voor iedereen een raadsel. Andere besturingssystemen doen dat dan ook niet, want het is nergens goed voor en levert alleen maar verwarring op.quote:
[..]
Tja, je zou het ook een naam kunnen geven, of een nummer. Dat is triviaal. Het moet wel een aanduiding hebben om onderscheid te kunnen maken.
Da's inderdaad een goeie!quote:
Ik zou proberen met subst een MAP op C te mappen en daar dan die update op te gooien, en daarna weer de bestanden in de juiste map van het programma te zetten.
Subst-commando gebruiken:
http://www.microsoft.com/(...)/subst.mspx?mfr=true
Subst c: h:\map
Wel eerst H:\map aanmaken.
Namen zijn in Windows niet uniek dacht ik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Schijven hebben een naam: ze hebben een label. Waarom ze daar dan ook nog een letter bij moeten hebben, is voor iedereen een raadsel. Andere besturingssystemen doen dat dan ook niet, want het is nergens goed voor en levert alleen maar verwarring op.
assign H=C
doen, ik weet niet of dat nog werkt.
Schijfnamen kan je inderdaad meerdere keren gebruiken (standaard al "Lokaal station").quote:
[..]
Namen zijn in Windows niet uniek dacht ik.
Van /dev/hda1 worden de meeste mensen ook niet blij, denk ik.quote:
Schijven hebben een naam: ze hebben een label. Waarom ze daar dan ook nog een letter bij moeten hebben, is voor iedereen een raadsel. Andere besturingssystemen doen dat dan ook niet, want het is nergens goed voor en levert alleen maar verwarring op.
Het hebben van een label verandert de zaak niet. Als je programmas forceren om in /bin te installeren en je hebt alleen maar rechten op /usr dan ben je net zo hard genaaid.quote:
Schijven hebben een naam: ze hebben een label. Waarom ze daar dan ook nog een letter bij moeten hebben, is voor iedereen een raadsel. Andere besturingssystemen doen dat dan ook niet, want het is nergens goed voor en levert alleen maar verwarring op.
Daarnaast: Andere besturingssystemen doen dat ook. OS2 gebruikte ook schijfletters en DOS ook. Er is maar één besturingssysteem wat dat niet doet en die kent weer andere problemen door het gebruik van labels.
Al met al wat onzinnig om hier de nerd uit te gaan hangen en beweren dat iets beter is, daarmee los je TS' probleem niet op.
\DosDevices\C: weggooien als hij er staat, en dan \DosDevices\H: wijzigen in \DosDevices\C: en rebooten. Zorg dat je iets hebt als ERD Commander om dit weer terug te zetten als je pc niet opstart.
Heeft te maken met de geshiedenis van Windows. A,B,C zijn gereserveerd.quote:
[..]
Van /dev/hda1 worden de meeste mensen ook niet blij, denk ik.
Heb net even bij mezelf met diskpart geprobeert maar kan indd het stationsletter niet wijzigen. Het enige wat ik kan bedenken is dat je met een mini windowsxp bijv opstart van disk en dan daar de drive letter wijzigt als dat al kan.
Het zal wel op een herinstallatie neer gaan komenquote:
[..]
Heeft te maken met de geshiedenis van Windows. A,B,C zijn gereserveerd.
Heb net even bij mezelf met diskpart geprobeert maar kan indd het stationsletter niet wijzigen. Het enige wat ik kan bedenken is dat je met een mini windowsxp bijv opstart van disk en dan daar de drive letter wijzigt als dat al kan.
Het lijkt me juist voor de TS een mooi moment om in te zien dat 'ie een achterlijk OS gebruikt.quote:
[..]
Al met al wat onzinnig om hier de nerd uit te gaan hangen en beweren dat iets beter is, daarmee los je TS' probleem niet op.
Ga jij eens terug naar de Apple SC ipv van hier te lopen ziekenquote:
[..]
Het lijkt me juist voor de TS een mooi moment om in te zien dat 'ie een achterlijk OS gebruikt.
Elk OS heeft voor- en nadelen Tijn, dat weet jij ook welquote:
[..]
Het lijkt me juist voor de TS een mooi moment om in te zien dat 'ie een achterlijk OS gebruikt.
. Maar laten we het ontopic houden .Een label is iets als 52336041-ce72-10e0-a929-001aa0bb1d32, dat werkt niet makkelijk. Heb je al eens gekeken in /lib/udev/?quote:
[..]
Schijven hebben een naam: ze hebben een label. Waarom ze daar dan ook nog een letter bij moeten hebben, is voor iedereen een raadsel. Andere besturingssystemen doen dat dan ook niet, want het is nergens goed voor en levert alleen maar verwarring op.
OS2 en Windows doen dat omdat ze het van QDOS (Quick & Dirty Operating System) hebben overgenomen.quote:
[..]
Het hebben van een label verandert de zaak niet. Als je programmas forceren om in /bin te installeren en je hebt alleen maar rechten op /usr dan ben je net zo hard genaaid.
Daarnaast: Andere besturingssystemen doen dat ook. OS2 gebruikte ook schijfletters en DOS ook. Er is maar één besturingssysteem wat dat niet doet en die kent weer andere problemen door het gebruik van labels.
Al met al wat onzinnig om hier de nerd uit te gaan hangen en beweren dat iets beter is, daarmee los je TS' probleem niet op.
Alle andere besturingssystemen, lees: BSD, UNIX, Linux, OSx doen het niet.
Alle andere besturingssystemen, lees: Unix, Unix, Unix en Unix doen het niet.... What's your point?quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:27 schreef KomtTijd... het volgende:
OS2 en Windows doen dat omdat ze het van QDOS (Quick & Dirty Operating System) hebben overgenomen.
Alle andere besturingssystemen, lees: BSD, UNIX, Linux, OSx doen het niet.
En nee, de drive letter aanpassen kan niet. Of eigenlijk: Ja dat kan maar dan start je PC helemaal niet meer op. Zou ik niet doen.
Ik weet niet wat jij tijdens die Windows-installatie hebt gedaan...quote:
Maar wat kan nou de reden zijn om de C-schijf H te noemen? Logisch is anders toch?
Waar gaat het mis dan ? Ik lijk in windows 7 gewoon de mogelijkheid te hebben station c: een andere letter toe te kennen; maar wordt nu een beetje huiverig om op ok te klikken om dit te testenquote:
[..]
Nee, het kan gewoon niet
Even geprobeerd op computer hier (werk, Windows XP)
Als het goed is krijg je een melding dat het niet mogelijk is met systeemschijven.quote:
[..]
Waar gaat het mis dan ? Ik lijk in windows 7 gewoon de mogelijkheid te hebben station c: een andere letter toe te kennen; maar wordt nu een beetje huiverig om op ok te klikken om dit te testen
Linux heeft niets met Unix te maken. BSD is inderdaad een Unix afgeleide maar heeft een totaal andere richting dan de overige Unix systemen. OS X is weer een afgeleide van BSD.quote:
[..]
Alle andere besturingssystemen, lees: Unix, Unix, Unix en Unix doen het niet.... What's your point?
De linux-familie alleen al bestaat uit honderden besturingssystemen. BSD een stuk of 4 + OS X, en Unix overige ook weer honderden.
De QDOS familie bestaat uit precies 2 besturingssystemen.
Nu jij weer.
Doe maar niet, een OS/filetable-discussie is TS niet echt bij gebaat.quote:
Jij bent geen vriendelijkevriend vriend.quote:Op dinsdag 22 november 2011 16:15 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Als ik nerds wil horen ga ik wel naar tweakers.net
De H van hard disk, klinkt toch wel logisch. C is juist onlogisch; het alfabet begint immers bij A.quote:
Maar wat kan nou de reden zijn om de C-schijf H te noemen? Logisch is anders toch?
Hmm, m'n naam was een herinnering aan mezelf om wat aardiger te doen, je hebt gelijk, soms ontglipt me het e.e.a. Correctie dan:quote:Op dinsdag 22 november 2011 16:22 schreef cablegunmaster het volgende:
Jij bent geen vriendelijkevriend vriend.
"Wat fijn om de mening van nerds te horen, zij weten er veel van en dankzij hen leer ik een hoop."
Je weet heus wel dat NT intern met volumelabels werkt en dat die schijfletters er alleen nog voor de conventie inzitten.quote:
En hierom zijn schijfletters geen goed idee.
Het lijkt een mooi moment om in te zien dat de gemiddelde *nix gebruiker nog steeds last van het arrogant-want-alternatief-kwaaltje heeftquote:
Het lijkt me juist voor de TS een mooi moment om in te zien dat 'ie een achterlijk OS gebruikt.
.Nee, het is historisch zo gegroeid. Toen de eerste IBM PC's in 1981 op de markt kwamen hadden die helemaal geen harde schijf. Niet zo gek, want die waren toen vrijwel onbetaalbaar: een Winchester disk (ja, zo heette dat) van - hou je vast - 10 MB (nee, geen typo) kostte toen in Nederland naar ik meen iets rond de 5000 gulden. Dus werden computers uitgeleverd met alleen één floppy drive.quote:
[..]
De H van hard disk, klinkt toch wel logisch. C is juist onlogisch; het alfabet begint immers bij A.
Alleen had men ook toen al bedacht dat één floppy drive wel erg onhandig was: je moest dan namelijk eerst booten van een flop, vervolgens de bootflop eruithalen en de flop met je programma (bijvoorbeeld WordStar) erin doen, opstarten, flop van WordStar er weer uit, flop met je tekstbestanden er in en dan kon je een tekstbestand openen, bewerken, en weer opslaan. Hoewel: nog niet helemaal. Want soms vroeg DOS naar de command.com maar die stond daar niet op, want die maakte immers onderdeel uit van het besturingssysteem. Moest je dus ook de flop met DOS er weer even in doen, anders werkte het niet. Slimmeriken hadden al gauw in de gaten dat je maar beter een kopie van command.com op al je schijven met programma's en data kon zetten, want dan ging DOS daar tenminste niet over zeuren.
Maar het jongleren met minimaal drie floppen bleef onhandig. Daarom werd al meteen bedacht dat je beter twee floppy drives kon hebben. Dan had je in de eerste drive je opstartflop, en hoefde je in de tweede drive alleen nog maar te wisselen tussen de flop met je programma en de flop met je bestanden. Vaak pasten programma en werkbestanden ook nog wel op één flop, dus maakte je een kopie van je originele programmaflop (die je natuurlijk netjes afgeplakt had zodat er niet per ongeluk iets op kon worden overschreven) en zette je op de kopie van de programmaflop ook je werkbestanden. Dan kon je helemaal zonder het verwisselen van floppen tekstverwerken, dat was wat!
Maar, nu hadden floppies geen label, en er was ook geen mogelijkheid om een label op de floppy zelf toe te voegen. Dus moest er een andere manier worden bedacht zodat zowel de machine als de gebruiker de twee in gebruik zijnde floppies goed uit elkaar kon houden. En omdat dat via de floppies zelf niet ging, werd dus bedacht dat de floppy drives maar een drive letter moesten krijgen. En omdat het alfabet begint bij A kreeg de eerste floppy drive dus de letter A en de tweede de letter B. En dat is altijd zo gebleven. Sommige mensen plakten zelfs stickers met de letters A en B op de frontjes van de floppy drives, want het bleek voor sommigen toch maar moeilijk te onthouden dat de linker drive A was en de rechter drive B (Ja, ze zaten naast elkaar, omdat ze te hoog waren om ze boven elkaar te kunnen monteren). Overigens, zelfs als je maar één fysieke floppy drive had, werkte de machine toch met de letters A en B. Op die manier kon je namelijk bestanden van flop A naar flop B kopiëren zonder twee drives te hoeven hebben.
Toen nu de eerste harde schijven hun intrede deden, moesten deze ook een drive letter hebben, want DOS (dat staat voor Disk Operating System) werkte immers op het principe dat elke drive een letter had. En dus kregen harde schijven de letter C, omdat A en B gereserveerd waren en bleven voor floppies. Vandaag de dag is dat nog altijd zo, en daarom hebben onze boot drives gewoonlijk nog steeds de letter C.
Dat weet iedereen. Maar dat maakt het niet logisch. Waar slaat het in vredesnaam op dat Windows nog steeds A en B reserveert, terwijl mensen al 10 jaar geen floppydrive meer in hun computer hebben zitten?quote:
[..]
Nee, het is historisch zo gegroeid.
Compatibiliteit. Kijk maar eens in het BIOS van een PC. Ik heb overigens zelf nog steeds een floppy drive in mijn PC. Niet dat ik hem nog vaak gebruik, maar toch. En kijk maar eens naar (nieuwe) moederborden. Zul je zien dat daar nog steeds een connector voor een floppy drive op zit.quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat weet iedereen. Maar dat maakt het niet logisch. Waar slaat het in vredesnaam op dat Windows nog steeds A en B reserveert, terwijl mensen al 10 jaar geen floppydrive meer in hun computer hebben zitten?
Welke compatibiliteit zou je breken als je floppydrive voortaan niet via A: maar gewoon iets als /floppy/ benaderd zou kunnen worden dan? Behalve gare applicaties die uitgaan van bepaalde drive letters natuurlijk, want dat levert nu ook al problemen op (zie dit topic).quote:
[..]
Compatibiliteit. Kijk maar eens in het BIOS van een PC. Ik heb overigens zelf nog steeds een floppy drive in mijn PC. Niet dat ik hem nog vaak gebruik, maar toch. En kijk maar eens naar (nieuwe) moederborden. Zul je zien dat daar nog steeds een connector voor een floppy drive op zit.
Alle besturingssystemen van Microsoft werken met driveletters, en het is echt uitgesloten die af te schaffen zonder de compatibiliteit met bestaande en oudere versies van Windows en bestaande applicatiesoftware op te geven. En dat geldt voor heel veel zaken. Ook in de kernel van Windows 7 zitten nog altijd veel historische overblijfselen die teruggaan op de oertijd van DOS. En ik vind dat ook wel best zo. Dat is eigen aan technologie.quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke compatibiliteit zou je breken als je floppydrive voortaan niet via A: maar gewoon iets als /floppy/ benaderd zou kunnen worden dan? Behalve gare applicaties die uitgaan van bepaalde drive letters natuurlijk, want dat levert nu ook al problemen op (zie dit topic).
Probeer jij maar eens je /dev/hda te veranderen in /dev/hdb als op /dev/hda je OS geinstalleerd staatquote:
En hierom zijn schijfletters geen goed idee.
Er is waarschijnlijk ergens ooit eens iets fout gegaan met installeren van Windows..... je zal het opnieuw moeten doen als je Windows op de C: wil hebben. (Wel eerst een backup maken).quote:
Maar wat kan nou de reden zijn om de C-schijf H te noemen? Logisch is anders toch?
Ah ja. "Het is zo, omdat het zo is", fijne instelling is dat. Jammer dat Microsoft altijd liever blijft doen wat ze doen dan dat ze zich inzetten voor een betere computerervaring. Je kunt wel zeggen "ach, zo'n letter zit toch niemand in de weg", maar dat is niet zo. Door schijven te koppelen aan willekeurige letters maak je computers raar in het gebruik en maak je het de persoon die ermee werkt uiteindelijk alleen maar moeilijker in plaats van makkelijker.quote:
[..]
Alle besturingssystemen van Microsoft werken met driveletters, en het is echt uitgesloten die af te schaffen zonder de compatibiliteit met bestaande en oudere versies van Windows en bestaande applicatiesoftware op te geven. En dat geldt voor heel veel zaken. Ook in de kernel van Windows 7 zitten nog altijd veel historische overblijfselen die teruggaan op de oertijd van DOS. En ik vind dat ook wel best zo. Dat is eigen aan technologie.
De keuze om ooit drive letters in te voeren is natuurlijk best te begrijpen. Als je scherm maar 40 karakters in de breedte kan weergeven, is het een acceptabel compromis dat je een afkorting verzint om bij je partitie te komen. Prima, dat ze die conventie overnamen neemt niemand Microsoft kwalijk. Maar wat wél kwalijk is, is dat dit compromis niet werd teruggedraaid op het moment dat schermruimte begon toe te nemen. Zelfs bij de alleroudste versies van Windows was het eigenlijk al niet meer nodig om partities tot één cryptische letter te reduceren. En vanaf Windows 95, toen Windows een écht OS werd in plaats van een applicatie binnen DOS hadden ze helemaal alles op alles moeten zetten om de archaïsche drive letter uit te bannen, want toen was er werkelijk geen enkel valide argument over om dat erin te houden.
Ik vind het altijd vreemd om te zien dat mensen zo vast willen houden aan iets wat ze kennen, zelfs als het alleen maar nadelen met zich meebrengt. Je zou zeggen dat de IT een progressieve instelling zou uitlokken, juist omdat álles mogelijk is en je nooit tevreden hoeft te zijn met de status quo. Maar in plaats daarvan lijken mensen liever vast te klampen aan oude gewoontes. Ik begrijp daar niks van, maar goed, het zal wel aan mij liggen. Maar deze instelling van alles bij het oude willen laten is wel precies de reden waarom ik zo'n hekel aan Windows heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 22-11-2011 19:41:48 ]
Mijn 64 bit windows kan sowieso al geen 16 bits programma's meer draaien zonder emulatie/virtual machines. Dus de compatibiliteit met oudere software is zeker niet zo heilig als jij suggereertquote:
[..]
Alle besturingssystemen van Microsoft werken met driveletters, en het is echt uitgesloten die af te schaffen zonder de compatibiliteit met bestaande en oudere versies van Windows en bestaande applicatiesoftware op te geven. En dat geldt voor heel veel zaken. Ook in de kernel van Windows 7 zitten nog altijd veel historische overblijfselen die teruggaan op de oertijd van DOS. En ik vind dat ook wel best zo. Dat is eigen aan technologie.
Dat klopt, aan die compatibiliteit wordt dan ook al heel lang geknibbeld. Maar ook dát geeft problemen voor gebruikers die bijvoorbeeld oudere software en/of oudere randapparatuur willen kunnen blijven gebruiken. Met de argumentatie van Tijn ben ik het niet eens, en die is trouwens al ontkracht door maartena. Hij wil er een anti-Windows kruistocht van maken, maar dat is irrelevant. Al onze technologie bouwt zonder uitzondering voort op keuzes die in het verleden zijn gemaakt, en vaak blijken dat later ongelukkige of minder gunstige keuzes te zijn geweest, maar dan is het te laat om alles om te gooien. En mensen willen dat ook niet, vanwege de broodnodige uitwisselbaarheid en ook op economische gronden is het geen haalbare kaart om steeds maar systemen te introduceren die incompatibel zijn met het voorafgaande. Zo zit de wereld in elkaar.quote:
[..]
Mijn 64 bit windows kan sowieso al geen 16 bits programma's meer draaien zonder emulatie/virtual machines. Dus de compatibiliteit met oudere software is zeker niet zo heilig als jij suggereert
En wat het probleem van TS betreft: daar is natuurlijk iets raars gebeurd bij de installatie van het besturingssysteem. Dat had zo nooit afgeleverd mogen worden, dan had het probleem van TS niet bestaan (en dit topic dus ook niet).
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 22-11-2011 20:54:39 ]
En daarom reageer je natuurlijk maar al te graag op topics over Windows..... want je kunt het natuurlijk niet laten, net als een religieus fanatiekeling, om anderen ervan te overtuigen dat MacOS beter is.....quote:Op dinsdag 22 november 2011 19:27 schreef Tijn het volgende:
Maar deze instelling van alles bij het oude willen laten is wel precies de reden waarom ik zo'n hekel aan Windows heb.
Leuk dat je Windows niets vind hoor, maar dat hoef je niet om de haverklap laten weten in topics waar een Windows probleem wordt besproken. De TS is geenszins geïnteresseerd in een "MacOS is beter" verhaal, maar in een oplossing voor zijn probleem.
Nee, je begrijpt het verkeerd. Er bestaan centrale topics om OS-en te bediscusieren, en daar kun je naar hartelust je liefde voor MacOS en je haat voor Windows verklaren.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:58 schreef Tijn het volgende:
Ik dacht dat DIG de ambitie had een discussieforum te zijn, maar blijkbaar is het liever een verkapte helpdesk. Jammer.
Als je daadwerkelijk denkt dat een "MacOS is beter" opmerking thuishoort in een topic waar iemand met een Windows probleem zoekt naar een oplossing..... dan heb je DIG inderdaad verkeerd begrepen.
En dat staat ook in de regels:
* Geen merken en/of users bashen / flamen.
* Geen fanboygedrag. Iedereen zo zijn eigen voorkeur. Accepteer elkaars smaak en/of keuze.
Windows is een merk.
En wat jij doet in dit topic lijkt erg sterk op fanboygedrag.
Kijk, als je niet genoeg aandacht krijgt in een specifiek "Windows vs MacOS" topic, waarvan er al genoeg zij voorbij gekomen om de discussie met betrekking tot OS-en te voeren, betekend dat nog niet dat je die discussie kunt verhuizen naar topics waar een specifiek Windows probleem besproken wordt. Aan een opmerking "In MacOS kan dit veel beter" heeft de TS helemaal niets, en het komt gewoon over als kinderachtig "Mijn OS is beter dan de jouwe" gedrag.
http://support.microsoft.com/?kbid=223188
De vraag is dan of TS - wellicht onbewust - iets geks heeft gedaan waardoor de driveletter van zijn boot drive is veranderd van C: naar H: Indien ja, dan is het mogelijk dit met bovenstaande procedure weer terug te zetten. En aangezien ik mij niet kan voorstellen dat een nieuw aangeschafte computer met een voorgeïnstalleerd besturingssysteem is afgeleverd met H: als boot drive, lijkt het er toch op dat TS zelf debet is aan zijn probleem. En indien dat zo is, dan is er dus een oplossing zonder herinstallatie van het besturingssysteem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 22-11-2011 22:17:10 ]
F: <enter>quote:
Ah ja. "Het is zo, omdat het zo is", fijne instelling is dat. Jammer dat Microsoft altijd liever blijft doen wat ze doen dan dat ze zich inzetten voor een betere computerervaring. Je kunt wel zeggen "ach, zo'n letter zit toch niemand in de weg", maar dat is niet zo. Door schijven te koppelen aan willekeurige letters maak je computers raar in het gebruik en maak je het de persoon die ermee werkt uiteindelijk alleen maar moeilijker in plaats van makkelijker.
dir <enter>
versus
cd /mnt/ <tab> ^H^H^H^H /media/ <tab> usb <tab> 0 <tab> / <enter>
ls <enter>
Makkelijk man. Of in een explorer-achtige app:
Klik op F
versus
Klik klik klik klik klik op /
Klik op mnt
Klik op back
klik op media
klik op usbXXX
Het zou op die manier inderdaad moeten kunnen.... de problematiek komt meestal terug bij de "Program Files" folder. Die wordt ook automatisch C:\Program Files natuurlijk, en er zijn nogal wat slordige developers die in plaats van variabelen, een fysiek pad achterlaten in de registry. Nog meer veel-voorkomender is dat de shortcuts op je desktop en in het start menu nog verwijzen naar e.g. H:\Program Files\Software\Start.exe etc....quote:
Volgens Microsoft blijkt het toch wel mogelijk de letter van je boot drive (terug) te veranderen, maar dan alleen als die - om de een af andere reden - al eens is veranderd:
http://support.microsoft.com/?kbid=223188
De vraag is dan of TS - wellicht onbewust - iets geks heeft gedaan waardoor de driveletter van zijn boot drive is veranderd van C: naar H: Indien ja, dan is het mogelijk dit met bovenstaande procedure weer terug te zetten. En aangezien ik mij niet kan voorstellen dat een nieuw aangeschafte computer met een voorgeïnstalleerd besturingssysteem is afgeleverd met H: als boot drive, lijkt het er toch op dat TS zelf debet is aan zijn probleem. En indien dat zo is, dan is er dus een oplossing zonder herinstallatie van het besturingssysteem.
Nadat je schijf dus weer naar C: is gezet, zul je waarschijnlijk nog wel even bezig zijn met handmatig zaken aan te passen.
Windows zelf (zoals de TS al ondervond) kan prima draaien vanaf een andere schijf. Het is in dit geval de ontwikkelaar van het pakket wat hij wil installeren dat slordig omgaat met de door Microsoft gespecificeerde ontwikkelstandaarden.
Deze computer is aangeleverd met H-schijf en dus zonder C-schijf. De leverancier van deze computer verklaart nu dat de helpdesk van het belastingpakket het bij het verkeerde end heeft. En dat het wel degelijk vaker voorkomt dat de C-schijf een andere letter krijgt/heeft.quote:
De vraag is dan of TS - wellicht onbewust - iets geks heeft gedaan waardoor de driveletter van zijn boot drive is veranderd van C: naar H: Indien ja, dan is het mogelijk dit met bovenstaande procedure weer terug te zetten. En aangezien ik mij niet kan voorstellen dat een nieuw aangeschafte computer met een voorgeïnstalleerd besturingssysteem is afgeleverd met H: als boot drive, lijkt het er toch op dat TS zelf debet is aan zijn probleem. En indien dat zo is, dan is er dus een oplossing zonder herinstallatie van het besturingssysteem.
Ik denk dat hij poep verkoopt......
De leverancier maakt zich er veel te gemakkelijk van af en handelt niet correct. Als je een nieuwe Windows computer koopt met daarin één harddisk en een voorgeïnstalleerd besturingssysteem, dan mag je verwachten dat de bootdrive de letter C heeft, tenzij je zelf goede redenen hebt om daarvan af te wijken en vooraf aan de leverancier hebt aangegeven dat je het anders wilde hebben. Mijn conclusie kan alleen maar zijn dat de leverancier, als hij de computer inderdaad - anders dan op jouw uitdrukkelijke wens - heeft geleverd met H als bootdrive (en geen D, E, F of G drive!) gewoon incompetent is. Dat het softwarepakket van de belastingdienst niet jofel is geprogrammeerd mag juist zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat de leverancier knoeiwerk heeft geleverd, als het inderdaad zo is dat de computer al bij aflevering een bootdrive had met de letter H.quote:
[..]
Deze computer is aangeleverd met H-schijf en dus zonder C-schijf. De leverancier van deze computer verklaart nu dat de helpdesk van het belastingpakket het bij het verkeerde end heeft. En dat het wel degelijk vaker voorkomt dat de C-schijf een andere letter krijgt/heeft.
Ik denk dat hij poep verkoopt......
Gelukkig voegen de geijkte Mac/Windows discussies wel veel toe aan een topic.quote:
Ik dacht dat DIG de ambitie had een discussieforum te zijn, maar blijkbaar is het liever een verkapte helpdesk. Jammer.
De TS heeft een vraag over zijn Windows installatie. In andere OS-en werkt het anders, wellicht beter, wellicht niet, maar daar gaat dit topic niet over.
fixed that for ya !quote:
En hierom zijn hardcoded shit in programma's geen goed idee.
Schijf van master naar slave zetten en daar is je hdb. Even wat verwijzinkjes in je /etc/fstab en eventueel je bootloader aanpassen en voila: je OS wordt gestart en gemount vanaf /dev/hdb en de applicaties zien geen enkel verschil. Die gebruiken immers die device nodes niet.quote:
[..]
Probeer jij maar eens je /dev/hda te veranderen in /dev/hdb als op /dev/hda je OS geinstalleerd staat
Overigens kan je in Windows ook gewoon schijven op een pad mounten, alleen staan die drive letters overal hard in bij applicaties en registry entries. Als ze bij Microsoft nou eens het goede voorbeeld gingen geven...
%Systemdrive% %Programfiles% %Windir%
*kuch
[ Bericht 29% gewijzigd door VanishedEntity op 23-11-2011 19:18:18 ]
Op deze manier worden er nu indd al windows xp mappen genept in Windows7 indd.quote:
*kuch kuch...
%Systemdrive% %Programfiles% %Windir%
*kuch
Inderdaad, die goede oude omgevingsvariabelen! Ook een erfenis van DOS trouwens. Maak er nog steeds met plezier gebruik van in batchfiles bijvoorbeeld. Die blijven erg nuttig, ook in Windows.quote:
*kuch kuch...
%Systemdrive% %Programfiles% %Windir%
*kuch
Precies. Gewoon even je fstab wijzigen met vm. Daarna je bootloader aanpassen. Geen enkel probleem, kan iedereen.quote:
Schijf van master naar slave zetten en daar is je hdb. Even wat verwijzinkjes in je /etc/fstab en eventueel je bootloader aanpassen en voila: je OS wordt gestart en gemount vanaf /dev/hdb en de applicaties zien geen enkel verschil. Die gebruiken immers die device nodes niet.
vm /etc/fstab
- Geen rechten
- fok!
sudo vm /etc/fstab
~/#$insert
- aanpassen
/?~!%^W
*(@?!~Q
Maar wel even de exacte letters en karakters graag anders doe ik iets heel anders zonder je te vertellen wat.
Ga toch weg man. Geen gemiddelde gebruiker zal ooit in staat zijn om met Linux te werken. Het is nooit bedoelt als desktop OS en is daar derhalve dus ook niet geschikt voor. Het is bedoelt als server OS en daar gebruik ik het met veel tevredenheid voor maar toen ik het eenmaal op mijn desktop PC had staan had ik na een dag puisten van de frustratie.
Ja, leuk dat je je boot schijf kunt veranderen. Ach, jammer dat dat in Windows (bijna) niet gaat. Als we daar een OS op gaan afrekenen wint iedere *ux variant het met vlag en wimpel van Windows. Op alle andere gebieden faalt het echter hard. Je weet wel, de gebieden die er toe doen zoals gebruikgemakt enzo.
Bij elk Linux, FreeBSD en OS X systeem heb ik altijd van systeem kunnen wisselen zonder problemen, zolang de nieuwe CPU dezelfde instructies kan uitvoeren gaat dat probleemloos. Want het zit logischer in elkaar zonder allerlei harde aannames over het systeem waar het voor het eerst op is geïnstalleerd. Kan je trouwens inmiddels makkelijk AHCI mode aanzetten op je SATA controller op een bestaande Windows installatie?
Oh, als er 1 OS niet goed vertelt wat er gebeurt is het Windows. Meestal is er amper logmateriaal te vinden, vergelijk dat eens met een gemiddelde /var/log op een ander systeem.
Een administratieve nachtmerrie is het gewoon