Die zit er nog steeds achter aan. Zo ligt er nog steeds beslag op bezittingen van Rob G. Een vriend van de Heineken ontvoerders.quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:27 schreef Toekito het volgende:
• Zit Justitie nog achter het geld van Heineken aan, waar ook belegd?
• Hoe denkt u over Holleeder als crimineel?
Volgens mij niet, er is geen kort geding tegen de tour en/of boek aangespannenquote:Op woensdag 23 november 2011 14:22 schreef Cynix ® het volgende:
Heeft Holleeder reputatieschade opgelopen door de rondleidingen of het boek?
Een anonieme tipgeverquote:Op maandag 28 november 2011 11:03 schreef 78rt21 het volgende:
- Wie zat er achter tip nummer 547 ?
- Klopt het dat de ontvoerders tijdens de eerste losgeldoverdracht een fout hebben gemaakt? Er zou een auto staan in Friesland waar de losgeldrijder in over moest stappen maar deze auto zou 2 dagen eerder zijn weggesleept. Is dit waar?
Dan weet jij meer dan ik.quote:Op maandag 28 november 2011 20:05 schreef 78rt21 het volgende:
Ik hoorde laatst dat een redelijk bekende crimineel verantwoordlijk was voor de tip. Maar zo zijn er meer verhalen.
De spanning.quote:Op maandag 28 november 2011 13:22 schreef knoffel het volgende:
- Wat is het gene dat jou zo ontzettend greep in deze ontvoeringszaak?
Goeie vraagquote:Op maandag 28 november 2011 20:12 schreef tombolafan het volgende:
Denkt u dat het "nu" (met alle extra technologie die we nu hebben en toen niet) ook nog mogelijk zou zijn een dergelijke ontvoering (redelijk) succesvol uit te voeren?
Het is vooral een film en geen documentaire. Ik vind het onterecht dat hij de film verboden wilde hebben. Persoonlijk vind ik het wel jammer dat hij niet in de film zit.quote:Op maandag 28 november 2011 18:52 schreef Njosnavelin het volgende:
Geeft de film 'de Heineken Ontvoering' een realistisch beeld van de ware ontvoering? En vindt u het terecht dat Holleeder de film verboden wilde hebben?
Had Holleeder ook problemen met uw boek?
Ik heb begrepen dat u wel een klein rolletje in de film hebt gespeeld, hoe was dat? En was u verder nog betrokken bij het tot stand komen van de film?quote:Op maandag 28 november 2011 20:18 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Het is vooral een film en geen documentaire. Ik vind het onterecht dat hij de film verboden wilde hebben. Persoonlijk vind ik het wel jammer dat hij niet in de film zit.
Ik denk het niet. Holleeder is al 28 jaar een bekende naam, makkelijk voor journalisten om over te schrijven. De nieuwe eindbazen zijn releatief veel onbekender.quote:Op maandag 28 november 2011 20:15 schreef Jimbo het volgende:
also, inb4 the lock
Denkt u dat er anno 2012 (bijna dan he) nog eens zn grote eindbaas komt in amsterdam, zoals holledeer.
Ja ook weer een goede vraag. Ferdi E. zal vast het boek hebben gelezen ter inspiratie maar ik betwijfel of ie op die van Heineken was geïnspireerd.....quote:Op maandag 28 november 2011 20:22 schreef Njosnavelin het volgende:
Was de ontvoering van Gerrit Jan Heijn geinspireerd op die van Heineken?
Heineken is een bekende naam en de ontvoerders hebben dankzij het boek van Peter R. de Vries een gezicht gekregen. Wanneer de ontvoerders in 1992 een gewone baan hadden genomen, dan was de ontvoering lanmg zo bekend niet geweest. Het is vooral ook hun bezigheden na de ontvoering, welke volop in het nieuws zijn geweest.quote:Op maandag 28 november 2011 20:11 schreef timmmmm het volgende:
Wat maakte juist dit nou zo'n boeiende zaak? Niet alleen voor u uiteraard, maar de hele media die erop zat, zelfs nu nog, na zoveel jaren is er een film over gemaakt. Wat maakt het dat we het er nu nog over hebben?
Een piepklein rolletje, samen met Nico Schaaf jr., de eigenaar van de loods. Een uniek ervaring om mee te maken. We mochten zelfs mee naar Zuid Afrika voor opnames.quote:Op maandag 28 november 2011 20:21 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat u wel een klein rolletje in de film hebt gespeeld, hoe was dat? En was u verder nog betrokken bij het tot stand komen van de film?
Hij heeft het zeker gelezen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:23 schreef 78rt21 het volgende:
[..]
Ja ook weer een goede vraag. Ferdi E. zal vast het boek hebben gelezen ter inspiratie maar ik betwijfel of ie op die van Heineken was geïnspireerd.....
quote:Op maandag 28 november 2011 20:36 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Hij heeft het zeker gelezen.
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.quote:Op maandag 28 november 2011 20:36 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Hij heeft het zeker gelezen.
quote:Op maandag 28 november 2011 20:35 schreef tombolafan het volgende:
Zijn er zaken die u, als u de ontvoerder was geweest, anders had gedaan met de kennis die u nu heeft?
Even goed gezet voor uquote:Op maandag 28 november 2011 20:41 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
[..]
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.
Bijvoorbeeld een luxe cel in de stijl van een kamer in een vijf sterren hotel.
Er zijn zeker fouten gemaakt. Toch liepen ze pas tegen de lamp na de tip. De politie heeft gewacht met ingrijpen uit veiligheidsoverwegingen. Tegenover de fouten van de ontvoerders zaten ook weer wat hoogstandjes. Doordat zij de foto van Heineken met de krant in zijn hand, met een ander toestel maakten dan die van Doderer met de krant, heeft de politie heel lang gedacht dat beide slachtoffers op verschillende plekken werden vastgehoudenquote:Op maandag 28 november 2011 20:37 schreef timmmmm het volgende:
Ligt het trouwens aan mij, of zijn er aan de kant van de ontvoerders redelijk wat fouten gemaakt? Hoe hebben ze het dan voor elkaar gekregen het gepakt worden zo lang te rekken?
Dank je wel, zeg trouwens maar jijquote:
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...quote:Op maandag 28 november 2011 20:41 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
[..]
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.
Bijvoorbeeld een luxe cel in de stijl van een kamer in een vijf sterren hotel.
Hoezo dat?quote:Op maandag 28 november 2011 20:58 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...
Lijkt mij dat je dan meer "inkopen" moet doen die op kunnen vallen?quote:
Ik denk het niet. De ontvoerders waren erg bang dat een persoonlijke boodschap van Heineken aan zijn familie een geheime code zou bevatten, Ik denk dat wanneer de ontvoerders een handgeschreven briefje van Heineken, waarin hij het concern de opdracht geeft om te betalen, het een en ander had versneld. De bluf van de ontvoerders dat een politieman in burger met het losgeld moest rijden, heeft niet in het voordeel van de ontvoerders gewerkt. Zo moet het Heinekenconcern wel de politie erbij betrekken. Wanneer de ontvoerders bijvoorbeeld hadden gekozen voor de dochter van Heineken, om met het losgeld te rijden, zoals bij Toos van der Valk, dan had je een hele andere situatie gekregen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:58 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...
Hadden Heineken en Doderer nog iets kunnen doen waardoor het anders had gelopen, in uw ogen?
Van een lek is mij niks bekend. Pas na de ontvoering is er een agent gaan lekken naar de media.quote:Op maandag 28 november 2011 21:05 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb trouwens ook geruchten gehoord dat er fouten bij justitie gemaakt zijn, dat er misschien sprake zou zijn van een lek. Wat denk jij dat daarvan waar zou kunnen zijn?
(Voel je vrij zo groots mogelijk te speculeren, dat houdt het spannend )
Als ik ooit iemand zou ontvoeren (wees gerust, ik was het niet van plan) zou ik toch inderdaad ervoor kiezen om de politie er zo lang mogelijk buiten te houden. Raar dat ze dat niet geprobeerd hebben.quote:Op maandag 28 november 2011 21:08 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De ontvoerders waren erg bang dat een persoonlijke boodschap van Heineken aan zijn familie een geheime code zou bevatten, Ik denk dat wanneer de ontvoerders een handgeschreven briefje van Heineken, waarin hij het concern de opdracht geeft om te betalen, het een en ander had versneld. De bluf van de ontvoerders dat een politieman in burger met het losgeld moest rijden, heeft niet in het voordeel van de ontvoerders gewerkt. Zo moet het Heinekenconcern wel de politie erbij betrekken. Wanneer de ontvoerders bijvoorbeeld hadden gekozen voor de dochter van Heineken, om met het losgeld te rijden, zoals bij Toos van der Valk, dan had je een hele andere situatie gekregen.
Dat is vreemd. Ze voelden zich onaantaastbaar.quote:Op maandag 28 november 2011 21:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als ik ooit iemand zou ontvoeren (wees gerust, ik was het niet van plan) zou ik toch inderdaad ervoor kiezen om de politie er zo lang mogelijk buiten te houden. Raar dat ze dat niet geprobeerd hebben.
Heeft dat lekken na de ontvoering een negatief effect gehad op iets? Of was het puur informatie doorspelen en had het geen invloed?quote:Op maandag 28 november 2011 21:11 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Van een lek is mij niks bekend. Pas na de ontvoering is er een agent gaan lekken naar de media.
Daarom zou ik een slecht crimineel zijn, daar heb ik helemaal de zenuwen niet voorquote:Op maandag 28 november 2011 21:20 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Ze voelden zich onaantaastbaar.
Of wel, want jij zou de politie erbuiten houdenquote:Op maandag 28 november 2011 21:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom zou ik een slecht crimineel zijn, daar heb ik helemaal de zenuwen niet voor
De filmmakers hadden om mij zeker dichter bij de waarheid mogen blijven. Anderzijds is het voor Peter R. een geluk dat ze dat niet gedaan hebben. Zodoende wordt er det te meer uitgekeken naar zijn film. Anders zou het teveel van hetzelfde zijn. Nu krijg je twee verschillende films. Boellaard en Meijer hadden zich volgens mij beter stil kunnen houden. De waarheid is niet minder erg dan de film. Ze weerspreken het gebruik van wapens. Toch werd er volgens de verklaring van Alfred Heineken wel een wapen op hem gericht. De ontvoerders liepen ook op de taxichauffeur af met een wapen.quote:Op maandag 28 november 2011 21:24 schreef senesta het volgende:
Naast Willem Holleeder waren ook Frans Meijer en Jan Boellaard op zijn zachts gezegd niet gecharmeerd van de film. Ze vonden dat ze veel bruter werden neergezet dan ze destijds waren.
Bijvoorbeeld het vele gebruik van wapens in de film en de scene waarin Meneer Heineken met zijn hoofd in een wc-pot werd geduwd vonden ze nergens op slaan. Ze hebben ook nog overwogen om zich aan te sluiten bij Holleeder in zijn poging de film te laten verbieden.
Ze vinden dat hen op deze wijze dingen in de schoenen worden geschoven die ze niet hebben begaan en dat het een normaal leven in de maatschappij in de weg staat.
Wat vind jij van deze argumenten?
Ik heb begrepen dat ook Peter R de Vries vond dat 75% van de film fictief was en niets meer met de werkelijke ontvoering te maken had. Hadden de filmmakers dichter bij de waarheid moeten blijven of bleven ze dat in jouw ogen ook in voldoende mate?
De politieman is ontslagen. Het heeft verder geen invloed gehad. Het leverde Panorama in 1984 wel een onthullen verhaal op.quote:Op maandag 28 november 2011 21:20 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Heeft dat lekken na de ontvoering een negatief effect gehad op iets? Of was het puur informatie doorspelen en had het geen invloed?
Leuk maar ik heb het boek al in mijn collectie Wellicht een idee om 'm te geven aan iemand die het nog niet heeftquote:Op woensdag 7 december 2011 09:11 schreef senesta het volgende:
De winnaars van het boek zijn :
78rt21,
quote:Op woensdag 7 december 2011 09:11 schreef senesta het volgende:
De winnaars van het boek zijn :
Njosnavelin,
78rt21,
Toekito,
knoffel,
Jimbo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |