lesje mist lichten niet overbodig in nederland.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 10:21 schreef Gokhan03 het volgende:

[..]

Oeehh hij doet zijn mistlamp aan dat mag niet..ik ga maar met grootlicht seinen dat ie uit moettt
sukkel

Nogmaals het gaat hier om achtermistlampen, niet om je pimpen '89 C200 met inbouw xenon en mislichten aan de voorzijde.

Mist licht? Wie mist er licht? Het is: Mistlicht, aan elkaar!

Overigens, ik ben het wel met je eens. Maarja, breng het die 50+ automobilisten maar aan het verstand.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 11:01 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die met mistachterlichten rijden, rijden trouwens met genoeg zicht ook maar 50kmu op een weg waar je 80 mag

Ze moeten zulks mensen het rijbewijsch afnemen.

ach, ik maak me er niet zo druk meer om. Wel apart om te zien dat mensen massaal het mistachterlicht aangooien, maar dan nog gewoon 120 kunnen rijden.

Als er echt een gegronde reden is om mistachterlicht te voeren dan rijd je net aan 50, want dan zie je echt geen reet meer.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 11:37 schreef _VoiD_ het volgende:
ach, ik maak me er niet zo druk meer om.

Dat probeer ik ook ja, maar als je in de file achter zo iemand staat met mistlamp op ooghoogte dan is het behoorlijk hinderlijk.
Laatst ook weer (met 150m zicht trouwens, dus sowieso overbodig), kreeg er koppijn van en had dus even m'n hand voor m'n ogen, kijkt die man net in de spiegel, ziet dat mijn auto en ik volledig rood belicht worden en zet gelukkig meteen z'n lamp uit.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 13:43 schreef plankie het volgende:
Om te laten zien hoeveel mensen er met mist-achterlicht rijden met een zicht van 200m+
Hier een kleine compilatie van mistlicht-terroristen die ik gister onderweg mocht tegenkomen...

Mist-licht terroristen 21-11-2011

Sommige lichten zijn echt zo fel dat je echt verblind kunt worden. Een lasbril zou niet voldoende helpen!

Maak je eigen topic aan. Man, 400 videos! Doe er wat mee.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 05:41 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Mooi zo!

Maar eigenlijk is het heel simpel. Het is verboden om bij goed zicht mistverlichting te voeren, voor of achter. Toen jij je hangtekening op je rijbewijs zette heb je daarmee de Nederlandse wegenverkeerswet in zijn totaliteit geaccepteerd en dus ook deze regel. Dat jij het zogenaamd mooi vindt terwijl je het zelf niet eens kan zien is irrelevant en een ronduit zwakzinnig excuus.

Waar maak je je in godsnaam druk om Je probeert wat te schelden en te tieren omdat ik verlichting voer die volgens de wegenverkeerswet niet mag. Je hebt er geen last van hoor

Ik rijd overigens ook wel eens te hard, heel sporadisch bel ik wel eens in de auto. Gelukkig compenseer jij als perfecte chauffeur voor mijn slechte gedrag. Hoef ik me ook niet matig te voelen.

En vanavond natuurlijk met een beetje mist weer talloze mensen die geen afstanden kunnen schatten. Teveel idioten die bij een minste of geringste flardje mist menen met mistachterlicht te moeten blijven rijden.

Dus ja op zich levert het wel overlast op.
Om te beginnen valt het remmen minder op wegens wegvallen contrast aan 1 zijde.
het maakt het lastiger afstanden in te schatten, het kan zelfs verwarrend werken.
Als ze zoiets simpels al niet kunnen, kunnen ze dan verder wel rijden of zit er kans in dat ze onvoorspelbare fratsen uithalen als ze ' schrikken' omdat ze stijf staan van de zenuwen
En het is verboden met een reden je weet wel, wet

Dus ja, behalve dat deze mensen zich gedragen als een idioot, rijden als een dioot en blijkbaar zich ook uitlaten als een idioot is er niets aan de hand. Maar " ey ik doe iets wat niet mag, daar heb je toch geen last van wat boeit jou het"..
Is echt het zwakste lapje tekst van die lengte in dit topic.

" on godsnaam druk maken " <> een andere mening hebben
not the same thing buddy.

Zolang mensen niet begrijpen wat een hectometerpaaltje is zullen ze altijd denken dat het zicht bij mist minder is dan 50m terwijl ze 5 paaltjes ver kunnen kijken.

Het is ook gewoon logisch nadenken. Als je nog makkelijk de normale achterlichten van auto's kunt zien... waarom dan die rode-gloei-bol aanzetten?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 11:01 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die met mistachterlichten rijden, rijden trouwens met genoeg zicht ook maar 50kmu op een weg waar je 80 mag

Ze moeten zulks mensen het rijbewijsch afnemen.

Het zijn ook opvallend vaak 107tjes, Aygo's en al die kleine kut bakken met van die zenuwachtige moedertjes er in.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:41 schreef HighLander het volgende:
En vanavond natuurlijk met een beetje mist weer talloze mensen die geen afstanden kunnen schatten. Teveel idioten die bij een minste of geringste flardje mist menen met mistachterlicht te moeten blijven rijden.

Dus ja op zich levert het wel overlast op.
Om te beginnen valt het remmen minder op wegens wegvallen contrast aan 1 zijde.
het maakt het lastiger afstanden in te schatten, het kan zelfs verwarrend werken.
Als ze zoiets simpels al niet kunnen, kunnen ze dan verder wel rijden of zit er kans in dat ze onvoorspelbare fratsen uithalen als ze ' schrikken' omdat ze stijf staan van de zenuwen
En het is verboden met een reden je weet wel, wet

Dus ja, behalve dat deze mensen zich gedragen als een idioot, rijden als een dioot en blijkbaar zich ook uitlaten als een idioot is er niets aan de hand. Maar " ey ik doe iets wat niet mag, daar heb je toch geen last van wat boeit jou het"..
Is echt het zwakste lapje tekst van die lengte in dit topic.

" on godsnaam druk maken " <> een andere mening hebben
not the same thing buddy.

Als je net zo rijdt als je leest is het droevig met je, ik had het over voorste mistlampen oftewel breedstralers oftewel lager afgesteld dan dimlichten.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 12:55 schreef CafeRoker het volgende:
Gisteren was ik in belgie. Dat is echt regelrechte horror met dit weer

Tja, als het een beetje regent, of een beetje mistig is dan schaam ik me als belg gewoon kapot. Het is hemeltergend hoeveel mensen onnodig hun mistachterlichten voeren. En in Belgie is het zelfs nog makkelijker om zichtafstanden in te schatten op de snelwegen want om de 50 meter staat in de middenberm zo'n dikke lantaarnpaal. Met andere woorden, zie je 3 van die dingen, dan zie je genoeg. (In Belgie mag je mistlichten voeren vanaf minder dan 100m). Maar het minste neveltje en daar gaan we. En bij regen is het ronduit gevaarlijk door het strooilicht zie je geen drol. Maar er wordt gewoon NIET tegen opgetreden en het eerste en laatste dat je van de regelgeving meekrijgt is misschien een van de vragen op je theorie examen.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:14 schreef SimtekF1 het volgende:

[..]

Het zijn ook opvallend vaak 107tjes, Aygo's en al die kleine kut bakken met van die zenuwachtige moedertjes er in.

mwah, zag ook genoeg dikke karren met de mistlichten aan angstig voortkruipen

quote:

Op maandag 21 november 2011 15:43 schreef Dennis101 het volgende:
Het juist voeren van verlichting is helaas voor heel veel mensen zeer moeilijk. Of het nou gaat om mistlampen, richtingaanwijzers of dimlichten, het schijnt voor een aanzienlijk deel van de verkeersdeelnemers te moeilijk te zijn.

Richtingaanwijzers op rotondes is net zoiets. EN als je in het zuiden van nl rijdt herken je de belgen aan hun mistlicht dat bij minder dan 4 km zicht al aan staat.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:55 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Als je net zo rijdt als je leest is het droevig met je, ik had het over voorste mistlampen oftewel breedstralers oftewel lager afgesteld dan dimlichten.

Zegt de persoon die een troll opmerking maakt over z'n voorste mistlampen in een topic over de rode variant achter...
Wat is er nou droeviger, of wie leester nou het slechtst....

Ik ga toch niet die troll opmerking anderhalve bladzij lang onthouden van je.

quote:

Op maandag 21 november 2011 22:07 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:

[..]

mijn seat heeft dat ook. Ik vind het niet veel toevoegen eigenlijk

Als je midden in de nacht in de polder moet rijden werkt het prima.

Verder heeft het weinig nut inderdaad Het was een optie voor 60 euro, dus ach

Ik was maandag in Frankrijk, en daar hoorde ik op de radio "zicht minder dan 200 meter, dus vergeet niet uw mistachterlicht aan te doen!"

Nou ja, in het Frans dan.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 22:24 schreef HighLander het volgende:

[..]

Zegt de persoon die een troll opmerking maakt over z'n voorste mistlampen in een topic over de rode variant achter...
Wat is er nou droeviger, of wie leester nou het slechtst....

Ik ga toch niet die troll opmerking anderhalve bladzij lang onthouden van je.

Ja, dat zou veel moeite zijn inderdaad. Veel meer dan een halve pagina rotzooi typen.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 20:04 schreef Barcaconia het volgende:
Waar maak je je in godsnaam druk om Je probeert wat te schelden en te tieren omdat ik verlichting voer die volgens de wegenverkeerswet niet mag. Je hebt er geen last van hoor

Je blijft maar zeggen dat je het mooi vind maar dat is gewoon onzin omdat je het zelf niet ziet en dat weet je donders goed. Je hoopt gewoon dat mensen denken "wow, moet je kijken man, die heeft z'n mistlichten aan. Da's echt wel stoer, dat moet wel een hele snelle vette bak zijn!" Normale mensen vinden het echter helemaal niet mooi omdat er niks mooi aan te vinden is. Je doet het omdat je hoopt dat andere zwakzinnige mensen die het om dezelfde reden doen het zien. Je zoekt gewoon acceptatie van je mede fucktards.

Ik zag er vanavond nog één rijden met mistlampen voor én achter aan met 80 km/u op de rechterbaan. Blijkbaar waren de ramen beslagen.