Het is wel zo met het CDA dat ze zo nu en dan eens een grote bek opentrekken maar als het er op aankomt dan druipen ze wel af met de staart tussen de benen. (Zie het lachwekkende optreden van de "dissidenten"). Dus ik denk dat het nog wel erger gaat worden dan 10 zetels.quote:Op maandag 21 november 2011 09:27 schreef Jarno het volgende:
Het CDA ziet dat dat geheul met de PVV niks oplevert, zowel politiek als zeteltechnisch niet, dus men zal wel denken, erger dan 10 zetels kan het niet worden, laten we het eens over de andere boeg gooien.
Zal iig wat politiek vuurwerk opleveren de komende tijd.
Bron?quote:Op zondag 20 november 2011 23:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De PVV heeft al zo'n 200 (!) verkiezingsbeloften gebroken.
Maar ze hebben wel het burka-verbod erdoor gekregen; Nederland is nu gered!
quote:Op maandag 21 november 2011 12:12 schreef Truffelvarken het volgende:
Ik woon in een CDA omgeving en ik kan iedereen verzekeren dat minstens 90% van de CDAers het grootste deel van de PVV standpunten ondersteund. Uitgezonderd de manier waarop het gebracht wordt.
Ik ken er niet 1 die vierkant achter de standpunten van de dissidenten of de van Achten, Klinken en Lubbersens staat.
Door het doorlopende gestuntel en gestook van voornoemde, verblinde figuren verlaten de stemmers het CDA.
Daar bovenop zijn ze bij de CDA achterban bijna allemaal zeer pro Israel.
Dat zou betekenen dat alle zetels van het CDA naar de PVV of de VVD gaan en dat is volgens mij ook niet zo?quote:Op maandag 21 november 2011 12:12 schreef Truffelvarken het volgende:
Ik woon in een CDA omgeving en ik kan iedereen verzekeren dat minstens 90% van de CDAers het grootste deel van de PVV standpunten ondersteund. Uitgezonderd de manier waarop het gebracht wordt.
Ik ken er niet 1 die vierkant achter de standpunten van de dissidenten of de van Achten, Klinken en Lubbersens staat.
Door het doorlopende gestuntel en gestook van voornoemde, verblinde figuren verlaten de stemmers het CDA.
Daar bovenop zijn ze bij de CDA achterban bijna allemaal zeer pro Israel.
Dus alleen omdat er een partijfossiel of een enkele "dissident" eens iets anders uit, verlaten de CDA-stemmers de partij??? Zijn CDA-stemmers zo snel verward?quote:Op maandag 21 november 2011 12:12 schreef Truffelvarken het volgende:
I
Ik ken er niet 1 die vierkant achter de standpunten van de dissidenten of de van Achten, Klinken en Lubbersens staat.
Door het doorlopende gestuntel en gestook van voornoemde, verblinde figuren verlaten de stemmers het CDA.
Daar bovenop zijn ze bij de CDA achterban bijna allemaal zeer pro Israel.
Het is niet alleen om wat de partij fossielen zeggen. Het komt door de verziekte sfeer die de Doekles en grootverdienende consorten al sinds jaren geschapen hebben.quote:Op maandag 21 november 2011 12:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dus alleen omdat er een partijfossiel of een enkele "dissident" eens iets anders uit, verlaten de CDA-stemmers de partij??? Zijn CDA-stemmers zo snel verward?
Yup:quote:
En toch (ben geen SP stemmer) doet de SP dat goed. Duidelijk, leesbaar en netjes onderbouwd. Kudo's voor dat.quote:Op maandag 21 november 2011 12:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Yup:
http://www.sp.nl/service/(...)0Geert%20Wilders.pdf
De PDF stamt overigens uit juli, toen stond de teller nog "maar" op 181 stuks.
Ze hebben er ook een flink budget voor, door het personeel een flink deel van het loon in te laten leveren. Je kan mensen als Roemer veel verwijten maar niet dat het een graaier is.quote:Op maandag 21 november 2011 13:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
En toch (ben geen SP stemmer) doet de SP dat goed. Duidelijk, leesbaar en netjes onderbouwd. Kudo's voor dat.
Denk dat het een groot deel van hun populariteit verklaart. Zo'n beetje de enige partij die normaal blijft communiceren en dingen duidelijk weet te maken.quote:Op maandag 21 november 2011 13:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ze hebben er ook een flink budget voor, door het personeel een flink deel van het loon in te laten leveren. Je kan mensen als Roemer veel verwijten maar niet dat het een graaier is.
Het burka-verbod was toch oorspronkelijk een idee van Verdonk ?quote:Op zondag 20 november 2011 23:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De PVV heeft al zo'n 200 (!) verkiezingsbeloften gebroken.
Maar ze hebben wel het burka-verbod erdoor gekregen; Nederland is nu gered!
Volgens mij moet jij echt leren lezen, niet bij pagina 3 blijven hangen en doorscrollen tot aan pagina 51...quote:Op maandag 21 november 2011 18:27 schreef Vstark het volgende:
Overigens moet jij echt leren tellen, 12 maakt geen 200.
Loop je nou te trollen of snap je het echt niet?quote:Op maandag 21 november 2011 19:21 schreef Vstark het volgende:
De laatste cijfers en klein gedrukte woorden zijn bronnen...
Onzin.quote:Op maandag 21 november 2011 21:12 schreef Blitzkrieger het volgende:
Hopelijk houd dit kabinet zo lang mogelijk stand en neemt het ferme maatregelen om immigratie en islam-invloed tegen te gaan. Ontwikkelingshulp is weggegooid geld, ontwikkeling groeit met de tijd en kan alleen bereikt worden door uitbuiting, oorlogen en vlijtigheid. Dat kan je niet even kopen.
Je hebt me overtuigd.quote:
Ontwikkelingshulp geloof ik ook niet in.quote:Op maandag 21 november 2011 21:12 schreef Blitzkrieger het volgende:
Hopelijk houd dit kabinet zo lang mogelijk stand en neemt het ferme maatregelen om immigratie en islam-invloed tegen te gaan. Ontwikkelingshulp is weggegooid geld, ontwikkeling groeit met de tijd en kan alleen bereikt worden door uitbuiting, oorlogen en vlijtigheid. Dat kan je niet even kopen.
En die weer verliezenquote:Op maandag 21 november 2011 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp geloof ik ook niet in.
Vrijhandel is het belangrijkste in het verkrijgen van welvaart.
Leuk als er een gelijk speelveld is voor iedereen maar in de echte wereld is dat een tikje naïefquote:Op maandag 21 november 2011 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp geloof ik ook niet in.
Vrijhandel is het belangrijkste in het verkrijgen van welvaart.
Aan de ene kant is het ook weer zo dat de inwoners van armere landen, vooral Afrikaanse landen er zelf ook wat van proberen te moeten maken, om hun levensstandaard omhoog te halen. Dat kunnen wij niet voor hun doen. Dit geldt trouwens ook voor de islamitische landen met de extremisten in hun land. Ze moeten dit zelf uitroeien en oplossen.quote:Op maandag 21 november 2011 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk als er een gelijk speelveld is voor iedereen maar in de echte wereld is dat een tikje naïef
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |