quote:Op zondag 27 november 2011 12:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is propaganda omdat er een waarde aan de getoonde foto's wordt meegegeven die belachelijk is. Er vindt geen grote mensenrechtenschending plaats in de VS tegenover de protesters. Dat wil JIJ graag zien omdat je zo graag wil dat jouw beweging onrecht wordt aangedaan. Want dan heb je weer iets om over te zeuren en wordt je 'bevestigd' in je gedachte dat de 1% heel gemeen is tegen de 99%. Het slaat nergens op en het is van een dusdanig simpel doorzienbaar psychologisch niveau dat ik me afvraag of je niet eens naar een psycholoog moet. Je kunt hiermee geholpen worden hoor...
Richt je eens op het onderwerp, en niet de persoon... Armleuning-psychologie doe je maar in R&P.quote:Op zondag 27 november 2011 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het houdt haar wel 24/7 bezig inderdaad. Dat is op zich al vaag.
Het is wel waar. Hij vraagt zich af wat ze daar doen. M.a.w. hij weet het niet en snapt het doel van die instelling niet.quote:Op zondag 27 november 2011 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Aha, ik begreep er echt niets van.
Dus het is niet waar wat deze man zegt.
Netjes dan
Dat gaat over homeland security maar het andere plaatje met de tekst van Obama behoeft geen uitleg lijkt mij... toch?quote:Op zondag 27 november 2011 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net dat het niet klopt. Dus of het sterk is...
Ik zie alleen een vraag, geen antwoord. Waar baseer jij je conclusie op?quote:Op zondag 27 november 2011 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die knaap bedoeld te zeggen dat Homeland Security daar niets te zoeken heeft omdat die overheidsinstelling veelal in verband gebracht wordt met terrorisme. Alleen is dat niet zo.
Of hij weet het dus wel en wil die instelling beschadigen. In een kwaad daglicht zetten iig.quote:Op zondag 27 november 2011 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is wel waar. Hij vraagt zich af wat ze daar doen. M.a.w. hij weet het niet en snapt het doel van die instelling niet.
Enkel, het wordt zo neer gezet of die instelling de mensenrechten schend. Dat is dus propaganda.
En een nog slechte ook.
Gray, alsjeblieft....quote:Op zondag 27 november 2011 12:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zie alleen een vraag, geen antwoord. Waar baseer jij je conclusie op?
Ja, ik dacht dat je Homeland Security bedoelde. Die van Obama behoeft idd geen uitleg.quote:Op zondag 27 november 2011 12:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat gaat over homeland security maar het andere plaatje met de tekst van Obama behoeft geen uitleg lijkt mij... toch?
Ik bied ondersteuning aan mensen waar ik dat nodig acht. In dit geval moet je het zien als een goedbedoeld advies aan een mede-user.quote:Op zondag 27 november 2011 12:25 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Richt je eens op het onderwerp, en niet de persoon... Armleuning-psychologie doe je maar in R&P.
Wat jullie doen is precies waar je die jongen van beticht, namelijk die jongen in een kwaad daglicht zetten zonder dat je weet wat zijn doel is.quote:
Hetzelfde geldt voor mij.quote:Op zondag 27 november 2011 12:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik bied ondersteuning aan mensen waar ik dat nodig acht. In dit geval moet je het zien als een goedbedoeld advies aan een mede-user.
Is ook propaganda.quote:
Ik vind die eigenlijk veel boeiender. Er wordt namelijk duidelijk geïnsinueerd dat de VS de eigen mensenrechten op grote schaal schenden tijdens de Occupy-protesten. ALs je echter de filmpjes hier daaromtrent hebt gezien dan zie je dat er helemaal geen conclusies aan verbonden kunnen worden. De agressie van de politie wordt 99% van de keren gewoon uitgelokt. Ik heb nog geen filmpje gezien waarop de politie zichtbaar te agressief reageert (dat protest op die Highschool met die pepperspray uitgezonderd).quote:Op zondag 27 november 2011 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik dacht dat je Homeland Security bedoelde. Die van Obama behoeft idd geen uitleg.
Dit dus.quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Als jij het zo goed weet dat niemand ook maar iets weet, waarom houd je dan zelf niet op met voeden?quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef Gray het volgende:
Wat jullie doen is precies waar je die jongen van beticht, namelijk die jongen in een kwaad daglicht zetten zonder dat je weet wat zijn doel is.
Zelf noem ik het geen propaganda, maar verder ben ik het helemaal eens met je post. Het is heel belangrijk kritisch te wezen. Ook op andermans kritiek.quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Voeden?quote:Op zondag 27 november 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als jij het zo goed weet dat niemand ook maar iets weet, waarom houd je dan zelf niet op met voeden?
Yup, voeden.quote:
Daarom vind ik dus ook dat je Occupy in Amerika niet kunt vergelijken met het groepje mensen dat zich Occupy noemt in Amsterdam.quote:Op zondag 27 november 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind die eigenlijk veel boeiender. Er wordt namelijk duidelijk geïnsinueerd dat de VS de eigen mensenrechten op grote schaal schenden tijdens de Occupy-protesten. ALs je echter de filmpjes hier daaromtrent hebt gezien dan zie je dat er helemaal geen conclusies aan verbonden kunnen worden. De agressie van de politie wordt 99% van de keren gewoon uitgelokt. Ik heb nog geen filmpje gezien waarop de politie zichtbaar te agressief reageert (dat protest op die Highschool met die pepperspray uitgezonderd).
Daarom begrijp ik dat treurige gezicht van die man met dat bord ook niet.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)of_Homeland_Security
Voor de mensen onder ons die te lui zijn om wikipedia op te starten.
Homeland Security houdt zich ook bezig met het beperken van de gevolgen van bijvoorbeeld natuurrampen, of individuele dollemansacties. Het gaat dus om alle vormen waarbij de levens en integriteit van burgers in het gedrang kunnen komen.
Eigenlijk moet Occupy dus heel blij zijn dat Homeland Security er is om ze te beschermen.
Nee, ik weet serieus niet wat je bedoelt met voeden. Communiceren is al lastig zat, daarom vraag ik direct wat je precies bedoelt.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup, voeden.
Je weet best wat ik bedoel. Dit is gewoon een afwijk manoeuvre.
Zal het heel simpel zeggen: kopieergedrag uit verveling en de wens te schoppen uit persoonlijke onvrede.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarom vind ik dus ook dat je Occupy in Amerika niet kunt vergelijken met het groepje mensen dat zich Occupy noemt in Amsterdam.
Is zo totaal anders en in feite misplaatst. Zolang er aan de overkant nog bakken vol geld worden uitgegeven en hier niemand van de honger hoeft om te komen slaat Occupy Nederland helemaal nergens op.
Ja, dat de banken verkeerd bezig zijn en de politiek ook, dat weet ik. En dat zal altijd zo blijven.
Ik dat je niet zo als een struisvogel je kop in het zand moet steken. De plaatjes spreken boekdelen, we hebben meerder filmpjes en foto's gezien waarin geweld gebruikt word op demonstranten. En dan klinken deze woorden van Obama ineens erg hol..quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Hmm... ik dacht dat je voorstander was van die beweging.quote:Op zondag 27 november 2011 12:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, ik weet serieus niet wat je bedoelt met voeden. Communiceren is al lastig zat, daarom vraag ik direct wat je precies bedoelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |