Dat lijkt mij dus ook. Het rapport Cruijff is door de ledenraad aangenomen als het beleid. Zou vreemd zijn als diezelfde ledenraad nu de kant van de RvC zou kiezen. Enige oplossing voor ajax is die 4 RvC eruit gooien, van Gaal niet aannemen en 4 nieuwe vertrouwelingen van Cruijff naast hem zetten.quote:Op zaterdag 19 november 2011 13:46 schreef Yi-Long het volgende:
Het is toch in de statuten van de club vastgelegd dat men de visie Cruyff zou gaan volgen? Dan kun je de verantwoordelijken voor dit gekut er toch gewoon uitgooien doordat ze zich niet aan de gemaakte afspraken houden, en ze ook financieel aansprakelijk maken voor kosten die daar eventueel mee gepaard gaan, zoals het opzeggen van de verbintenis met Van Gaal!?
Volgens mij hoeft het de club zelf niet zo veel te kosten als je de saboteurs hiervoor gewoon verantwoordelijk houdt...!?
Ja leuk, Cruijff was eindverantwoordelijke voor het technische gedeelte. Hij wou Ling of van Basten daarvoor. Dan moeten die andere 4 er gewoon voor zorgen dat die er komt. Zij hebben daar niks over te zeggen.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:25 schreef peaceman het volgende:
Alle partijen maken er een zooi van. Waarom kan het nooit eens normaal gaan?
Ja klopt, en nu? Niemand (of in ieder geval weinig Ajacieden) twijfelt aan de kwaliteiten van v Gaal.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:28 schreef Posucice het volgende:
Ajax is wel Europees kampioen geworden onder van Gaal, of niet dan?
Nee hoor, ik zie slechts een 'r'.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
Corrupten is met twee rr-en in de TT.
Precies. Het zou met 2 rr-en moeten.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zie slechts een 'r'.
Bij Bayern maakte hij er het tweede seizoen anders wel een potje van. Zijn prestaties bij Barca waren ook niet geweldig. en dan laat ik zijn Oranje-avontuur maar onbenoemd.....quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:38 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja klopt, en nu? Niemand (of in ieder geval weinig Ajacieden) twijfelt aan de kwaliteiten van v Gaal.
Maar dat schreef je niet.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Het zou met 2 rr-en moeten.
hij wordt geen technisch directeur he, algemeen directeurquote:Op zaterdag 19 november 2011 14:28 schreef Posucice het volgende:
Ajax is wel Europees kampioen geworden onder van Gaal, of niet dan?
moeilijk he, hoofd en bijzaken scheiden.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
Corrupten is met twee rr-en in de TT. Waarbij aangetekend dat corrupten geen algemeen geaccepteerd zelfstandig naamwoord is.
Raad van Corruptie zou een betere TT zijn.
Nee hoor. Ik vind dat belangrijker als de discussie over Ajax. Niet leuker, wel belangrijker.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:51 schreef fathank het volgende:
[..]
moeilijk he, hoofd en bijzaken scheiden.
Al stukken beter.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:51 schreef fathank het volgende:
[..]
Moeilijk he, hoofd- en bijzaken scheiden.
Haal die spatie weer eens snel weg.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Al stukken beter.
En dan hoort er nog een accent aigu op de 'e' in he.![]()
Kunnen we het weer over Ajax hebben?quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:55 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Haal die spatie weer eens snel weg.
Lol, da kennie nee he.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:29 schreef j0rdiiii het volgende:
Ja leuk, Cruijff was eindverantwoordelijke voor het technische gedeelte. Hij wou Ling of van Basten daarvoor. Dan moeten die andere 4 er gewoon voor zorgen dat die er komt. Zij hebben daar niks over te zeggen.
Goed plan. En die functie noemen we: 'dictator'.quote:Op zaterdag 19 november 2011 15:41 schreef Zweefkaak het volgende:
Het gaat al fout dat Ajax beursgenoteerd is. Het is daar een hele wirwar van commissies en functies, ik snap er echt niks meer van... Waarom niet gewoon een directeur voor allerlei afdelingen en that's it.
Mwah, hij kan pieken, maar ook redelijk falen hoor.quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:38 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja klopt, en nu? Niemand (of in ieder geval weinig Ajacieden) twijfelt aan de kwaliteiten van v Gaal.
ik bedoelde daarmee een algemeen directeur, technisch directeur, financieel directeur. Zoals normaal, zonder rare commissies die teveel invloed, dikke salarissen en alleen maar eigen belang hebben.quote:Op zaterdag 19 november 2011 15:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Goed plan. En die functie noemen we: 'dictator'.
Dan heb je weer drie kapiteins op een schip. Het is gewoon belangrijk dat je een team mensen hebt die plezier hebben in het werken met elkaar, bijvoorbeeld al die jeugdtrainers die met Johan weglopen. Dan maakt de functieverdeling niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 19 november 2011 15:49 schreef Zweefkaak het volgende:
[..]
ik bedoelde daarmee een algemeen directeur, technisch directeur, financieel directeur. Zoals normaal, zonder rare commissies die teveel invloed, dikke salarissen en alleen maar eigen belang hebben.
Dat maakt je nog geen goede AD. Als AD moet je bruggen bouwen tussen mensen. Zie je hem dat doen met zijn verleden?quote:Op zaterdag 19 november 2011 14:28 schreef Posucice het volgende:
Ajax is wel Europees kampioen geworden onder van Gaal, of niet dan?
Hoezo? Een man van de club die ervaring heeft met leiding geven als algemeen directeur, financiele expert uit bedrijfsleven als financieel directeur en een voetbalkenner als technische man. Wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 19 november 2011 15:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan heb je weer drie kapiteins op een schip. Het is gewoon belangrijk dat je een team mensen hebt die plezier hebben in het werken met elkaar, bijvoorbeeld al die jeugdtrainers die met Johan weglopen. Dan maakt de functieverdeling niet zoveel uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |