Inderdaad, Unity is voor mij ook de reden dat ik nog altijd op 10.10 zit.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik zie parallellen met het CDA. Naai je getrouwen en je wordt keihard gedumpt. Ik ben in afwachting van Mint12 nu nog op Ubuntu 11.04, de laatste versie waarbij je om Unity heen kon.
Zoiets dacht ik al..... Je was zo'n fanatiek Ubuntu gebruiker, en toen ineens die ommezwaai.....quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:42 schreef PiRANiA het volgende:
Unity is voor mij de reden dat ik nu fedora gebruik.
Een ander OS installeren omdat de standaard keuze voor de WM je niet bevalt snap ik niet helemaal. Kijk, als je van standard release naar een rolling release gaat snap ik een overstap, maar je hebt nu in feite hetzelfde, alleen is de standaard geïnstalleerde WM en je packagemanager anders.quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:42 schreef PiRANiA het volgende:
Unity is voor mij de reden dat ik nu fedora gebruik.
Je hebt gelijk hoor, ik had nog ubuntu kunnen gebruiken. Maar ik vind het ook wel prettig om met andere smaken om te kunnen gaan, vandaarquote:Op vrijdag 25 november 2011 09:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een ander OS installeren omdat de standaard keuze voor de WM je niet bevalt snap ik niet helemaal. Kijk, als je van standard release naar een rolling release gaat snap ik een overstap, maar je hebt nu in feite hetzelfde, alleen is de standaard geïnstalleerde WM en je packagemanager anders.
Oh, dat is zeker zo. Daar heb ik zelfs een apart pc-tje voor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:51 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, ik had nog ubuntu kunnen gebruiken. Maar ik vind het ook wel prettig om met andere smaken om te kunnen gaan, vandaar.
VirtualBox!quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, dat is zeker zo. Daar heb ik zelfs een apart pc-tje voor.
Niet om GNOME3 te proberen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
VirtualBox!
Perfect voor dit doel.
Want? Hangt dat zo sterk op de 3D mogelijkheden?quote:
Dat ziet er wel handig uit. Conky? Kun je de config delen?quote:Op donderdag 24 november 2011 14:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Even mijn werkdesktopje opgepimpt.
Ik snap trouwens wel waarom Mint bij de meeste beginners populair is. Praktisch alles werkt out of the box en het ziet er gelikt uit. Bovendien staan alle codex vanaf installatie goed, dus je hoeft zelf niet te 'kloten' met een terminal enzo.
Ja. VB trekt hardwareaccelleratie niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:26 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Want? Hangt dat zo sterk op de 3D mogelijkheden?
Niet? Werkt hier wel aardig hoor, al moest ik gnome-shell wel handmatig starten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ja. VB trekt hardwareaccelleratie niet.
Gebruik ik ook wel, maar het is leuker op een fysieke bak, kan ik ook nog gewoon een spelletje ofzo doen met dual boot of laten installeren terwijl ik mijn normale desktop uit kan zetten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
VirtualBox!
Perfect voor dit doel.
Ik heb deze gepakt: http://spark25x.deviantart.com/art/A-nice-Conky-270589407 en die naar mijn eigen smaak/behoefte getweaked om te beginnen dat afschuwelijke font eruitgesloopt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:26 schreef Visitor.Q het volgende:
Dat ziet er wel handig uit. Conky? Kun je de config delen?
Ja kan natuurlijk compiz bovenop xfce4 draaien.quote:Het enige dat ik mis is dat het switchen van workspaces niet zoals bij Gnome geanimeerd wordt weergegeven. Stiekem maken die 3D effecten de boel wel intuïtief.
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:47 schreef PiRANiA het volgende:
Als ik iets probeer ga ik altijd 100% over op al m'n thuismachines. Servers zijn een ander verhaal. Uptime
Huh? Dat hoort ie niet te doen. Heb je niet toevallig een stroomstoring oid. gehad.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Lekker verantwoord, zo lang met dezelfde kernel draaienquote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Impossibruquote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Dat moet een hele tijd geleden zijn dan! Bij oude kernels ging ie rond de 500 dagen inderdaad terug naar 0.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat moet een hele tijd geleden zijn dan! Bij oude kernels ging ie rond de 500 dagen inderdaad terug naar 0.
Windows95 crashte gegarandeerd na 49,7 dagen uptime, alleen daar kwam men pas heel laat achter omdat het teringmoeilijk was om hem niet al veel eerder te laten crashen.
Heb je überhaupt wel KDE, Gnome of LXDE?quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:07 schreef Superthomas het volgende:
hoi allemaal!
ik heb Arch linux met e17 op mijn oude computer draaien. na 2 dagen alles instellen/installeren heb ik nu eindelijk een grafische interface.
heel veel programma's hebben geen icoontje.
en dat is best kut, want nu staat er een lege plek op mijn IBar en is het maar gokken of ik het goede programma heb.
hoe installeer ik die icoontjes?
laat maar. ik heb de DE e17 distro al gevonden. (Elive)quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel KDE, Gnome of LXDE?
Je kan natuurlijk ook zelf de .desktop bestanden maken en het een bijbehorend icoon geven.
Je kan de kernel opnieuw inladen zonder te rebooten als je persee wil.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:26 schreef Henno het volgende:
[..]
Lekker verantwoord, zo lang met dezelfde kernel draaien
Ja, dat was ergens in 2002 ofzo. Een 2.0 kernel, zoiets. Als het goed heb ik nog ergens schermprintjes ervan...quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat moet een hele tijd geleden zijn dan! Bij oude kernels ging ie rond de 500 dagen inderdaad terug naar 0.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 23:12 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, dat was ergens in 2002 ofzo. Een 2.0 kernel, zoiets. Als het goed heb ik nog ergens schermprintjes ervan...
Ok, kleine mishap, het was 497 dagen. Ik zat niet elke dag te checken....quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:58 schreef wdn het volgende:
[..]
http://billauer.co.il/blo(...)ffies-wrap-497-days/
Hij is gebaseerd op de Ubuntu repo's, dus je zult als je wil overstappen inderdaad veelal dezelfde software beschikbaar hebben. De WM is inderdaad aangepast om toch alle voordelen van Gnome 3 te hebben, maar Gnome 2 functionaliteit niet helemaal overboord te gooien.quote:Op maandag 28 november 2011 18:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Is mint eigenlijk gewoon Ubuntu met een goede WM?
Ja. Het is Ubuntu met Gnome 3 en een Mint-menu, wat een verzameling is van wat pythonscriptjes. Ze gebruiken ook gewoon de Ubuntu repositiories en een paar eigen pakketjes, voor de achtergronden, menutjes enzo.quote:Op maandag 28 november 2011 18:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Is mint eigenlijk gewoon Ubuntu met een goede WM?
Het is niet gebaseerd op, ze linken direct naar de Ubuntu repositories, dus je hebt 100% dezelfde software.quote:Op maandag 28 november 2011 19:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij is gebaseerd op de Ubuntu repo's, dus je zult als je wil overstappen inderdaad veelal dezelfde software beschikbaar hebben.
Het is inderdaad Ubuntu, maar dan beter dan Unity.quote:Op maandag 28 november 2011 20:49 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is niet gebaseerd op, ze linken direct naar de Ubuntu repositories, dus je hebt 100% dezelfde software.
Mjah, met veel Googlen kom ik er toch steeds meer achter dat dit blijkbaar nog helemaal niet (goed) kan, dat on-the-fly monitortje wisselen in Linux.quote:
Of de T-shirts worden kleinerquote:Op maandag 28 november 2011 19:25 schreef maartena het volgende:
Linux gebruikers worden dikker!
[ afbeelding ]
Omdat move niet wildcards accepteert?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:16 schreef Dale. het volgende:
Waarom werkt...
mv "90210.S1E*.avi" "90210 - S01E*.avi"
niet
mv: cannot stat `90210.S1E*.avi': No such file or directory
Oke maar hij accepteert dus ook geen fratsels als...quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef wdn het volgende:
[..]
Omdat move niet wildcards accepteert?
1 2 3 4 5 6 7 | for input `ls 90210.S1E*.avi 2>/dev/null` do echo ${input} season_episode="`echo ${input} | cut -f2 -d'.'`" output="90210 - ${season_episode}.avi" mv -v ${input} ${output} done |
1 | mv 90211.S1E\ .avi 90210\ -\ S01E.avi |
Met een for-loopje. Het kan op één regel. Ik heb op mn werk een post-it met de syntax, dus die kan ik even niet met je delen, maar daar staat niet iets op wat ook niet te Googlen isquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:43 schreef Dale. het volgende:
Hoe the fuck moet ik dan bestanden gaan hernoemen
Ergens in alle linux distros zit een routine verstopt die kijkers van TV programma's met de titel 90210 automatisch in de "FAIL" categorie stopt, en prompt weigert bestands-operaties uit te voeren op bestanden waarin die naam voorkomt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:16 schreef Dale. het volgende:
Waarom werkt...
mv "90210.S1E*.avi" "90210 - S01E*.avi"
niet
mv: cannot stat `90210.S1E*.avi': No such file or directory
Met een bash one-line waar een for loop in zitquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:43 schreef Dale. het volgende:
[..]
Oke maar hij accepteert dus ook geen fratsels als...
mv "90210.S1E\d+.avi" "90210 - S01E\d+.avi"
Hoe the fuck moet ik dan bestanden gaan hernoemen
1 | for f in 90210*.avi; do mv "$f" "90210 - `echo $f | cut -f2 -d'.'`.avi";done |
die extra 0, wil je die er persé bijhebben?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:16 schreef Dale. het volgende:
Waarom werkt...
mv "90210.S1E*.avi" "90210 - S01E*.avi"
niet
mv: cannot stat `90210.S1E*.avi': No such file or directory
quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Ergens in alle linux distros zit een routine verstopt die kijkers van TV programma's met de titel 90210 automatisch in de "FAIL" categorie stopt, en prompt weigert bestands-operaties uit te voeren op bestanden waarin die naam voorkomt.
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.quote:Op woensdag 14 december 2011 09:32 schreef NLRuben het volgende:
stel ik wil en linux based server maken en heb niet heel veel ervaring met linux welke distro wil ik dan gebruiken en welke bijkomende software
Vielen Dank:)quote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
Oh CentOS/Redhat server is ook niet verkeerdquote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
En als je die vraag neit krijgt (bijvoorbeeld omdat je een voorgeïnstalleerde server bestelt), typ je:quote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
`tasksel` staat niet meer standaard geinstalleerd meen ik ergens mee te hebben gekregen (sinds 11.10?). Indien bovenstaande niet direct werkt eerst evenquote:Op woensdag 14 december 2011 10:19 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
En als je die vraag neit krijgt (bijvoorbeeld omdat je een voorgeïnstalleerde server bestelt), typ je:
$ sudo tasksel
Daarna kan je gewoon aanvinken welke functies de server moet hebben.
Ah. Ik moet me niet meer met debian bemoeienquote:Op woensdag 14 december 2011 10:20 schreef wdn het volgende:
[..]
`tasksel` staat niet meer standaard geinstalleerd meen ik ergens mee te hebben gekregen (sinds 11.10?). Indien bovenstaande niet direct werkt eerst even
`sudo apt-get install tasksel`
doen
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 | peter@yoda:~$ xrandr --prop xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 320 x 175, current 1920 x 1080, maximum 1920 x 1080 default connected 1920x1080+0+0 0mm x 0mm 1920x1080 50.0* 51.0 1680x1050 52.0 53.0 1600x1024 54.0 1440x900 55.0 56.0 1400x1050 57.0 58.0 59.0 1360x768 60.0 61.0 1280x1024 62.0 63.0 64.0 1280x960 65.0 66.0 1280x720 67.0 1152x864 68.0 69.0 70.0 71.0 72.0 73.0 74.0 1024x768 75.0 76.0 77.0 78.0 79.0 80.0 960x720 81.0 82.0 960x600 83.0 960x540 84.0 928x696 85.0 86.0 896x672 87.0 88.0 840x525 89.0 90.0 91.0 92.0 93.0 832x624 94.0 800x600 95.0 96.0 97.0 98.0 99.0 100.0 101.0 102.0 103.0 104.0 800x512 105.0 720x450 106.0 720x400 107.0 700x525 108.0 109.0 110.0 111.0 680x384 112.0 113.0 640x512 114.0 115.0 116.0 640x480 117.0 118.0 119.0 120.0 121.0 122.0 123.0 124.0 640x400 125.0 640x350 126.0 576x432 127.0 128.0 129.0 130.0 131.0 132.0 133.0 512x384 134.0 135.0 136.0 137.0 138.0 416x312 139.0 400x300 140.0 141.0 142.0 143.0 144.0 360x200 145.0 320x240 146.0 147.0 148.0 149.0 320x200 150.0 320x175 151.0 peter@yoda:~$ |
1 2 3 | peter@yoda:~$ lspci | grep VGA 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G92 [GeForce GTS 250] (rev a2) peter@yoda:~$ |
1 | ~$ tightvncserver :1 |
Ik ben een tijd terug overgestapt van een nvidia kaart die niet lekker werkte naar een ati 5450 die atm probleemloos werkt.quote:Op vrijdag 30 december 2011 14:41 schreef ex het volgende:
Edit 2: nog wat meer testen gedaan en inderdaad kapotte HDMI poort op me video kaart. Naja, als ik ooit me RAM upgrade koop ik wel gelijk een nieuwe video kaart erbij, tot die tijd gebruik ik wel gewoon DVI. Of heeft iemand nog een aanrader voor een niet al te dure video kaart die goed werkt onder Linux (liefst out of the box). Ik game er verder niet mee.
1 | Asus Videokaart PCI-e Radeon HD5450 1GB DDR3 DVI/HDMI Silent LP |
Thanks voor de tip!quote:Op zondag 1 januari 2012 21:23 schreef Daeron het volgende:
[..]
Ik ben een tijd terug overgestapt van een nvidia kaart die niet lekker werkte naar een ati 5450 die atm probleemloos werkt.
Om precies te zijn de volgende:
[ code verwijderd ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |