Mag wel hoorquote:Op dinsdag 22 november 2011 19:32 schreef Faux. het volgende:
Laat maar - na lang zoeken kom ik erachter dat je je MySQL-databases niet van buitenaf mag bereikenFijn dat ze dat zo duidelijk neerzetten en zo
_!
Als zijn webhoster het blokt in een firewall, dan kan je weinig doen; zeker als het "niet mag" volgens diens policy.quote:Op woensdag 23 november 2011 13:46 schreef erikkll het volgende:
[..]
Mag wel hoorAan te passen in de config.
De grote vraag is of hij a) unix rechten heeft op die machine en b) zijn hoster niet een firewall heeft die alleen toegang geeft tot bepaalde poorten. En ja dat soort filtering zuigt, maar misschien is het wel goedkoop.quote:Op woensdag 23 november 2011 20:35 schreef slacker_nl het volgende:
Waarom moeilijk doen? Portforwarding met iptables en/of MySQL op een andere poort dan 3306 laten luisteren. Of weggaan, want dit soort filtering zuigt...
Bedenk wel dat we nu in 2011 zitten heh. Dat laatste bolletje is dus een extrapolatie of voorspelling ofzo.quote:Op donderdag 24 november 2011 11:15 schreef gogosweden het volgende:
[..]
wow check ubuntu naar beneden gaan dan
Bekijk die tabel nog eens goed, het laatste bolletje geeft aan zoals de situatie nu is.quote:Op donderdag 24 november 2011 11:17 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Bedenk wel dat we nu in 2011 zitten heh. Dat laatste bolletje is dus een extrapolatie of voorspelling ofzo.
Dus ze hebben nu al gegevens over de page hits in 2012?quote:Op donderdag 24 november 2011 11:36 schreef Daeron het volgende:
[..]
Bekijk die tabel nog eens goed, het laatste bolletje geeft aan zoals de situatie nu is.
Canonical is heel hard gebruikers aan het wegjagen met die achterlijke interface-keuzes die ze de laatste tijd maken; en Mint is dan het beste alternatief: al het goede van ubuntu maar zonder de unity crapzooi.quote:Op donderdag 24 november 2011 11:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Die voorspelling is een beetje raar inderdaad.
Maar ik wist niet dat Mint zo aansloeg.
Als je kijkt zie je dat die afbeelding generated is op 23 november 2011, gister dus. Waarschijnlijk zetten ze de ijkpunten op het begin van het jaar en is dat punt waar "now" staat gewoon de data zoals die gister was.quote:Op donderdag 24 november 2011 11:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dus ze hebben nu al gegevens over de page hits in 2012?
Knap.
Pffft, het is een NVIDIA kernel module version mismatch, door de laatste update.quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | EE) NVIDIA(0): Failed to initialize the GLX module; please check in your X (EE) NVIDIA(0): log file that the GLX module has been loaded in your X (EE) NVIDIA(0): server, and that the module is the NVIDIA GLX module. If (EE) NVIDIA(0): you continue to encounter problems, Please try (EE) NVIDIA(0): reinstalling the NVIDIA driver. Error: API mismatch: the NVIDIA kernel module has version 173.14.28, but this NVIDIA driver component has version 173.14.31. Please make sure that the kernel module and all NVIDIA driver components have the same version. |
Huh, hoe had je oorspronkelijk die driver geïnstalleerd dan? Vast niet via het ubuntu tooltje...?quote:Op donderdag 24 november 2011 15:25 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Pffft, het is een NVIDIA kernel module version mismatch, door de laatste update.
Mijn lovende woorden daarnet over die dependency check neem ik terug!
[ code verwijderd ]
UPDATE: het werkt weer: opnieuw de driver downloaden en compileren+installeren.
Ik heb weer beeld.![]()
Eerst via handmatig installeren inderdaad. Maar na elke kernel update ging hij die Nvidia kernel module uit zichzelf compileren, en tot nu toe is het altijd goed gegaan. Maar deze laatste keer dus niet.quote:Op donderdag 24 november 2011 17:49 schreef erikkll het volgende:
[..]
Huh, hoe had je oorspronkelijk die driver geïnstalleerd dan? Vast niet via het ubuntu tooltje...?
Gebruik je niet gewoon die uit de repositories?quote:Op donderdag 24 november 2011 15:25 schreef gebrokenglas het volgende:
UPDATE: het werkt weer: opnieuw de driver downloaden en compileren+installeren.
Ik heb weer beeld.![]()
Nee, "2011" is de situatie op 1-1- 2011.quote:Op donderdag 24 november 2011 11:45 schreef KomtTijd... het volgende:
Dus ze hebben nu al gegevens over de page hits in 2012?
Knap.
Ja, bij Linux moet je soms de motorkap opendoen en zelf met je sleutelset wat bijstellen....quote:Op donderdag 24 november 2011 15:25 schreef gebrokenglas het volgende:
Pffft, het is een NVIDIA kernel module version mismatch, door de laatste update.
Mijn lovende woorden daarnet over die dependency check neem ik terug!
[ code verwijderd ]
UPDATE: het werkt weer: opnieuw de driver downloaden en compileren+installeren.
Ik heb weer beeld.![]()
Ik zie parallellen met het CDA. Naai je getrouwen en je wordt keihard gedumpt. Ik ben in afwachting van Mint12 nu nog op Ubuntu 11.04, de laatste versie waarbij je om Unity heen kon.quote:
quote:Op donderdag 24 november 2011 19:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik zie parallellen met het CDA. Naai je getrouwen en je wordt keihard gedumpt. Ik ben in afwachting van Mint12 nu nog op Ubuntu 11.04, de laatste versie waarbij je om Unity heen kon.
Gaat het om pagehit ranking?quote:
Inderdaad, Unity is voor mij ook de reden dat ik nog altijd op 10.10 zit.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik zie parallellen met het CDA. Naai je getrouwen en je wordt keihard gedumpt. Ik ben in afwachting van Mint12 nu nog op Ubuntu 11.04, de laatste versie waarbij je om Unity heen kon.
Zoiets dacht ik al..... Je was zo'n fanatiek Ubuntu gebruiker, en toen ineens die ommezwaai.....quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:42 schreef PiRANiA het volgende:
Unity is voor mij de reden dat ik nu fedora gebruik.
Een ander OS installeren omdat de standaard keuze voor de WM je niet bevalt snap ik niet helemaal. Kijk, als je van standard release naar een rolling release gaat snap ik een overstap, maar je hebt nu in feite hetzelfde, alleen is de standaard geïnstalleerde WM en je packagemanager anders.quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:42 schreef PiRANiA het volgende:
Unity is voor mij de reden dat ik nu fedora gebruik.
Je hebt gelijk hoor, ik had nog ubuntu kunnen gebruiken. Maar ik vind het ook wel prettig om met andere smaken om te kunnen gaan, vandaarquote:Op vrijdag 25 november 2011 09:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een ander OS installeren omdat de standaard keuze voor de WM je niet bevalt snap ik niet helemaal. Kijk, als je van standard release naar een rolling release gaat snap ik een overstap, maar je hebt nu in feite hetzelfde, alleen is de standaard geïnstalleerde WM en je packagemanager anders.
Oh, dat is zeker zo. Daar heb ik zelfs een apart pc-tje voor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:51 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, ik had nog ubuntu kunnen gebruiken. Maar ik vind het ook wel prettig om met andere smaken om te kunnen gaan, vandaar.
VirtualBox!quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, dat is zeker zo. Daar heb ik zelfs een apart pc-tje voor.
Niet om GNOME3 te proberen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
VirtualBox!
Perfect voor dit doel.
Want? Hangt dat zo sterk op de 3D mogelijkheden?quote:
Dat ziet er wel handig uit. Conky? Kun je de config delen?quote:Op donderdag 24 november 2011 14:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Even mijn werkdesktopje opgepimpt.
Ik snap trouwens wel waarom Mint bij de meeste beginners populair is. Praktisch alles werkt out of the box en het ziet er gelikt uit. Bovendien staan alle codex vanaf installatie goed, dus je hoeft zelf niet te 'kloten' met een terminal enzo.
Ja. VB trekt hardwareaccelleratie niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:26 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Want? Hangt dat zo sterk op de 3D mogelijkheden?
Niet? Werkt hier wel aardig hoor, al moest ik gnome-shell wel handmatig starten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ja. VB trekt hardwareaccelleratie niet.
Gebruik ik ook wel, maar het is leuker op een fysieke bak, kan ik ook nog gewoon een spelletje ofzo doen met dual boot of laten installeren terwijl ik mijn normale desktop uit kan zetten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
VirtualBox!
Perfect voor dit doel.
Ik heb deze gepakt: http://spark25x.deviantart.com/art/A-nice-Conky-270589407 en die naar mijn eigen smaak/behoefte getweaked om te beginnen dat afschuwelijke font eruitgesloopt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:26 schreef Visitor.Q het volgende:
Dat ziet er wel handig uit. Conky? Kun je de config delen?
Ja kan natuurlijk compiz bovenop xfce4 draaien.quote:Het enige dat ik mis is dat het switchen van workspaces niet zoals bij Gnome geanimeerd wordt weergegeven. Stiekem maken die 3D effecten de boel wel intuïtief.
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:47 schreef PiRANiA het volgende:
Als ik iets probeer ga ik altijd 100% over op al m'n thuismachines. Servers zijn een ander verhaal. Uptime
Huh? Dat hoort ie niet te doen. Heb je niet toevallig een stroomstoring oid. gehad.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Lekker verantwoord, zo lang met dezelfde kernel draaienquote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Impossibruquote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
Dat moet een hele tijd geleden zijn dan! Bij oude kernels ging ie rond de 500 dagen inderdaad terug naar 0.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb een keer van een van mijn vorige Iinux servers een uptime van 499 dagen gehad. En wat gebeurt er?
Hij begon weer bij 0!
quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat moet een hele tijd geleden zijn dan! Bij oude kernels ging ie rond de 500 dagen inderdaad terug naar 0.
Windows95 crashte gegarandeerd na 49,7 dagen uptime, alleen daar kwam men pas heel laat achter omdat het teringmoeilijk was om hem niet al veel eerder te laten crashen.
Heb je überhaupt wel KDE, Gnome of LXDE?quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:07 schreef Superthomas het volgende:
hoi allemaal!
ik heb Arch linux met e17 op mijn oude computer draaien. na 2 dagen alles instellen/installeren heb ik nu eindelijk een grafische interface.
heel veel programma's hebben geen icoontje.
en dat is best kut, want nu staat er een lege plek op mijn IBar en is het maar gokken of ik het goede programma heb.
hoe installeer ik die icoontjes?
laat maar. ik heb de DE e17 distro al gevonden. (Elive)quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel KDE, Gnome of LXDE?
Je kan natuurlijk ook zelf de .desktop bestanden maken en het een bijbehorend icoon geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |