Dat die vrouw even onder een bus terecht komt, waarna de bus nog even achteruit rijdt om te kijken of ze daadwerkelijk goed hard geraakt is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:41 schreef kalinhos het volgende:
Vandaag een interview in het AD met de vrouw van de dader(s). De ene was haar huidige partner, de andere was haar ex-man en de vader die 't veld ook opliep.
Het kwam in 't kort neer op 't volgende:
De scheidsrechter floot enorm partijdig en stuurde zelfs iemand van de tegenstander voor 5 minuten naar de kant (het zoontje van de vrouw en man). Toen de scheids vervolgens een tackle op datzelfde ventje niet zwaar genoeg bestrafte sloegen de stoppen door bij de 2 heren. Volkomen logisch ook, gewoon tekeergaan tegen een scheids van 12![]()
![]()
De vrouw, en das nog het ergste, overweegt aangifte te doen bij de KNVB omdat ze vindt dat hier twee schuldigen zijn (immers, moet de scheids maar onpartijdig fluiten)
![]()
Echt he, wat heb je toch een hersenloze mensen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:41 schreef kalinhos het volgende:
Vandaag een interview in het AD met de vrouw van de dader(s). De ene was haar huidige partner, de andere was haar ex-man en de vader die 't veld ook opliep.
Het kwam in 't kort neer op 't volgende:
De scheidsrechter floot enorm partijdig en stuurde zelfs iemand van de tegenstander voor 5 minuten naar de kant (het zoontje van de vrouw en man). Toen de scheids vervolgens een tackle op datzelfde ventje niet zwaar genoeg bestrafte sloegen de stoppen door bij de 2 heren. Volkomen logisch ook, gewoon tekeergaan tegen een scheids van 12![]()
![]()
De vrouw, en das nog het ergste, overweegt aangifte te doen bij de KNVB omdat ze vindt dat hier twee schuldigen zijn (immers, moet de scheids maar onpartijdig fluiten)
![]()
+ 1, LOLquote:Op maandag 14 november 2011 12:22 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Pupillenwedstrijd...
Of wil je echt Pierluigi Collina op zo'n wedstrijd zetten?
dit soort mensen zijn precies de reden dat ik altijd ver van voetbalvelden uit de buurt ben gebleven...quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:41 schreef kalinhos het volgende:
Vandaag een interview in het AD met de vrouw van de dader(s). De ene was haar huidige partner, de andere was haar ex-man en de vader die 't veld ook opliep.
Het kwam in 't kort neer op 't volgende:
De scheidsrechter floot enorm partijdig en stuurde zelfs iemand van de tegenstander voor 5 minuten naar de kant (het zoontje van de vrouw en man). Toen de scheids vervolgens een tackle op datzelfde ventje niet zwaar genoeg bestrafte sloegen de stoppen door bij de 2 heren. Volkomen logisch ook, gewoon tekeergaan tegen een scheids van 12![]()
![]()
De vrouw, en das nog het ergste, overweegt aangifte te doen bij de KNVB omdat ze vindt dat hier twee schuldigen zijn (immers, moet de scheids maar onpartijdig fluiten)
![]()
Ja kijk, nu ik het hele verhaal lees snap ik die mannen ook wel. De scheidsrechter was partijdig en dan is het logisch dat deze zich als 12-jarige moet verantwoorden tegenover een briesende volwassen man. Die woedeuitbarsting is inderdaad niet de schuld van die man zelf, maar van de thuisclub. Terecht dat die Rebecca naar de tuchtcommissie van de KNVB stapt, want niet die 12-jarige, maar haar man is hier het slachtoffer!quote:
ik zit het net te lezen ouwe!quote:
Dan heb je mijn laatste niet goed ingeschat, want ik reageerde op die laatste reactie van Nielschquote:
zo moet je dat natuurlijk niet zien. zijn zoontje werd getackeld en daar werd niet voor gefloten. terwijl hij op weg was om het winnende doelpunt te scoren. waardoor ze kampioen geworden zouden zijn. welke vader zou dan niet doordraaien?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:20 schreef DrMabuse het volgende:
Te debiel voor woorden deze gebeurtenis.
Arme jongen.
Klootzak van een "vader".
Hij staat er weer.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:14 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Dan heb je mijn laatste niet goed ingeschat, want ik reageerde op die laatste reactie van Nielsch
Omg, je keurt het goed dat die vader door draait tegen een kind van 12. Ik kan niet geloven dat je dat echt zo op schrijft....quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zo moet je dat natuurlijk niet zien. zijn zoontje werd getackeld en daar werd niet voor gefloten. terwijl hij op weg was om het winnende doelpunt te scoren. waardoor ze kampioen geworden zouden zijn. welke vader zou dan niet doordraaien?
Hier, voor jou...quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Omg, je keurt het goed dat die vader door draait tegen een kind van 12. Ik kan niet geloven dat je dat echt zo op schrijft....
Wel eens van cynisme gehoord?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:38 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Omg, je keurt het goed dat die vader door draait tegen een kind van 12. Ik kan niet geloven dat je dat echt zo op schrijft....
Dit.quote:Op maandag 14 november 2011 12:33 schreef Bonkers. het volgende:
Sint Willebrord heeft sowieso een hele slechte naam als dorp/gemeenschap, de voetbalclub is daar zeker geen uitzondering.
Grote kans dat die vaders over twee weken weer langs de lijn staan.
Ik snap hem niet, maar ik krijg het idee dat het anders zit. Mijn excuses danquote:
Raar getal. over 6jaar is hun zoon 18 en seniorquote:Op dinsdag 15 november 2011 21:42 schreef jpjedi het volgende:
[..]
http://m.omroepbrabant.nl(...)n%209%20jaar%20.aspx
9 jaar sportpark verbod, goede aktie!
Het hadden er 25 moeten zijnquote:Op woensdag 16 november 2011 02:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Raar getal. over 6jaar is hun zoon 18 en senior
De scheids was 12, het was een E-wedstrijd (8-9?) - dus 9 jaar is waarschijnlijk tot senior inderdaad. Wat niet wegneemt dat het scenario van scorpie waarschijnlijk is. Alles zodat stiefpa zoonlief kampioen kan worden, hè?quote:Op woensdag 16 november 2011 02:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Raar getal. over 6jaar is hun zoon 18 en senior
Inderdaad. Er zal waarschijnlijk ook nog puntaftrek voor het team overheenkomen - dat is dan wel jammer voor de spelertjes, maar m.i. terecht daar het zeer duidelijk hun club is die in de fout is gegaan. Zelfs al was het een scheids geweest die geen krimp gaf, dan nog was hij volgens mij in zijn recht geweest om de wedstrijd te staken - wangedrag op/rond het veld.quote:
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eigende-ouders.dhtmlquote:Sportparkverbod van 9 jaar voor dreigende ouders
De ouders die afgelopen weekend verantwoordelijk waren voor het staken van de pupillenwedstrijd v.v. Klundert - Rood Wit Sint Willebrord mogen negen jaar lang niet bij de wedstrijden van hun kind zijn. Uit protest willen ze het ventje (9) ergens anders laten voetballen. Dat meldt het AD vandaag.
De vader, stiefvader én moeder van het E4-spelertje misdroegen zich volgens het bestuur van Rood Wit ernstig door zo te vloeken en te tieren tegen de 12-jarige scheidsrechter dat die uit angst de wedstrijd staakte.
De familie reageert woedend. 'We zijn niet eens gehoord. Mijn partner en ex-man zijn inderdaad te ver gegaan en geven dat ook toe, maar negen jaar geen wedstrijd mogen bijwonen van ons kind is belachelijk. Zelfs pedofielen worden niet zo zwaar gestraft,' reageert moeder Rebecca (30).
Nieuwe club
Toen zij haar zoontje uitlegde wat het sportparkverbod inhoudt, reageerde hij volgens de vrouw met de woorden 'als jij niet meer mag komen dan kom ik ook niet meer'. Omdat het ventje leeft voor voetbal, zoeken zijn ouders een nieuwe club voor hem. 'Er zijn er drie die hem graag zien komen,' zegt de moeder.
De vrouw snapt niet waarom de sanctie ook voor haar geldt. 'Ik rende alleen het veld in toen mijn zoontje blètend van pijn op de grond lag. De scheidsrechter zei dat dit niet mocht, waarop ik riep dat hij noch de coaches zich om het kind bekommerden.'
Precies. Overigens krijg ik de indruk dat de vader het meest zijn boekje te buiten is gegaan, op basis van wat de moeder vertelt. Omroep Brabant heeft er nog een vervolgartikel over. Een paar fragmenten:quote:Op woensdag 16 november 2011 08:50 schreef Scorpie het volgende:
Het hadden er 25 moeten zijndaarnaast nogal aparte regel, die stiefvader haalt zoonlief van de vereniging en gaat doodleuk ergens anders weer voetballen.
Ze vindt de straf 'terecht' (maar wel buitensporig lang), omdat zij, haar man en ex-man over de schreef zijn gegaan. Vervolgens vertelt ze over haar eigen gedrag alleen dat ze het veld in is gelopen om zich over haar zoontje te ontfermen. Dat valt niet echt met elkaar te rijmen. Waarom ontkom ik toch niet aan de indruk dat er meer is gebeurd dan alleen dat?quote:De geschorste moeder ligt niet wakker van de schorsing. Al vindt ze de straf wel buitensporig lang. "Ze zijn bij de club gewoon bang geworden door alle media-aandacht en ze zitten met de KNVB in hun maag", zegt de moeder. (...) Ze vindt de straf terecht omdat haar ex-man, haar man en zijzelf over de schreef zijn gegaan. "Maar ik baal er wel van dat er bijna nergens wordt geschreven wat er aan de zogenoemde bedreiging vooraf is gegaan."
Het zoontje van de geshorste moeder maakte een gevaarlijke sliding. "Zijn stiefvader heeft hem daar vervolgens heel terecht op aangesproken, maar ook de coach van VV Klundert kwam naar mijn 9-jarige zoon toe en gebruikte verbaal geweld. Dat wordt nergens verteld."
"Mijn zoon werd neergehaald en lag op het veld te huilen. Ik ben naar hem toe gegaan om hem te troosten. Mijn ex-man is ondertussen blijkbaar het veld opgerend om verhaal te halen bij de scheids."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |