Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schatquote:Op woensdag 16 november 2011 11:25 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken.
[..]
Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is.
quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik had laatst code waar met de datum 32 december werd gerekend. Moest het einde van een jaar markeren. De SQL-server kon er helaas niet veel mee...quote:Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoorquote:Op woensdag 16 november 2011 11:28 schreef stbabylon het volgende:
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schat
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijdsquote:Op woensdag 16 november 2011 11:29 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.
Hihihi, stelletje bengels, zijn fouten op thedailywtf postenquote:Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...quote:Op woensdag 16 november 2011 11:30 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoor
God ja, van die self-proclaimed pro-proggersquote:Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
We hebben hem niet belachelijk gemaakt, we hebben zijn code gepost, zonder z'n naam. En die code was gewoon belachelijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:35 schreef BritchesAndHose het volgende:
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:40 schreef Catbert het volgende:
Dat z'n code niet gereviewd was, was gewoon mismanagement.
Klassieker uit mijn cursus tijd:quote:Op woensdag 16 november 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God ja, van die self-proclaimed pro-proggers. En zelf verneuken ze de makkelijkste iteratie nog. Be-schamend.
;
Whatever.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.
Dat weet ik niet meer, het was 6 jaar terug ofzo.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:43 schreef BritchesAndHose het volgende:
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?
Joh, destijds was "managen" vooral een kwestie van dagelijks langslopen met de bekende "is het al af" vraag. Nu hebben we gelukkig een echte development manager (en ik ben al lang geen developer meer) en zijn die problemen verleden tijd, maar toen was het wat dat betreft echt een zooitje hier.quote:Mensen die troep maken is erg. Mensen die troep accepteren is echt kansloos.
Als een sollicitant doorheeft dat er geen reviewstructuur is, fouten op wtf gezet wordt, niks gedaan wordt aan opleiding, etc, dan denk ik dat ie zelf al z'n conclusies trekt.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:
als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan
En wat is het punt daarvan?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Klassieker uit mijn cursus tijd:
for (int i=0; i<iets.size(); i++);
{
doe.iets;
}
Misschien had je eerder zo moeten regerenquote:
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".quote:Op woensdag 16 november 2011 11:46 schreef Catbert het volgende:
Maar dat doet er niks aan af dat wat hij deed (hij hield de hele state van de applicatie bij in een globale boomstructuur van hashtables in hashtables bijvoorbeeld) gewoon redelijk bizar was.
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef BritchesAndHose het volgende:
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".
Voorbeeld van het verneuken van een makkelijke loop.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
En wat is het punt daarvan?
[..]
Misschien had je eerder zo moeten regeren
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!".quote:Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.
Een ding zoals het office automation gebeuren hebben we hem ook wel gezegd maar daar had hij geen boodschap aan. Tja.
En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:
En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.
Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
Dit dus.quote:Op woensdag 16 november 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |