NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat bewind mogen ze inderdaad ook wel eens opknopen. maargoed.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:02 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Als dat een reden is om een land aan te vallen, dan kun je beter Saudi Arabië aanvallen.
Whatever...
MAAR DAN KAN JIJ MET JE GOLF GTI MINDER HARD RIJDEN EN MINDER RIJDENquote:
[..]
Als dat een reden is om een land aan te vallen, dan kun je beter Saudi Arabië aanvallen.
Lees mn 2de reply op de 1ste pagina nog eens, dan weet je dat die stroman ook wel "graag op de muziek vooruit lopen" genoemd wordt.quote:
Als dat een reden is om een land aan te vallen, dan kun je beter Saudi Arabië aanvallen.
In SA is het nog erger voor vrouwen en dat land is een bondgenoot van de VS en van het westen...quote:
Iran een land dat nooit wat verkeerds heeft gedaan; mn koffie wat doe je
?
Vertel dat maar eens aan de homo- en vrouwenbewegingen daaro.
Wat een topic
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ben jij daadwerkelijk zo verschrikkelijk dom om te denken dat de (huidige) Iraanse regering goed is voor de burger? Dat zij zorgen voor een eerlijke verdeling van de welvaart? Ik mag toch hopen van niet.quote:
[..]
In USA het rijkdom gaat alleen naar rijken
Mensenrechten zijn niet belangrijk in Iran. Verkiezingen worden gekaapt en corruptie is schering en inslag. Ahmadinejad is alleen maar populair in het landelijke deel van het land, omdat ze daar niets mee krijgen van de werkelijke toestanden in het land. In de grote steden is men fel tegenstander van het regime. En bij de laatste verkiezingen heeft de oppositie ook gewonnen, maar door onderdrukking zijn de huidige machthebbers er nog steeds.
Daarbij maakt het overigens helemaal niets uit of Ahmadinejad, want hij is slechts een marionet van de opvolgers van Khomeini en co. Aan de andere kant is het de vraag of de oppositie echt beter zal zijn voor het land, aangezien machtswellusting daar ook op de loer ligt.
Maar betekend dit dat Iran een gevaar is voor de wereld? Nee, Iran is een typische blaffende hond, die niet bijt. Ze hebben hun handen vol aan het eigen volk, waardoor ze uiteindelijk de dreiging niet doorzetten naar het buitenland. Natuurlijk moet je een land als Iran goed in de gaten houden, want er kan altijd een moment komen dat ze wel hun slag slaan in het buitenland.
Dit betekend dus dat de VS geen enkele grond heeft om een inval te doen in Iran. Maar dat hield ze ook niet tegen bij Irak. Overigens zou ik totaal niet kunnen begrijpen als er mensen nu op Romney zouden gaan stemmen/hem steunen, omdat hij dit roept. De VS heeft al heel erg te lijden onder de invallen in Afghanistan en Irak. Het kost ze zakken vol geld, Amerikaanse soldaten en sympathie in het buitenland, maar ook binnen de grenzen. Nog een land binnenvallen zal ze iig geen voordelen gaan opleveren.
Aan de andere kant is de TT natuurlijk verkeerd gekozen. Of door de TS of door de koppenmaker voor dit nieuwsbericht. Amerika wil helemaal Iran niet binnenvallen. Een klein groepje Repubikeinen, die vooralsnog niet aan de macht is, wil dat.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Wat een leuke dingen!quote:
Maar goed, Mitt Romney wordt toch geen president en al zou hij het worden zou hij toch geen oorlogje kunnen trappen met Iran omdat de VS er niet aan toe is, ze moeten eerst Irak en Afghanistan netjes afronden en dan alles weer op peil brengen dus dat duurt nog wel langer dan een dubbel presidentschap van Romney.
Een presidentskandidaat die bijna uitgerangeerd is moet toch iets doen om in het nieuws te komen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mutual Assured Destructionquote:Op zaterdag 12 november 2011 21:31 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
...terug slaan met atoom bomen ...
Jammer dat de echte leider niet Ahmadinejad is maar Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei en dat de hele Guardian Council van Iran alles wat Ahmadinejad roept weg kan veto-en.quote:
[..]
In USA het rijkdom gaat alleen naar rijken
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ik ben de mentaliteit van de Amerikaanse politiek spuugzat. De arrogantie, egocentrische kortzichtige mentaliteit wordt steeds erger. De enige oplossing die zij hebben is oorlog. Willen ze niet gewoon oorlog voor de olievelden? Vervolgens wereld dominatie?
You should watch this:
You should watch this:
Als Amerika dat doet, dan hoop ik dat ze een nog ergere nederlaag en afstraffing krijgen als in 1979.
Iemand die veel van lezen en allerlei meningen houdt. Je zal mij dan ook niet zoveel zien reageren.
Ik ben niet voor zo'n oorlog(totaal niet zelfsquote:
Als Amerika dat doet, dan hoop ik dat ze een nog ergere nederlaag en afstraffing krijgen als in 1979.
)maar besef je wel wat je hier zegt?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat grootmachten andere landen, voornl. kleine landen, binnen vallen is niets nieuws. Dat is vrijwel van alle tijden. Niet dat ik het goed praat overigens, maar ik wil het in perspectief zetten:
Rusland dat Georgie binnenvalt en China dat Tibet binnenvalt.
Zou de VS geen wereldmacht zijn, dan zouden we ons om bovenstaande gevallen druk maken.
Rusland dat Georgie binnenvalt en China dat Tibet binnenvalt.
Zou de VS geen wereldmacht zijn, dan zouden we ons om bovenstaande gevallen druk maken.
Het kleine verschil is dat Irak op een ander continent ligt. Afrika heet dat.quote:Op zaterdag 12 november 2011 23:51 schreef Zienswijze het volgende:
Dat grootmachten andere landen, voornl. kleine landen, binnen vallen is niets nieuws. Dat is vrijwel van alle tijden. Niet dat ik het goed praat overigens, maar ik wil het in perspectief zetten:
Rusland dat Georgie binnenvalt en China dat Tibet binnenvalt.
Dit.quote:Op zaterdag 12 november 2011 21:41 schreef zarGon het volgende:
[..]
Er moet eens een bom op Het Westen. De grootheidswaanzin, verdomme zeg. Blijf met je poten af van andere landen (vooral als je zelf hetgeen hebt dat je het andere land wil verbieden).
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Het is bijzonder dat we in een tijd zijn geboren dat China niet de wereldmacht is. Dus zo'n gekke gedachte is dat niet. En volgens mij is het helemaal niet zo'n probleem. Het is niet erger of minder erg dan de VS als wereldmacht hebben. Sterker nog, China houdt er juist helemaal niet van om zich te bemoeien met het buitenland.quote:
[..]
Ja man, China. Lekker aardig met volledig open beleid
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De VS heeft dan ook de reikwijdte, gezien de overvloedige aanwezigheid van militaire basissen op álle continenten, om buiten haar eigen continent te operenquote:
[..]
Het kleine verschil is dat Irak op een ander continent ligt. Afrika heet dat.
De Russen zouden in dezelfde situatie niet anders doen, ben ik bang.
Klopt ja. Meestal zijn het ook gewoon interne aangelegenheden die men meent te moeten aandragen als voldoende leverage voor het 'platbombarderen'.quote:
[..]
Er moet eens een bom op Het Westen. De grootheidswaanzin, verdomme zeg. Blijf met je poten af van andere landen (vooral als je zelf hetgeen hebt dat je het andere land wil verbieden).
"What? They have bigger dicks? BOMB THEM!"
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Dat heb je niet juist. China is in het verleden Tibet binnengevallen en loert op Taiwan. Recent zijn de oplaaiende discussies omtrent de Zuid-Chinese zee, waarbij China in aanvaring kwam met haar buurlanden Japan, Vietnam en de Filipijnen. Deze zee staat bekend om de aanwezigheid van oliebronnen en mineralen. Nauwelijks in de Nederlandse media, waar elke scheet die Wilders en Frans Bauer laten belangrijker worden gevonden, bericht, maar de BBC bijvoorbeeld bericht er wel uitgebreid over.quote:
Sterker nog, China houdt er juist helemaal niet van om zich te bemoeien met het buitenland.
Weliswaar een beetje offtopic, maar dit zijn de Chinese claims.
Zoals je ziet, neemt China het nogal ruim met haar maritieme grenzen. Waar de VS aanspraak wilt maken op olie in landen als Irak, doet China het in de Zuid-Chinese zee tot vlak aan de grenzen met de landen in de regio. Waarbij China militair geweld niet uitsluit:
If these countries do not want to change their ways with China, they will need to prepare for the sound of cannons. It may be the only way for the dispute in the sea to be resolved," said the state run newspaper, the Global Times, in a recent editorial.
Azië heet dat.quote:
[..]
Het kleine verschil is dat Irak op een ander continent ligt. Afrika heet dat.
